Ответственность сторон при расхождении данных о количестве проживающих в командировочных документах и дубликате от гостиницы
Какова ответственность сторон если в отчетных командировочных документах за проживание в глстинице, предоставленных в бухгалтерию, и в дубликате гостиницы указано разное количество проживающих?
Предоставление недостоверных документов, подтверждающих расходы по командировке, влечет за собой снятие расходов, не подтвержденных документально. Если работник получил командировочные средства необоснованно, то с этих сумм должен быть удержан подоходный налог как дополнительное благо. Вина полностью лежит на лице, предоставившем в бухгалтерию недостоверные данные. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Необходимо мне предоставлять прайс гостиницы для оплаты командировочных, т.к кроме счета для оплаты проживания во время командировки в гостинице бухгалтерия требует прайс. Спасибо.
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>Спросить1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Добрый день! Если бухгалтерии нужно - пусть сама и запрашивает прайс, если в открытом доступе (в Интернете) этого прайса нет. Вы имеете право предоставить счет. Удачи Вам!
СпроситьКомандировочный, проживающий в гостинице, получил на руки документы подтверждающие проживание и оплату: Счет по форме 3-г с печатью организации, кассовый чек.
Требует еще копии ИНН и ОГРН для бухгалтерии. Обязана ли гостиница выдавать копии этих документов?
Здравствуйте. Нет- не обязаны, отвас нужен только чек и счет. А остальное порблемы работодателя командировочного.
СпроситьПроживала в гостинице в прошлом году в командировке. Отчетные документы предоставила в бухгалтерию. Но на запрос от бухгалтерии гостиница которая выдала документы написала отказом. Я оказалась в нелепой ситуации. Подскажите что делать в такой ситуации?
если есть кассовый чек--тогда обращайтесь в прокуратуру--проверять--копии сохраняются в гостинице.
Спросить
Я предъявил иск к гостинице о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что я находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения.
Прав ли я в этом споре? И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ, на основании которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу?
Дмитрий, согласно ч. 4 ст. 925 ГК РФ, сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности.
А сдавать в сейф, как следует из содержания ч. 2 той же статьи, следует деньги, валюту и драгоценности постояльцев. На одежду и электробытовые приборы данное условие не распространяется.
Так что оперируйте той же нормой (ст. 925 ГК РФ), правда и закон на Вашей стороне.
С уважением, Р.О. Кадыров, адвокат КА СПб "ПОЛЮС".
СпроситьЛебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.
Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Какое решение должен вынести суд?
Задачки студенты решают самостоятельно. При наличии интернета это вообще не составляет труда.
Спросить
Макаров предъявил иск к гостинице «Волжская» о взыскании стоимости пальто и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Макаров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В распоряжении говорится е, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Макаров не мог не знать об установленных в гостинице правилах.
Адвокат потерпевшего обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Как должен поступить суд?
Организация отправила сотрудника на обучение по профессии, забронировала на него гостиницу и выделила командировочные на проживание. Сотрудник посмотрел по карте отдалённость этой гостиницы от учебного заведения и выяснил, что она далеко и заселился в другую гостиницу, которая значительно ближе. Имеет ли сотрудник право проживать в гостинице, котрую выбрал сам?
Уважаемая Анна, имеет безусловное право. Никто, в том числе работодатель, не вправе нас понуждать жить в определенном месте. По прибытии из командировки работник должен сдать авансовый отчет, подтверждающий командировочные расходы,с приложением оправдательных документов. Остатки наличных сдать. При перерасходе - договариваться, чтобы доплатила организация либо доплатить самому. На все добрая воля.
А самое главное - такое поведение работника не является нарушением ни трудовой, ни финансовой дисциплин.
Успехов.
СпроситьПриехав из командировки я составил авансовый отчет. За проживание мне в гостинице выдали товарный чек (из реквизитов там указано: организация, предоставившая услугу проживания, дата составления документа, содержание предоставленной услуги, сумма, печать организации с доп. реквизитами на ней, подпись лица, выдавшего чек). Других документов организация предоставить не смогла.
Данный отчетный документ отказываются принять в бухгалтерии. И говорят, что той гостиницы, где я проживал, не существует.
На каком основании могут не принять у меня данный документ? Как поступить в ситуации, если все-таки не примут документ?
Здравствуйте. Если у вас не примут данный документ, единственный выход - это обращаться в суд с иском о взыскании командировочных расходов.
СпроситьДва работника уехали в командировку. Проживали в гостинице. При этом, за проживание работников заплатил со своей карты один из работников. Бухгалтерия приняла расходы за проживание только того работника, который оплачивал проживание, но только в сумме расходов за его проживание. Второму работнику в возмещении расходов бухгалтерия отказала. Правомерен ли отказ бухгалтерии в возмещении командировочных расходов?
Бухгалтерия приняла расходы за проживание только того работника, который оплачивал проживание, но только в сумме расходов за его проживание. Второму работнику в возмещении расходов бухгалтерия отказала. Правомерен ли отказ бухгалтерии в возмещении командировочных расходов?
---отказ правомерен.
СпроситьПроизошел пожар в гостинице. Предварительно из-за неправильной эксплуатации жильцом калорифера (масляная батарея) .Следователь объясняет что при ущербе до 250000 руб административная ответственность, более 250000-уголовная. Виновны, по словам следователя обе стороны. Гостиница за то что разрешила пользоваться прибором, проживающий - за неправильную эксплуатацию. Гостиница частная, жертв нет, пожарными выбиты все двери на этажах гостиницы. Как поступить? Указывать ущерб до 250000? Почему уголовная ответственность? Можем ли мы потребовать калорифер для проведения независимой экспертизы?
Чтобы указать сумму ущерба нужно провести экспертизу т.е. оценку нанесенного ущерба.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 168]
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Спросить
Вас ждет довольно долгий процесс - сопряженный с проведением экспертиз, оценки ущерба и дачи показаний
Как я понял Вы со стороны гостиницы
1. Указав ущерб до 250000 Вы в принципе дадите человеку возможность не оказаться за решеткой, если он это понимает - то заключите соглашение о покрытии ущерба и примиритесь
2. Уголовная ответственность в связи с тем что ущерб в крупном размере приводит к переводу дела в уголовное преследование.
3. Да естественно можете, как в уголовном так и гражданском процессе
Спросить
Вы имеете право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы согласно гл. 28 УПК РФ - без её назначения Вашему сотруднику, ответственного за безопасность в гостинице, могут предъявить обвинение в халатности (ст. 293 УК РФ).
И не нужно определять ущерб согласно ст. 168 УК РФ (Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере (стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей), совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок).
Спросить
Бред какой то! Ущерб нанесен самим себе? Если да, то какое дело, если о значительном и крупном материальном ущербе никто не заявлял! Если что напишите мне подробно на почту, я объясню что нужно сделать и как отвадить вашего дознавателя, который явно просто разводит вас на деньги и только!
Спросить
