Ситуация такая, что 2,5 года назад Х дал ложные показания на П, в следствие чего П обвинили по 228.1 через 30 статью.
Ситуация такая, что 2,5 года назад Х дал ложные показания на П, в следствие чего П обвинили по 228.1 через 30 статью. И навешали кучу эпизодов, подтверждение в которых основывались на показаниях Х (Он утверждал, что покупал травку у П,апотом продавал). Больше никаких доказательств нет, только свидетели, которые опровергали. Но суд не учёл эти показания. П дали 8 лет. много там было пересудов, результата никакого, так как в деле очень много ошибок и неясностей. Но факт в том, что на втором суде Х ОТКАЗАЛСЯ от своих слов, признав, что его заставили так сказать сотрудники наркоконтроля. Однако, всё равно П обвинили по первым показаниям Х. вопрос вот какой: может ли П подать заявление на этого Х сейчас в том, что он его оговорил, в следствие чего его обвинили в тяжком преступлении. .. Не поздно ли это сделать, ведь прошло 2,5 года. И сможет ли выигрыш в этом деле хоть как-то помочь изменить ситуацию с этими 8 годами...
Я не рискну что-либо Вам посоветовать в таком режиме общения, поскольку необходимо ознакомиться с материалами дела, обратитесь к адвокату в Вашем городе, специализирующемуся по таким делам, может быть в деле есть интересные факты, за которые можно зацепиться. Я работаю по таким делам, но к сожалению нахожусь в другом городе, если у Вам есть копии материалов дела, можете отправить их мне по почте katya12315@yandex.ru, я посмотрю.
Спросить
Виктория, если все же считать, что Х дал ложные показания против П (фактически обвинил его в совершении особо тяжкого перступления), то срок давности по подобным преступлениям - 6 лет. Весь вопрос, как поведет себя дальше Х. Пусть пробует, в случае подтверждения данных фактов возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Здравствуйте.
Ответ: да, есть смысл писать заявление о даче ложных показаний свидетелем.
Основание: в соответствии с п.3 ч.3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством может являться приговор суда, установивший факт ложности данных свидетелем показания.
Рекомендации: внимательно изучите обстоятельства установленные уже вынесенным приговором суда. Сравните их с содержанием показаний данных свидетелем во время следствия и допросов в суде. Выделите не совпадающее, но противоречащее показаниям найденных Вами свидетелей. Уже после возбуждения уголовного дела принимайте меры к доказыванию ложности всего объема показаний свидетеля.
Спросить
Здравствуйте Виталий. Смысл есть всегда. Пишите заявление о даче ложных показаний. Лучше сделать и получить отрицательный ответ, чем не сделать и жалеть, что не сделал...
СпроситьСвидетель (истинный виновник), дал в суде ложные показания, (хотя на следствии давал другие), но суд поверил его показаниям и вынесли приговор не виновному человеку. Куда подвть заявление о даче ложных показаний? Возможно подать такое заявление в суд?
Моего сына сейчас судят по особо тяжкому преступлению, только по свидетельским показаниям, его приятель, который проходит свидетелем обвинения на протяжении следствия оговаривал моего сына, но в суде его совесть проснулась, и он рассказал всю правду, как было на самом деле, что мой сын не виноват, а противоправные действия совершил он (свидетель). Прокурор очень неадекватно восприняла эти показания, обвиняя меня, законного представителя обвиняемого, что я угрозами либо подкупом, уговорила его поменять показания. Так вот у меня вопрос, какие показания свидетеля зачтутся в уголовном деле, которые он давал ранее или те,что дал в суде? Может ли прокурор вызвать следователя, для пояснения каким путем она получила, первые показания?
Может, конечно, прокурор вызвать следователя, для пояснения каким путем она получила, первые показания, но вам лучше в реале в адвокатом советоваться.
Спросить
Да, прокурор имеет право вызвать следователя в суд, если возникли вопросы о законном получении показаний свидетеля. Суд примет те показания в основу приговора, которые ему покажутся достоверными по внутреннему убеждению. Всего доброго.
Спросить
Уважаемая Наталья! Вне зависимости от того, вызовет в суд следователя или нет, законную силу имеют те показания, которые даны свидетелем в ходе судебного следствия, а показания, данные им в ходе предварительного расследования не подтверждены. Это УПК. Удачи! Обращайтесь!.
СпроситьДобрый вечер. Мужу дали 7 лет строгого режима по статья 228 часть 4 через ст 30 в общем покушение на сбыт, был основной свидетель, который во время следствия дал показания против мужа, а на суде сказал что он оговорил мужа. Но судья к его показаниям отнеслась "критично"...хотим подать на апелляцию, в областной суд, как я понимаю, это высшая инстанция над нашим районным судом. Может ли судья дать больше чем уже наказали?
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Больше не дадут... в данном случае
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Нет, больше не дадут. Если осуждённый не согласен с приговором суда, То конечно же нужно подать апелляционную жалобу на приговор.
СпроситьКак свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Здравствуйте, Константин. Вам нужно обратиться к адвокату на консультацию для выработки позиции. Ситуаций может быть несколько, нужно понимать суть уголовного дела и какие точно показания были даны свидетелем и подозреваемымю
Спросить
дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием
Спросить
Свидетель вправе изменить показания, но за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность предусмотренную УК РФ. Никто кроме адвоката знакомого с материалами дела не даст Вам ответ на вопрос как изменить показания без негативных последствий.
В соответствии с ч.4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать против своих близких родственников.
Обратитесь к адвокату.
СпроситьСына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Шансы неплохие!!!
По другому можно оценивать проведенные мероприятия 1 следователем и 2 при показаниях свидетелей
Свидетель не имел право отказываться от показаний-нет у него такого права.
Готовить надо жалобу!!!! И не только
СпроситьСитуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
Спросить
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Спросить
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
СпроситьДобрый вечер. Мужу дали 7 лет строгого режима по статья 228 часть 4 через ст 30 в общем покушение на сбыт, был основной свидетель, который во время следствия дал показания против мужа, а на суде сказал что он оговорил мужа. Но судья к его показаниям отнеслась "критично"...хотим подать на апелляцию, в областной суд, как я понимаю, это высшая инстанция над нашим районным судом. Может ли судья дать больше чем уже наказали? А на меньшее можно уйти?
Здравствуйте, если прокуратура будет жаловаться на мягкость приговора, то ничего исключать нельзя. Хотя обычно так не делают.
Целесообразность подачи апелляционной жалобы вам следует обсудить с вашим адвокатом.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте подавать апелляционную жалобу При таком приговоре вам вряд ли больше дадут Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.
Спросить
Доброго вам времени суток. Если в апелляционную инстанцию обратиться защитник мужа, то поворот приговора к худшему невозможен.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Юлия, добрый вечер!
Маловероятно, что будет больший срок, только апелляцию подавайте с грамотным адвокатом, тогда возможен и меньший срок.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьДело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
Ната!
На показания в суде... А вообще - он все оценивает по внутреннему убеждению....
А какое оно у него?? - непонятно...
руководствуется совестью и законом ......
АБ
СпроситьУважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.
ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?
ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?
Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?
Здравствуйте! Нужно для начала проанализировать материалы дела, заключить договор и работать по Вашему делу.
Спросить
Илхом, такие вопросы в интернете не разрешаются. Выберите конкретного адвоката, с которым готовы работать, и обратитесь к нему лично.
Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля возможно только после вынесения приговора. До момента удаления суда в совещательную комнату у свидетеля еще имеется шанс изменить показания, заявив о их ложности (см. примечание к статье 307 УК РФ).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
