Истица утверждала, что деньги на квартиру были собраны из наших общих доходов
В районном суде рассматривалось дело о разделе совм. Нажит. Имущества:
2-х комн. Кв-ра (преобреталась по долевому через год после заключения брака,
оформлена на мое имя, деньги вносил тоже я)
и автомобиль (приобретен через три месяца от продажи старого авто, принадле жащего мне до брака)
Со своей стороны я доказал, что деньги на приобретение квартиры были у меня до брака: предоставил банковские выписки со счетов, сведения о зарплате за три года до брака, свидетельские показания.
Истица утверждала, что деньги на квартиру были собраны из наших общих доходов
от зарплаты за 1 год, хотя по представленным суду справкам о з/п, наш общий доход составил 3% от стоимости имущества.
Суд вынес решение-отказать истице, т.е. оставил квартиру и машину за мной,
с небольшой компинсацией.
Теперь истица подала коссационную жалобу, в кот. Указывает, что суд не правильно.
Оценил приведенные доказательства, не правильно применил закон, что справки о з/п, банковские выписки и свидетельские показания не могут служить доказательством. Так же в жалобе ссылается на показания из.
Протокола с/з которых просто там нет! или истолковывает их в своих интересах, выбирая отдельные высказывания, ссылается на сведения, которые ранее отрицала, как не существующие.
Посоветуйте, пожалуйста, как себя вести на предстоящем заседании суда.
Заранее благодарен.
Вам нужно написать письменные возражения на кассационную жалобу и указать все с чем вы не согласны.
Отмена инога бывает на основании неправильного применения процессуального права, не только материального. Также в связи с ндоказаннростью - так что это серьезное заседание. к которому нужно готовиться.
ГПК РФ
Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления
1. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
2. Возражения относительно кассационных жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Статья 349. Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции
Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции и обеспечивающие его меры определяются по правилам статей 158 и 159 настоящего Кодекса.
Статья 350. Судебное заседание в суде кассационной инстанции
Судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в настоящей главе.
Статья 351. Начало разбирательства дела
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
Статья 352. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
1. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения, а также последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.
Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле
1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
2. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела.
Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заявленные ходатайства разрешаются судом по правилам статьи 166 настоящего Кодекса.
Статья 356. Доклад дела
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.
Статья 357. Объяснения лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции
После доклада председательствующего или одного из судей суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
Статья 358. Исследование доказательств
1. После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение.
2. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
3. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.
Статья 359. Судебные прения в суде кассационной инстанции
1. В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным статьей 190 настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление.
2. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.
Статья 360. Вынесение кассационного определения и его объявление
Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Вынесение кассационного определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.
Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Статья 365. Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
Статья 366. Содержание кассационного определения
1. Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения.
2. В кассационном определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее кассационные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
3. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.
4. При отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Статья 367. Законная сила кассационного определения
Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса, вправе вынести частное определение.
Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции
1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.
СпроситьБыл подан иск в районный суд о получении средств по расписке (по договору найма жилого помещения квартира снималась у истицы 3 года, истица планировала продать ее и мы переехали, договор был заключен, но так как она просила освободить помещение, то юридически уведомление я не посылала, спустя 6 мес я узнала, что истица подала иск в суд о оплате мной долга по расписке), суд в иске отказал истице (так как 2 экспертизы показали, что расписку писала и подписала истица), она подала апелляционную жалобу, после рассмотрения жалобы суд вынес новое решение (удовлетворить первоначальные требования истицы), но истица так и не смогла доказать, что я там проживала (апелляционная комиссия вынесла решение, что договор не был расторгнут официально), имеет ли смысл подавать жалобу и куда теперь подавать жалобу на апелляционное решение, которое вступило в законную силу?
На апелляционное определение районного суда истицей была подана кассационная жалоба в президиум областного суда. По жалобе было вынесено определение об отказе в передаче для рассмотрения в президиум областного суда. Я представитель по доверенности (муж истицы) подал от себя кассационную жалобу в президиум областного суда. Жалоба возращена без рассмотрения с мотивацией что жалоба истца рассматривалась, было отказано в передаче для рассмотрения в передаче в президиум обл. суда. (Первая инстанция мировой суд). Могу ли я подать кассационную жалобу от себя?
Законно ли поступил обл. суд вернув без рассмотрения жалобу, так как я писал жалобу от себя, а не от истца? Как действовать дальше?
Ответ суд дает обращаясь к нам двоим, истице и мне, хотя жалоба была написано от меня.
На апелляционное определение районного суда истицей была подана кассационная жалоба в президиум областного суда. По жалобе было вынесено определение об отказе в передаче для рассмотрения в президиум областного суда. Я представитель по доверенности (муж истицы) подал от себя кассационную жалобу в президиум областного суда. Жалоба возращена без рассмотрения с мотивацией что жалоба истца рассматривалась, было отказано в передаче для рассмотрения в передаче в президиум обл. суда. (Первая инстанция мировой суд).
Законно ли поступил обл. суд, так как я писал жалобу от себя, а не от истца? Как действовать дальше?
Ответ суд дает обращаясь к нам двоим, истице и мне, хотя жалоба была написано от меня.
На меня подали в суд о взыскании долга по расписке. Суд я проиграл. Но не согласившись с решением суда, я подал кассационную жалобу. Кассационный суд решение суда оставил без изменения. На рассмотрение данной жалобы ездила истица с представителем. И истица подала на меня заявление о взыскании судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление истицы. Я хочу обжаловать данное решение. В определение сказано что я могу подать частную жалобу.
Решением суда по делу о разделе совм. Нажитого имущества супругов после развода ответчику выделен в собственность автомобиль, зарегистрированный на его имя. В апелляции ответчик пишет, что это незаконно, так как авто продан по доверенности еще в период брака с истицей и его местонахождение ответчику неизвестно (машина оформлена на него до сих пор и не перерегисрировалась, с учета не снималась). Истица узнала о продаже авто из апелляц. Жалобы. Как грамотно обосновать включение автом. В раздел имущества, чтобы суд по требованию заявителя не исключил его из списка имущ-ва, подлежащего разделу? Спасибо.
Ответчик ее бывший муж подал возражение. Суд первой инстанции отказал истице в признании права собственности на 1/2 доли. Истица подала апелляционную жалобу где ее жалобу удовлетворили и отменив решение первой инстанции вынесли новое решение признав за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик на данное решение суда апелляционной инстанции подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции вынес постановление об удовлетворении кассационной жалобы ответчика отменив при этом решение апелляционной инстанции и направило дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом суд кассационной инстанции нарушил права истца так как назначив судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ответчика не известил об этом истицу. В деле отсутствует подтверждение о вручении истице уведомления о месте и времени рассмотрения дела по кассационной жалобе ответчика. Новое рассмотрение назначено уже на 26.06.12 г. ВОПРОС: Возможно ли обжаловать постановление суда кассационной инстанции об отмене и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей? Если да то как и куда обжаловать и возможно ли как-нибудь приостановить рассмотрение дела назначенное на 26.06.12 до рассмотрения жалобы по существу? Заранее очень благодарна! Готова оплатить работу по подготовке жалобы!
У меня была автокредит были просрочки подали на меня в суд суд вынес решение арестовать мой авто. Подала на апеляционную жалобу повестка не пришла без моего участия был суд оставил решение без изменеий. Хочу подать на касационную жаллобу есть доказательства и сама хочу участвовать в суде. Как мне быть после решение апеляционной жалобы когда через сколько дней могут арестовать авто.
«Подана частная жалоба на решение суда оставить без изменения решение о взыскании судебных расходов»
На меня подали в суд о взыскании долга по расписке. Суд я проиграл. Но не согласившись с решением суда, я подал кассационную жалобу. Кассационный суд решение суда оставил без изменения. На рассмотрение данной жалобы ездила истица с представителем. И истица подала на меня заявление о взыскании судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление истицы. Я хочу обжаловать данное решение. В определение сказано, что я могу подать частную жалобу. Но не указано куда и в течении какого времени.
Добрый день. Я был в браке чуть больше года. В браке мною был приобретен новый автомобиль за счет денег, взятых в долг. После развода бывшая супруга подала в суд на раздел имущества, требуя половину стоимости автомобиля. Деньги частично были взяты в долг у моих близких родственников, на что имеется расписка, не заверенная нотариусом. Согласно общим семейным официальным доходам за время брака, нами не был получен доход равный стоимости автомобиля. Вопрос: Обязан ли суд учитывать общие семейные доходы при вынесении решения или пусть хоть дохода не было, а купили машину за 10 млн., то все равно должны делить поровну, если нет подтверждения займа?
