Вопрос о возможности заявления о неправильности расчета неустойки в апелляции без предъявления этого требования в 1 инстанции

Взыскала неустойку по алиментам. Далее алименты и неустойка опять же не выплачены. Далее можно неустойку взыскать уже от общей суммы* (алименты плюс неустойка). с какой даты рассчитывать неустойку. Ели суд о взыскании неустойки был 18.03 2014 года. Просила неустойку взыскать с по 12.03.2014 года. Суд удовлетворил иск в полном объёме.Спасибо заранее.

Вопрос следующий.

Ответчик просил суд о применении исковой давности и об отказе истцу в иске в полном объеме. Суд не счел срок исковой давности пропущенным и удовлетворил требования истца.

Можно ли данное решение суда обжаловать в апелляции по другим основаниям (ответчик считает расчеты истца явно завышенными)

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

Арбитражный суд удовлетворил иск частично (не включил в период расчета неустойки несколько месяцев), это связано с неправильным применением норм материального права.

Вопрос: В апелляционной жалобе что писать Отменить или изменить в части?

1. Отменить Решение Арбитражного суда первой инстанции и принять новый судебный акт, в котором взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в полном размере.

2 Изменить Решение Арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца за период с ___ по.

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос

Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Мировой суд удовлетворил требования по иску о защите прав потребителей (продажа некачественной одежды) и взыскал с ответчика денежные средства, штраф и суд. расходы. От неустойки истец отказался в надежде что ответчик не будет обжаловать решение и быстрее выплатит сумму. Можно ли в апелляции опять заявить требования о неустойке. Спасибо.

Суд 1 инстанции присудил всю неустойку за просрочку исполнения законного требования по ЗЗПП, ответчик-банк банкрот в своем отзыве просил в иске отказать, ходатайств о снижении неустойке по ст. 333 ГПК не заявлял, апелляционная инстанция решение изменила, неустойку снизила в 10 раз, мотивируя, что ходатайство БЫЛО ( ( (, присудило штраф 50%-противоречие закону о несостоятельности. Стоит ли писать кассацию?

Вынесено решение суда первой инстанции о взыскании неустойки. Ответчик в апелляции указал, прошу изменить решение в части уменьшения суммы неустойки. Истец просит оставить решение первой инстанции в силе. Вопрос: суд апелляционной инстанции может отменить решение или направить на новое рассмотрение или увеличить сумму неустойки ИЛИ он только может оставить в силе или изменить в части уменьшения неустойки, как и просил ответчик?

Был суд, где я истец (защита прав потребителей – неустойка), а ответчик - застройщик, который затянул сдачу дома уже около 1 года, частично иск удовлетворили в мою пользу. Ответчик подал апелляцию, где просить отменить решение районного суда, применить статью 333 ГК и снизить, якобы завышенную неустойку (хотя ее и так урезали, около 50% и расчет неустойки был произведен по формуле из договора в случае просрочки застройщиком). Они ссылаются на обстоятельства и третьих лиц, которые своими действиями им «помешали» выполнить их обязательства передо мной. Я свои обязательства выполнила в полном объеме и в срок.

1. Что, в моем случае, мне необходимо сообщить суду апелляционной инстанции, для решения в мою пользу?

2. Нужно ли мне взять какие-либо документы на суд или уже все есть в деле?

3. Могу ли я просить суд (если не я инициатор апелляции) изменить решение районного суда в мою пользу, т.е. отменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме.

4. Могу ли я подать новый иск о неустойке к ответчику за новый срок неисполнения обязательств (квартира до сих пор не передана и дом не сдан).

Спасибо!

В суд подан иск в котором подрядчик просит 1/300 ставки за день просрочки заказчиком своих обязательств по оплате. В просительной части иска истец не просил изначально о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, а просил взыскать по конкретную дату. Возникает несколько вопросов - может ли истец дополнить просительную часть иска требованием о том, что бы суд сам рассчитал неустойку на дату вынесения решения суда, если учесть, что дело рассматривается в упрощённом порядке и понять когда будет решение, на какую дату считать неустойку нельзя. + Будет ли в таком случае внесение дополнительного требования с просьбой к суду посчитать неустойку на дату вынесения решения и требованием о начислении неустойки по дату фактического исполнения решения суда - изменением исковых требований (например, предмета или основания), либо это просто увеличение размера исковых требований?