Возможно ли заявить требования о неустойке в апелляции по иску о защите прав потребителей?
Мировой суд удовлетворил требования по иску о защите прав потребителей (продажа некачественной одежды) и взыскал с ответчика денежные средства, штраф и суд. расходы. От неустойки истец отказался в надежде что ответчик не будет обжаловать решение и быстрее выплатит сумму. Можно ли в апелляции опять заявить требования о неустойке. Спасибо.
Я подала в суд иск о защите прав потребителей. До вынесения решения суда ответчик погасил сумму основного долга. Могу ли я взыскать с ответчика неустойку, судебные расходы и штраф за несоблюдение в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя.
Здравствуйте, Ольга.
Да, Вы можете взыскать все перечисленное, при условии, что Вы до обращения в суд направляли ответчику претензию с соответствующими требованиями и ответчик их до обращения в суд не удовлетворил.
Спросить
Добрый вечер, Ольга!
Согласно п. 15 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018):
Исполнение ответчиком денежного обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа.
Вышеуказанное правило применяется, если истец до вынесения решения не заявил об отказе от иска.
СпроситьПомогите разобраться. Истец проиграл иск о сносе надворной постройки в связи с нарушением пожарных разрывов. Суд отказал в исковых требованиях, но обязал ответчика приобрести установку пожаротушения и проложить пожарный водопровод. Ответчик обратился за возмещением судебных расходов, суд заявление удовлетворил, взыскав с истца расходы в пользу ответчика. Открыто исполнительное производство, 2 года ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Подан иск о присуждении судебной неустойки. (пока не рассмотрен). Ответчик, с целью уклонится от судебной неустойки, исполняет исковые требования, требования ИД так ине исполнены. Вопрос? Каким образом можно вернуть взысканные в пользу ответчика судебные расходы?
Здравствуйте! Если у вас есть сведения о том в каком банке у истца открыт расчётный счёт, вы можете исполнительный лист подать непосредственно в банк, он исполняет быстрее, чем приставы.
Спросить
Добрый день.
Так как взыскание долга находится на стадии исполнительного производства, взыскание денег зависит от судебных приставов.
Если у должника есть имущество и доходы, а приставы уклоняются от исполнения своих обязанностей, их бездействие нужно обжаловать - в первую очередь в ведомственном порядке вышестоящим должностным лицам.
Параллельно можно их бездействие обжаловать в прокуратуру.
Также, бездействие приставов можно обжаловать в судебном порядке.
Вообще, чем больше жалоб в самые разные инстанции, тем больше вероятность того, что приставы начнут реально работать.
Спросить
Уточняю вопрос. ИД выдан истцу поскольку ответчик не исполняет обязанность вынесенную судом. Расходы взысканы с истца в связи с отказом в исковых требованиях. Исковые требования ответчиком исполнены через 2 года после отказа истцу в исковых требованиях. Возможно ли истцу вернуть взысканные судебные расходы?
Спросить
Нет, подобное исключено, поскольку судебные расходы были взысканы судом, судебный акт вступил в законную силу.
Суд удовлетворил иск частично? Иначе ваши слова об исполнении исковых требований по решению, которым якобы суд отказал, противоречат логике.
СпроситьЗдравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.
Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. Если его иск и жалобу не удовлетворили ни в какой части, то и судебные расходы не взыщут.
Спросить
Здравствуйте, Денис! Учитывая, что Ваши требования частично удовлетворены, а во встречном иске отказали, то шансы взыскать расходы у Ответчика минимальны. Вместе с тем, поскольку Ваши требования частично удовлетворены, то у Ответчика также появляется небольшой, но шанс на получение с Вас какой-то части компенсации за представителя. Размер суд определяет самостоятельно.
Спросить
При таких обстоятельствах у ответчика для взыскания судебных расходов на представителя за ведение дела в апелляционной инстанции оснований не имеется.
СпроситьЕсли суд удовлетворил иск о защите прав потребителя, а именно постановил: расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара, штраф за нарушение ответчиком ФЗ о защите прав потребителей, неустойку, и моральный вред. В течении какого времени ответчик должен выплатить все перечисленные пункты?
В течении какого времени ответчик должен выплатить все перечисленные пункты?
В течение двух месяцев со дня возбуждения судебными приставами исполнительного производства.
СпроситьЕсли ответчик добровольно не исполняет решение суда, то вам следует обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист необходимо направить судебным приставам - исполнителям. Срок исполнительного производства - два месяца.
Между тем, при отсутствии у должника денежных средств, имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство может тянуться годами.
Спросить
Добрый день, Анастасия Анатольевна.
После вступления решения в силу суд выдает исполнительный лист, который вы должны вместе с заявлением передать судебным приставам.
А дальше уже они взыскивают в порядке исполнительного производства.
СпроситьСудом первой инстанции было вынесено решение в мою пользу по иску к Банку о защите прав потребителей. Но судья удовлетворила иск частично, исключив требуемую мной с ответчика сумму неустойки, объяснив, что я ее неправильно рассчитала. Могу ли я пересчитать неустойку и заново подать иск только в части неустойки?
Здравствуйте,
Нужно видеть материалы судебного дела и само решение суда.
Если Вы от этих требований не отказывались, то заявлять их повторно нельзя
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте. Подавать исковое заявление по тому же самому предмету с теми же основаниями и сторонами нельзя - иск оставят без рассмотрения. Но Вы вправе подать апелляционную жалобу. В ней укажите, что ответчиком расчет неустойки не оспаривался (или оспаривался?) и контррасчет нее предоставлялся (?). В любом случае, какую-то неустойку можно еще выбить. Удачи Вам.
СпроситьПрокомментируйте, пожалуйста, судебное решение.
Как следовало уточнить требования?
Есть ли возможность взыскать проценты неустойки, если ответчик перевел основную сумму еще до вынесения судебного решения, или это лазейка для ответчика?
При подачи искового заявление и в период рассмотрения дела по существу истец, получив денежные средства, не стал уточнять исковые требования, тем самом злоупотребил своим правом, предусмотренным ст. 10 ГК РФ Судом установлено, что в период ведения судебного процесса истцу была выплачена полностью сумма задолженности в размере ххх рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Суд не находит оснований для выплаты неустойки по по ч.5 ст. 28 Закона, так как она не относится к возникшим правоотношениям, неустойка за нарушение срока о возврате денежных средств должна была заявляться согласно ст. 23 Закона О защите прав потребителей, тогда как данное требование ни истцом, ни его представителем заявлено не было. Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований законом в данных правоотношениях не предусмотрено.
Взыскала неустойку по алиментам. Далее алименты и неустойка опять же не выплачены. Далее можно неустойку взыскать уже от общей суммы* (алименты плюс неустойка). с какой даты рассчитывать неустойку. Ели суд о взыскании неустойки был 18.03 2014 года. Просила неустойку взыскать с по 12.03.2014 года. Суд удовлетворил иск в полном объёме.Спасибо заранее.
От общей суммы неустойку взыскать нельзя. Только от суммы задолженности она взыскивается.
СпроситьВыходит, истец должен представить доказательства в пользу неустойки (опровергающие возможную жалобу ответчика в апелляцию) еще во время суда первой инстанции для того чтобы позднее с их помощью возразить ответчику, кода он будет обжаловать неустойку? (иск оЗПП)
О каких доказательствах идёт речь?
Неустойка может быть либо законная, либо договорная.
В Вашем случае - законная (в силу ЗоЗПП).
Нормы закона о ЗПП, в соответствии с которыми Вы просили взыскать неустойку - и есть основания применения её судом.
Спросить
Речь идет об обжаловании неустойки ответчиком в апелляции
Моя цель как истца - не допустить снижения неустойки
Для этого нужно представить доказательства вероятных последствий (который я не обязан доказывать что случились именно в моем случае) Вопрос в том можно ли эти доказательства вероятных последствий представить в апелляцию или строго в первую инстанцию нужно было
Ваши коллеги говорят что такие доказательства нужно подавать еще во время 1 й судебной инстанции, но как же их подать если толком не знаешь что будет обжаловать ответчик.
Спросить
Доказательства предоставляют в суд первой инстанции,-это в теории. На практике суды в апелляции решают сами и порой принимают доказательства даже без перехода рассмотрения по первой инстанции. Доказательства прикладывайте, а примут или нет будет понятно в суде. Удачи.
СпроситьНужна очень ваша помощь. Приобрел грузовой авто для личных целей, несколько раз ломался, обращался по гарантии-делали ремонт. Обратился с претензией о возврате денег. В претензии ссылка на 18 ст. ЗОЗПП (отказ от исполнения и возврат денег) в самих требованиях просил расторгнуть договор и вернуть деньги. Не ответили. Не удовлетворили. Подал иск в требованиях указал Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 2 456 900 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ценой автомобиляи его ценой в аналогичной комплектации в сумме 99 100 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку из расчета 24 569,00 руб за каждый день просрочки. На 01.04.2019 г. сумма неустойки 270 259 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50 000,00 рублей.
5. Судебные расходы на оплату госпошлины 9 131,30 руб. Была экспертиза-недостаток производственный. В прениях ответчик заявил, что так как в просительной части искового заявления истец просил взыскать денежные средства при этом отсутствовало требование о расторжении договора невозможным исполнить решение суда. Суд удовлетворил требования частично. И в решении указал, что доводы ответчика отклоняются поскольку обращаясь к ответчику, как с требованием о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы 11.03.2019 г., так и с данным иском, истец реализовал представленное ему абз.8 пункта 1 т.18 закона РФ «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы».В настоящий момент ответчик подал апелляцию где указывает что суд неправильно применил нормы процессуального и материального права. Поскольку истец не просил расторгнуть договор у суда отсутствовали правовые основания для применения последствий отказа от исполнения, в частности взыскания денежных средств в счет стоимости авто, неустойки и штрафа и что без указания в решении суда на расторжении договора купли продажи ответчик лишен возвратить спорное автотранспортное средство. Пожалуйста подскажите как быть в данном случае. Истца признали потребителем. Я думал что раз я отказался от исполнения договора, договор расторгнут, тем более что я претензию отправлял. Поэтому и требования предъявлял взыскать денежные средства без требований расторгнуть договор, так как ЗОЗПП, а не ГК РФ.а ответчик упор делает именно на этом факте. БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЕСЛИ ВЫСКАЖЕТЕ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Надо все материалы по судебному решению смотреть, чтобы ответить на ваш вопрос. Вам надо к любому юристу на сайте в личные сообщения обратиться.
С уважением.
Спросить
Хороший суд. Грузовой автомобиль обычно в предпринимательских целях покупают, а не в личных. Молодцы, и так очень не плохой результат. Главное, что бы ответчик-юрлицо не обанкротилось.
Спросить
Здравствуйте!
Считаю, что суд правильно разрешил спор.
Если Вами ответчику направлялось заявление о возврате денежных средств, то,следовательно, Вы выразили свою волю на отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке.
Если суд не усмотрел оснований для признания Вашего отказа недействительным, то договор расторгнут с момента получения ответчиком соответствующего заявления.
Спросить
Вопрос в другом в требованиях заявлял взыскание денежных средств, расторжение договора не заявлял. Считается ли договор расторгнут по 18 зозпп отказ от исполнения.
Спросить
На апелляцию нужно составить свое Пояснение и отправить в суд, а для составления нужны документы, в частности претензия, ее дословное содержание.
СпроситьВ ситуации, если исковые требования по возврату денежных средств за возвращенный товар предъявить в одном иске, а требования по неустойке в соответствии со ст. 23 ЗоЗПП - позднее, в другом иске (в другой суд), то будет ли взыскан штраф 50% на сумму неустойки? (если подавать и основную сумму и неустойку в одном иске, то, конечно, - ДА.).
А вот если неустойку отдельно?
50 % штрафа от суммы заявленнных требований будет взыскано в первом суде. Так как они начисляются на ОСНОВНУЮ сумму требований.
Спросить
