Страховая компания подает иск на возврат страховой суммы после залива квартиры, учитывая наследование несовершеннолетними внуками
Ситуация следующая. Соседи сверху залили квартиру. Страхоаая сумма была получена собственником квартиры. Но т.к сумма была маленькой компенсацию за ремонт была получена и от виновника. Теперь страховая компания подает иск о возврате страх. Суммы так как соседом была тоже выплачена сумма. Как быть если собственник квартиры умер и наследство приняли несовершеннолетние внуки.
Вам нужно представить документальное подтверждение понесенных расходов в связи с восстановлением имущества после залива. Конечно, одновременное возмещение ущерба с двух лиц не возможно, но в случае, если у вас установлен какой-то лимит ответственности по договору, то вы вправе недостающую по страховке на ремонт деньги получить с виновника залива. Если вы докажите, что полученная вами сумма это действительные расходы по восстановлению им-ва, и если не истекла исковая давность, эту сумму нужно взыскивать со страховой. Либо как вариант говорит о том, что виновник возместил таким образом моральный вред.
СпроситьМаму в декабре 2015 г. залил сосед сверху (1 комн. Кв.общ. пл 32 кв.м.) Были повреждены обои на потолке и на стенах в прихожей и комнате. Вздулся ломинат в прихожей. Через пару месяцев после потопа пошла плесень по всей квартире. Был составлен акт работниками ЖЕК, так же составлен акт сотрудниками страховой компании. В марте 2016 была получена страховая выплата на лиц. счет в сумме 36000 рублей, но на восстановление после потопа данной суммы было недостаточно. И была получена компенсация от виновника (собственника квартиры сверху) наличными под расписку недостающей суммы. Ремонт в квартире не сделали из за болезни мамы (пришлось уехать в другой город). В декабре 2016 пришло исковое заявление о возврате страховой суммы СОГАЗ. А плюс ко всему стал замыкать свет, что в акте раннее не было зафиксировано. Как нам быть, и с чего начать сейчас. (Мамы не стало, собственниками квартиры являются несовершеннолетние внуки).
Произошло ДТП в результате чего страховая компания возместила убытки потерпевшему. После чего страховая компания в регрессном порядке взыскала через суд данную сумму с собственника автомобиля по причине того, что водитель, виновный в дтп был пьяный за рулём, он арендовал данное транспортное средство у собственника.
Сейчас собственник подал иск к виновнику дтп о взыскании убытков - суммы, которую он должен был оплатить страховой компании. Однако выяснилось, что страховая компания через суд взыскала эту сумму с собственника автомобиля, но ещё её по исполнительному листу не истребовала, а собственник автомобиля уже подал иск в суд на взыскание этой суммы с виновника дтп и суд запросил документ о том, что собственник автомобиля понёс убытки в виде выплаты страховой компании.
Вопрос: что в этой ситуации делать: если собственнику автомобиля отказаться от иска к виновнику дтп, то потом, когда страховая компания по исполнительному листу взыщет сумму с собственника автомобиля, снова подать иск собственником автомобиля к виновнику дтп будет уже невозможно. Тогда что в этом случае сделать?
Мою квартиру залили соседи сверху. Для оценки ущерба, страховая компания требует назвать квартиросъемщика-виновника, в ЖЭУ таких сведений не дают, требуют официальный запрос. Страховая компания заявляет что таких запросов она не дает. Как быть? Разве страховая компания не должна сама узнавать необходимые сведения о виновнике? Заранее спасибо!
Соседи сверху залили мою квартиру. Но собственником верхней квартиры является несовершеннолетний, который в данной квартире не проживает. Кто в таком случае должен быть ответчиком по иску?
Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб?
Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?
Нас залили соседи сверху. Переговоры никуда не привели, хотим подать в суд. Квартира застрахована. Страховой агент сказал, что если подавать в суд то из суммы иска вычтут сумму, кот. выплатит страховая компания. Правда ли это, где это прописано т. 89037342403
В 2013 году произошло дтп. Пострадавшей страховая компания выплатила сумму не 120 000 рублей, а 157 000 и теперь страховая компания требует возмещения 37 000 рублей, которые были выплачены сверх суммы 120 000 с виновника дтп. Законно ли это?
С меня как виновника ДТП в суде страховая компания потерпевшего взыскивает недостающую сумму страхового возмещения, которое было выплачено моей страховой компании в порядке суброгации страховой компании потерпевшего. Но так как сумма с учётом износа деталей была выплачена страховой компанией меньше, то недостающую сумму взыскивают с меня в суде. Лимит по Осаго у меня не исчерпан. Правомерно ли привлечение меня как ответчика по суду? И как быть в данной ситуации?
После ДТП страховая компания признала тотал и выплатила сумму за вычетом износа и годных остатков. Могу ли я подать иск на виновника ДТП, на сумму износа и ремонт авто (сумма ремонта по калькуляции 1062000 руб., страховая сумма была 2000000 руб., износ вычли 200000 руб. сумму которую выплатила страховая - 571000 руб.)?
Будучи лишен водит прав управлял транспортным средством. В страховку не вписан, произошло дтп не по моей вине. Виновнику была выплачена страховка. Страх компания виновника требует с меня возмещение страх выплаты страх компании. Собственник машины умер. У собственника транспортное средство застраховано.