Возможность возмещения расходов после выигрыша судебного процесса - кто может быть обязан покрыть затраты?
На меня подавали в суд. был один истец и несколько третьих лиц, которые против меня свидетельствовали. Суд выигран. Теперь хочу возместить расходы, которые понесла в ходе суда. Могу ли я выставить эти расходы не только истцу, но и третьим лицам? Дело в том, что истец-пенсионер-инвалид. А третьи лица-люди состоятельные, нанимали себе дорогого адвоката.
Валентина, здравствуйте!
Сторонами в процессе являются истец и ответчик. Судебные расходы распределяются именно между ними. Обязанность возмещения расходов на третьих лиц не возлагается...
СпроситьДобрый день! Валентина, все зависит от обстоятельств спора, поскольку третьи лица бывают разные, например, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно иска. Так что для ответа на Ваш вопрос необходимо более детально знать обстоятельства.
Спросить
Скажите. Банк продал долг третьим лицам, они подали в суд на взыскание денежн. Средств. Исполнительный документ о взыскании денежных средств не поступал, исполнит производство не возбуждалось. На момент обращения к мировому судье третьих лиц трехлетний срок истек, предъявления исполнит. Документа. Суд отказал третьим лицам о взыскании т. к. три года прошло. Могут ли третьи лица подать жалобу в суд? И с чем?
Здравствуйте, подать можно, что угодно и когда угодно, вопрос лишь в другом примет суд это или нет.
Спросить
Добрый день! Сторона по делу вправе обжаловать решение суда в случае ее несогласия. Доводы приводит сторона в жалобе.
Спросить
У меня такая спорная ситуация: в 2006 году, моя жена без моего ведома продала моё наследство третьим лицам. Происходили суды до 2010 г. В 2010 г. суд признал меня собственником и наследником, в 2011 г. моя сестра вступает в спор и её по решению суда восстанавливают в наследстве. И после этого восстановления приостанавливается выселение третьих лиц. В это время сестра после вступления в наследство продаёт наследство этим же третьим лицам. В 2012 г. мы с ней судились и по решению суд отказывает ей в праве на наследство.
В 2012 г. по решению суда идёт выселение третьих лиц, т.к. незаконно совершена сделка купли продажи. В это время третьи лица переоформляют домовладение на четвёртое лицо. Сейчас есть решение суда от 2014 г. об освобождении этими лицами моего домовладения. Решением суда подтвердилось моё право на собственность этого домовладения. Приставы не выселяют третье лицо, т.к. по решению суда должны выселить четвёртое лицо. А проживают там в данный момент те же третьи лица. Как мне быть и что мне делать дальше. Спасибо.
Проверять «подложность документов" не входит в обязанности суда. Суд рассматривает вопрос о подложности только по заявлению сторон (ст. 186 ГПК РФ). Это мне сказал и суд и ваш юрист. Но если есть тайный (от суда и от третьих лиц) сговор сторон (а суд не обязан его проверять) и не приглашены третьи лица (стороны от них утаили, а суд не обязан их определять), то «стороны» легко и безнаказанно могут причинить ущерб третьим лицам, например скрыть имущество на подставное лицо и оставить третьи лица без взыскания. Неужели суд, если вскроется такой «обман суда» не несет ответственности перед третьими лицами, даже если сам судья не участвовал в сговоре (нет доказательств)?
Суд ответственности не несёт, т.к. суд принимает решение на основании имеющихся документов. Если же суду станет достоверно известно, что данные документы являются фальшивыми или подложными, и тем не менее суд принимает эти документы как доказательственную базу, то судья или судьи, входящие в состав суда, принявшего такое решение, несут ответственность согласно
УК РФ (извлечение):
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
СпроситьВ суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?
Суд восстановил мне срок обжалования своего же решения от 2001 г. по другому истцу. Достаточно этого для подачи мною жалобы (и какой – кассации или надзора, я не подавал никакой, а другие заинтересованные лица получили отказ в надзорной)? Или еще надо признавать меня третьим лицом (тот суд обошелся без третьих лиц)? Кстати, если я стал взыскателем и обнаружил, что мои права нарушены в суде 2001 г. (где должник по подложному договору перевел остатки недвижимости на подставное лицо), можно ли добиваться его отмены на том основании, что суд «проморгал» третьи лица, которые в момент суда может и не были таковыми, но в будущем станут ими?
Уважаемый Александр! Я думаю, что ответить на Ваш вопрос виртуально - т.е. не зная всей ситуации полностью и не видя решения суда 2001 г., невозможно. Советую Вам обратиться на очную консультацию. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьСобственно, ситуация такова. Назначено рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде. Кассационная жалоба нам, как третьему лицу, направлена по почте и мы ее получили. Там указан заявитель и третьи лица. Однако, зайдя на сайт арбитражного суда, мы обнаружили, что представитель заявителя по доверенности (физическое лицо) фигурирует как еще одно третье лицо. С этим же физическим лицом мы судимся и в районном суде, где он является представителем истца и тоже в последнем судебном заседании оказался третьим лицом. Оказалось, что представитель истца просто передоверил свои полномочия адвокату, а сам решил стать третьим лицом. Причем узнали мы это только на судебном заседании, нас не уведомили заранее.
1. Может ли представитель истца (заявителя) быть третьим лицом как в арбитражном, так и гражданском процессе?
2. Обязан ли истец (заявитель) или суд перед судебным заседанием известить нас о привлечение в дело третьего лица. И если обязан, то что делать, если не известил?
3. Может ли суд откладывать дело, если истец не явился в суд, а третье лицо (у которого есть доверенность от истца) явилось?
Евгений, если Вы действительно хотите удовлетворить свой интерес, рекомендую собрать документы и обратиться к адвокакту очно. Очень похоже, что с обывательской точки зрения Вы неправильно оцениваете ситуацию. Кроме того, перечень Ваших вопросов, на мой взгляд, не имеет никакого практического значения применительно К СУТИ дела.
СпроситьУважаемый г-н Евгений, послания с окончанием "???" и т.п. рекомендую писать на каких-нибудь политических форумах - там это более уместно.
Сделать двуглавую гидру из третьего лица и представителя истца не получится - процессуальный закон запрещает привлечение новых лиц к участию вделе на любых стадиях обжалования.
Спросить
Представитель истца вправе отказаться от своих полномочий, также истец может прекратить его полномочия, поэтому это лицо после прекращения таких полномочий при определенных обстоятельствах может стать третьим лицом по делу. Однако, когда дело находится в следующих судебных инстанциях, участие в нем какого-либо нового третьего лица невозможно.
СпроситьВам дали уже два правильных ответа по данному вопросу. Читайте снова мой ответ. Извините, но я не могу постоянно отслеживать ваши повторные однородные вопросы.
Спросить
Суть дела в том, что представитель истца становится третьим лицом, таким образом имеет дополнительную возможность подтвердить свои доводы. Мне хотелось бы просто узнать, может ли вообще представитель истца или заявителя стать третьим лицом?
СпроситьНиколай Алексеевич, в том-то и дело, что представитель истца не отказывался от полномочий в том смысле, что доверенность свою доверителю не возвращал. Он передоверил свои полномочия адвокату (доверенность с правом передоверия), который теперь представляет истца, а сам стал третьим лицом.
СпроситьУ меня такая спорная ситуация: в 2006 году, моя жена без моего ведома продала моё наследство третьим лицам. Происходили суды до 2010 г. В 2010 г. суд признал меня собственником и наследником, в 2011 г. моя сестра вступает в спор и её по решению суда восстанавливают в наследстве. В это время сестра после вступления в наследство продаёт наследство этим же третьим лицам. В 2012 г. мы с ней судились и по решению суд отказывает ей в праве на наследство.
В 2012 г. по решению суда идёт выселение третьих лиц, т.к. незаконно совершена сделка купли продажи. В это время третьи лица переоформляют домовладение на четвёртое лицо. Сейчас есть решение суда от 2014 г. об освобождении этими лицами моего домовладения. Решением суда подтвердилось моё право на собственность этого домовладения. Приставы не выселяют третье лицо, т.к. по решению суда должны выселить четвёртое лицо. А проживают там в данный момент те же третьи лица. Как мне быть и что мне делать дальше. Спасибо.
Уважаемый Тимофей Залуцкий! Вы задаете 119 бесплатный вопрос на сайте. В чем проблема найти юриста, оплатить его работу и работать с ним? Вы вступаете в конфликты с юристами. Третьих лиц не предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Я так понимаю Вы истец по делу и иск составляли из интернета?
Спросить
Конечно же не предупреждают третьих лиц, а предупреждают свидетелей которые допрашиваются судом и сторонами по делу.
Спросить
Здравствуйте. Тимофей, а в чем проблема? Ведь Вы с Чернецким обо всем договорились по доброму, я правильно понял? Тогда зачем Вы опять об этом пишите так подробно!? Ведь Вам коллеги ответили на Ваш вопрос по существу. А Ваши отношения с коллегой Чернецким-это Ваши отношения! Мы не знаем, как и что у Вас было. Юртсты сайта прежде всего, стараются быть объективными и исходить из фактов.
Всего Вам доброго!
Спросить
Я не вступаю в конфликт с юристами, это юрист Чернецкий Игорь Вячеславович вступил со мной в конфликт. Он бы и с Вами вступил, так как вы считаете, что третьи лица в суде это люди, а не мебель. Вы читали его ответ на мой вопрос? Разве там я вступал в конфликт?
Малиновская Наталья Анатольевна, я выбираю юриста на этом сайте. По вашему я должен это делать молча? Выбирать по фотографии? И заплатить сразу такому как Чернецкий Игорь Вячеславович? Чтобы он мне всё дело запорол? И который считает третьих лиц мебелью? Вы к чему призываете? Вы его родственник? Я общаюсь с юристами на этом сайте уже несколько лет и такой как Чернецкий Игорь Вячеславович мне попался впервые. Мы с ним договорились, что в плохом настроении он не будет с людьми разговаривать впредь. В чём проблема? Почему вы голословно обвиняете меня в конфликте? Это профессиональная солидарность такая? Юристы которые мне писали по поводу конфликта были на моей стороне все до одного. Они не считали меня виноватым в отличие почему-то от Вас.
СпроситьСтепанов Юрий Васильевич
Вы правильно поняли и у меня проблем в этом нет. Я уважаю юристов на этом сайте, с некоторыми я работал, некоторые мне безвозмездно помогли. И я не хочу писать на специализированном сайте то, что к нему не относится, но Малиновская Наталья Анатольевна меня заставляет ей объяснить мою точку зрения на мою же проблему с Чернецким.
Я уже забыл о конфликте, но Малиновская Наталья Анатольевна опять для чего-то к нему вернулась. Я предположил, что она хочет получить более подробный ответ. Я его написал. Всех остальных юристов прошу меня ИЗВИНИТЬ за вынужденную и не относящуюся к делу переписку.
Кому интересно скажу что Чернецкий посмеялся над моим вопросом, в котором я спрашивал по моему про ответственность за ложность заявлений третьих лиц в суде. Чернецкий демонстрируя в тексте ухмылку, сказал что третьи лица это мебель, а мебели не надо идти в суд.
СпроситьТимофей, я Вас услышал.
На будущее-никто не может заставить Вас (кроме правоохранительных органов, да и то в некоторых случаях), объяснять свою точку зрения. Всего Вам доброго!
СпроситьЗдравствуйте, районным судом были привлечены третьи лица, Нужно ли в апелляционную жалобу в "шапку" включать третьих лиц или достаточно распечатать апелляционную жалобу на всех лиц, в том числе и третьи лица?
Доброго времени суток! В тексте апелляционной жалобы Вам необходимо будет также указать наименование третьих лиц и их место проживания.
Спросить
Добрый день! В данном случае придется их включать в шапку апелляционной жалобы, раз они были привлечены судом как участники процесса.
Спросить
Статья 322 ГПК. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Не обязательно указывать в "шапке". Распечатайте на всех участников - суд им направит.
СпроситьВ суде рассматривается вопрос о приобретательской давности. (Общая долевая собственность 4 собственника) Сособственники привлечены как третьи лица. Если третьи лица подадут ходатайство на перевод в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, они могут заявит иск только на ЧАСТЬ требований Истца? Спасибо.
Что в Вашем понимании "часть требований истца". Почему речь идет о сособственниках, если Вы только признаете право собственности в силу приобретательной давности. Откорректируйте свой вопрос.
Теоретически, если 4 человека проживают в жилом помещении и все они хотят признать за собой право на данное жильё, то каждый из них может требовать признания право собственности на 1/4 долю жилого помещения в силу приобретательной давности.
Спросить
