Сомнения в уместности полного цитирования законов в кассационной жалобе вызывают недоумение у заинтересованных сторон

Добрый день Александр!

Ссылку на подобное определение суда можно или это Вы взяли из статьи?

Дмитрий Николаевич здравствуйте! Я прочел это в статье, опубликованной здесь на этом сайте, что кому-то судебная коллегия ВС РФ обездвижела кассацию в связи с тем, что там текст был выделен жирным шрифтом и подчеркнут... Абсурд конечно на первый взгляд... но тем не менее эта публикация заставила меня задуматься, все-таки суд есть суд.. тем более самая высшая инстанция (не считая Президиум конечно). Да и вообще, за 6 лет практики, чего уж только я не увидел в мотивированных решениях и определениях... хотя ошибок со стороны судов от этого меньше не стало... вот по этому и хотел узнать мнения правового комьюнити.. Допустимо ли в кассационной жалобе написание текста жирным шрифтом и подчеркиванием... вопрос конечно, нелепый и смешной... но тем не менее... может быть кто-нибудь сталкивался когда-нибудь с такой ситуацией...

Спасибо Вам за ответ, в принципе именно это я и хотел узнать. Видимо Вы тоже где-то слышали, что в кассационной жалобе в ВС РФ не допустимы подчеркивания и жирный шрифт. Вот только нарушений различного рода судами нижестоящих инстанций допущено столько, что кассационная жалоба у меня получилась очень большая. Спасибо!

РЕШЕНИЕ Волгоградской городской Думы от 24.12.2007 N 55/1402

"О ПРАВИЛАХ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА В ВОЛГОГРАДЕ"

1.8. Производить снос аварийных и сухостойных зеленых насаждений на прилегающей к индивидуальному домовладению территории по согласованию с администрацией района Волгограда, восстанавливать вырубленные и погибшие деревья и кустарники.

1.9. Согласовывать в установленном порядке новые посадки деревьев и кустарников. Перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по согласованному проекту.

1.10. Производить до проезжей части дороги уборку и очистку водоотводных канав, труб дренажей, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод с территории земельного участка индивидуального домовладения.

1.11. Обеспечивать своевременную очистку выгребных ям (септиков), конструкция которых должна исключать фильтрацию их содержимого в грунт.

1.12. Заключать договор со специализированной организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию на выполнение работ по вывозу и размещению твердых и жидких бытовых отходов.

2. Собственникам индивидуальных домовладений запрещено:

2.1. Производить земляные, строительные работы и устройство разного рода хозяйственных и вспомогательных построек (пристроек к домам, сараев, будок, гаражей, выгребных ям (септиков) и др.) как на территории индивидуального домовладения, так и за его пределами без согласия с соответствующими органами государственной власти и местного самоуправления Волгограда.

2.2. Загромождать территорию вне двора индивидуального домовладения металлическим ломом, строительными и подсобными материалами и засорять строительным и бытовым мусором, а также организовывать свалки в тупиках, оврагах и балках.

2.3. Складировать ветви на проезжей части улиц, тротуарах и газонах (ветви вывозятся наравне с бытовым мусором).

2.4. Сжигать твердые бытовые отходы, мусор, листья, обрезки деревьев, мусор в контейнерах на территории Волгограда.

2.5. Выливать жидкие отходы (помои и другие сточные воды) на улицы и в водоемы, использовать для этого колодцы водостоков ливневой канализации, закапывать жидкие и твердые бытовые отходы в землю.

2.6. Парковать грузовой и легковой автотранспорт, прицепы и другие механические средства, а также хранить оборудование на территории, прилегающей к индивидуальному домовладению, тротуаре и газоне.

2.7. Производить мытье автомашин, мотоциклов, велосипедов и других механизмов на территории, прилегающей к индивидуальному домовладению.

2.8. Производить выпас домашних животных на объектах зеленых насаждений (парки, скверы, бульвары, лесопарки, дендропарки, набережные).

Уважаемый, Евгений! "Покупка" квартиры по сложной и сомнительной схеме - предварительный договор и договор займа, и.т.д., довольно рискованное занятие. Что касается изучения документов и поиска в них слабых мест, а также разработка правовой позиции для максимального снижения Ваших рисков, то все это серьезная работа, которую можно сделать. Но не в рамках благотворительности.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

Добрый день, уважаемый Юрий

Да конечно документ действительный

Удачи Вам и вашим близким!!

Ознакомиться сегодня с тем, что будет написано завтра невозможно. Следовательно, такой документ не имеет юридической силы. Оспаривайте его в суде.

Сделайте ходатайство об уточнении текста жалобы: стр такая то, абзац такой то вместо (текст как у вас) прошу читать (как надо). Первоначальную редакцию прошу считать случайной опиской. И вышлите в кассационный. Можно подать через гасправосудие. Укажите номер дела в 1 инстанции и если уже есть номер кассационного производства.

Скажите, называть послание как ходатайство или письменное объяснение? Посылать через суд первой инстанции или сразу в кассационный?

В любом случае пишите кассационную жалобу, Можете подключить СМИ к данному вопросу. Если считаете его важным.

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

""1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

""2. Кассационные жалоба, представление подаются:

""1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

""3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Уважаемая Анжелика г. Москва!

Хотел бы задать вам встречный вопрос, а в Апелляционной инстанции у вас был Представитель-юрист?

Т.К. без участия квалифицированного профессионального юриста судьи обычно подобным образом и рассматривают дела.

Одним из ключевых судей в гражданской коллегии является судья-докладчик, поэтому от изложения судьи-докладчика апелляционной жалобы также многое зависит.

Поэтому чаще всего приходиться заявлять отвод в суде именно судье-докладчику.

Но в любом случае, у вас для оспаривания Апелляционного определения суда вам отводиться 6-ть месяцев, поэтому рекомендую вам обратиться за помощью для подготовки кассационной жалобы к квалифицированному юристу.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 12.11.2018 г.

Добрый день, Анжелика!

У Вас есть возможность подать еще две кассационные жалобы.

Первую в Президиум Мособлсуда, а вторую в Верховный Суд РФ.

Никому не стоит жаловаться думаю.

Есть практика отмены судебных постановлений в суде кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Ну, если кассационная жалоба будет калькой с апелляционной жалобы, то можете и проиграть. В кассации свои основания. Есть ли такие основания в Вашем деле, вот в чем вопрос.

Если в жалобе были изложены доводы, которые Вы пытались озвучить, то реакция судей объяснима...

Получите апелляционное определение - и поймете что именно было нарушено в апелляционном процессе.

И ЕЩЕ: суд апелляционной инстанции учитывает лишь доводы и нормы, указанные в апелляционной жалобе... которые могут быть ошибочны в данном деле. А это уже вопросы к юристу.

Понимаю Ваше возмущение. Такое не только в Мособлсуде, но и во многих других судах. Но с Вашим поспешным выводом о кассационной жалобе не согласен. Рекомендую делать все возможное для обжалования по делу в полном объеме. По опыту уже заранее не питаю практически никаких надежд в отношении апелляционной инстанции, считаю ее "проходной", которую надо обязательно пройти, чтобы перейти к следующим. Но иногда в этой инстанции незаконные решения отменяли.

Отвод судье докладчику чтобы сделать нужно иметь основания. Как раз в этом докладчик дело все и было. Она не зачитала апелляционную жалобу вообще. Налепила отсебятину. Вопрос стоит именно в том, в кассационной инстанции могут рассмотреть также жалобу, не читая и не вникая в нее. И оставить решение без изменений. Мы были уверены, что выиграем суд, так как множество оснований для этого.

Пишите ходатайство о приобщении доказательств.

Кассационная инстанция не принимает новые доказательства к рассмотрению. Кассационной инстанции не даны полномочия переоценке или оценке доказательств. Поэтому нужно ссылаться именно на это, что ответчик не предъявил такие доказательства в первой и апелляционной инстанции, а судебный акт вступивший в силу не может быть отменен только по одним формальным основаниям. А перенесли не решение суда, а заседание отложили скорее всего.

Здравствуйте, Дмитрий!

Вы можете подговить пояснения, в которых опровергнуть доводы ответчика со ссылками на доказательства, которые просите приобщить. Хотя суд может эти доказательства не принять, но Ваши контрдоводы в пояснениях могут повлиять на судей.

Как правило, в кассации никакие доказательства не приобщаются. Вам надо выстраивать позицию, исходя из уже имеющихся материалов дела. За грамотной разработкой позиции Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов. Услуги платные.

Дмитрий, в кассационных судах многие врут. Там даже протокол заседания не ведется и вранье никак по сути не фиксируется и не учитывается. Кассационный суд изучает лишь материалы дела и выслушивает пояснения по ним, не оценивая содержащихся в деле доказательств (это запрещено), не принимая новых (тоже запрещено). Противодействовать вранью в кассационном суде надо всеми законными способами: устно и письменно доводить до сведения суда свою позицию по делу. Просить принять новые доказательства в этом суде - бесполезно и даже может быть вредно. Это ошибка.

Если расскажете подробности (здесь в дополнении или в личном сообщении, если не можете на всеобщее обозрение), можно более подробно подсказать, по существу.

Новые факты нельзя, новые доказательства нельзя. Можно указать, почему незаконно решение суда, а почему незаконно апелляционное определение.

То есть, если я правильно понимаю, я могу использовать ходатайства и заявления, которые были отклонены предыдущими судам?...а в текст кассации могу вставить (продублировать) текст апелляции и плюс жалоба на само определение по апелляции?