Имеет ли ст 165, ч 5 УПК РФ значение и какое для человека которые проходит как свидетель По ст 245 ук рф, или По ст 167 ук рф.

134 135 136 137 138 139 140 141 142

143 144 145 146 147 148 149 150 151

152 153 154 155 156 157 158 159 160

161 162 163 164 165 166 167 168 169

170 171 172 173 174 175 176 177 178

179 180 181 182 183 184 185 186 187

Срок действия испол...

Тема: Срок действия

исполнительно листа?

Метки: Нет

Срок действия исполнительно листа?

Было решение суда не в мою пользу, по

решению суда мне надо выплатить деньги. ..

У меня нет имущества, приставы на время

отстали,.

Вопрос: какой срок у исполнительно листа,

находящийся у приставов?

На каком основании УПК РФ (ст. 24 п.1 ч. 1, или 27 п.1 ч. 1, или ст. 208 п. 1 ч. 3) должны отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 167 и 168 УК РФ, если доказано, что человек которого обвиняли непричастен к данному преступлению, так как свидетели подтверждают, что обвиняемый находился в другом месте?

Будут ли иметь доказательственное значение показания, которые дал человек со слов своего соседа, который скончался? Я так понимаю, на основании УПК, не могут служить доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены. Вопрос, как допросить человека первоисточника, который умер? Получается, в этой ситуации, доказательствами не будут служить показания человека, поскольку их источник неизвестен?

Какие шансы, что человеку вынесут условный срок на суде, который проходит спустя два месяца после задержания, при статье 162 ч.4, если выплачен моральный вред, а имущество не пострадало.

Или переквалификация со 162 ч.4 на 166, при выплате морального ущерба? Человек первый раз привлекается. Были ли такие случаи в практике?

Если в постановлении вынесено решение: отказать в возбуждении уголовного дела по п. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то озночает ли это и отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Или же в решении должны присутствовать обе статьи, т.е. 167 и 168?

В отношении меня было совершенно преступление десять месяцев назад, предположительно по ст. 119,159, 161, 162, 163, 165 УК РФ. Есть ли смысл спустя все это время подать заявление о преступлении.

Мне разбили машину. При этом есть свидетель, который видел как это происходило. Он наблюдал все из окна своей квартиры. Просто смотрел и все. И даже не удосужился вызвать полицию.

Сейчас он проходит как свидетель. Уголовное дело возбуждено по 167 статье в отношении неустановленного лица. Т.к. свидетель со 100% гарантией не смог опознать человека. Т.к. на улице было темно.

Можно ли привлечь этого свидетеля к уголовной ответственности за то, что он не позвонил в полицию и не сообщил о преступлении?

В порядке ст.135 УПК РФ истребуется компенсация имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в том числе возмещение расходов на адвокатов.

У обвиняемого было три адвоката, последовательно сменявших друг друга, к услугам которых обращалась супруга обвиняемого. В период уголовного преследованиия к супруге обвиняемого обратился свидетель, на которого оказывалось давление с целью оговора обвиняемого. По просьбе свидетеля супруга обвиняемого заключила соглашение с адвокатом (не адвокатом обвиняемого) для сопровождения свидетеля на следствии во избежание оговора обвиняемого, к которому свидетель склонялся. Однако участие адвоката не предотвратило оговора, поскольку давление было оказано за рамками следственных мероприятий. Сам свидетель обращался с жалобой в прокуратуру на незаконные действия сотрудника милиции, супруга обвиняемого также обращалась в прокуратуру с заявлением об оказании давления на свидетеля. Бездействие прокуратуры на обращения привело к тому, что лицо, на действия которого и жаловался свидетель осуществляло доставку свидетеля на допрос, будучи информированным о жалобе. Свидетель провел до прибытия адвоката более часа с лицом, на которое жаловался, после чего оговорил обвиняемого и адвоката, отказался от собственноручно написанной жалобы, утверждая что подписал чистый лист. В результате было возбуждено УД, которое впоследствии прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК. При рассмотрении дела в порядке ст.135 УПК РФ, сумма, затраченная супругой обвиняемого на юридическую помощь свидетелю (потерпевшему после оговора) была включена в сумму возмещения. Судья заявил, что речь идет о фальсификации применительно к факту обращения супруги к адвокату для свидетеля, который в суде будучи признанным потерпевшим, от данных на следствии ложных показаний все-таки отказался. УП обвиняемого полностью прекращено по всем статьям обвинения после возвращения судом УД прокурору в порядке ч.1 ст.237 УПК и дополнительного следствия. О каком нарушении может идти речь применительно к обращению супруги обвиняемого (свидетеля) за оказанием помощи адвоката свидетелю (потерпевшему), если адвокат участвовал исключительно в одном допросе свидетеля?

Как взять детализацию звонков у человека который не проходит по делу статья 112 часть 1 свидетелем, но имеет к нему не посредственное значение,

Мать написала заявление - возбудили уг.дело 167 и 119 ук, по 25 упк ходатайство написали. Какое основание для дополнения или уточнения 141 упк.