Повторное обращение в суд по вопросу законности действий сотрудника ДПС после отмены административного материала - порядок действий

Недавно случился инцидент. Выехал на машине покататься в селе (трезвый), встретил народ, припарковал машину, закрыл и ушёл посидеть с знакомыми. Мне предложили попить пива. Перед тем как попить пиво я спросил у товарища, который живёт рядом со мной, будет ли он пить. Он сказал, что пить не будет, так как ему нужно с утра было ехать на работу, а на работе их продувают (он работает водителем). Выпил я бутылку пива. Мы сидели болтали, после чего товарищь предложил отойти и пообщаться о личных вещах. Мы отошли от народа, стояли болтали, был холодный ветер, я предложил сесть в автомобиль и поболтать. Я открыл автомобиль, на заднее сидение закинул свои вещи и вместе с вещами оставил ключи. Сидели мы в машине, я по привычке держу ногу на педали тормоза. Машина стояла на не освещенном участке дороге, на второстепенной дороге в метрах 50 до перекрестка. По главной дороге ехал автомобиль сотрудников дпс и скорее всего они заметили свет от задних фонарей стоп сигнала и повернули к нам. Подъехали без включеных маячков. Сотрудник ДПС двигался к моему автомобилю. Я открыл дверь, вышел из автомобиля и подождал когда инспектор подойдёт ко мне. Инспектор подошёл, не представился, схватил меея под руку и повёл в свой автомобиль, посадил на пасажирское сидение и заблокировал двери, завел свой авто и задним ходом проехал перекресток и остановился на темной улице и начал сначало спрашивать где я работаю и сколько я зарабатываю. Я ответил что мало заробатываю. После 5 минут общения не о чем, он включил регистратор и начал составлять протокол об отстранении. Я отказался его подписывать и уверял инспектора что я не управлял тс и предложил ему проверить температуру двигателя, инспектор сказал что у него нет градусника и они не обязаны его возить. В протоколе был не правильно указан адрес места события. Вместо села, было указано деревня. А в нашем районе есть и деревня и село с одинаковыми названиями. Далее инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алко. Достал прибор, достал с заднего сидения трубочку, на камеру сказал какой прибор, какой его номер, погрешность и что то набрал на приборе и дал мне дыхнуть, я перед тем как дышать ещё раз сказал что я не управлял тс, но я дыхну (т.к. Знал что за отказ могли лишить прав). Дыхнул в прибор, он показал 0,319, ну я согласился что от банки пива могло так показать, хотя время прошло около часа как я выпил пиво. После того как я дыхнул прибор мне ничего не распечатал, так как у даного прибора "Юпитер" не было принтера. Далее составили протокол об административном правонарушении. Графа где написано что с правами ознакомлен я простр поставил подпись и не писал что с правами ознакомлен, так как сотрудник мне их не зачитал. К машине подошли ребята, которые всё видели как было, но инспектор сказал что бы они отошли от машины и не мешали, а свидетелей достаточно двух и это будут сотрудники дпс, которые якобы видели как я двигался. Сотрудники ДПС подошли, расписались, я в объяснении написал, что тс не управлял, находился за водительским сидением но ключа в замке не было. И в ходотайстве написал что протеворечу тому, что управлял тс и после текста поставил подпись. Сам протокол не подписал, а подписал о вручении мне копии. Бумаги мне отдали копии, двери разблокировали, и отпустили. Меня встретили знакомые и рассказали, что пока меня там держали один из сотрудников дпс лазил по моей машине без понятых. Мы сразу пошли к сотрудникам дпс разбираться, пока они стояли на каком основании они лазили по машине, просили телефон доверия, на что они сказали, что на авто всё написано, обозвали парня одного дураком и с пробуксовкой уехали от нас и не объяснили суть происходящего. Подскажите пожалуйста, как я могу привлечь своих свидетелей на суде? И подскажите, можно использовать алкометр без принтера для обвинения в опьянении?

Инспектор ДПС составил на меня протокол об адм. нарушении. Данная статья предусматривает лишение вод. удостоверения. Мне пришла повестка в СУД. Статья 30.3. КоАП гласит, что обжаловать решение суда можно в течении 10 суток с момента ВРУЧЕНИЯ постановления. Слышал, что если постановление не вручено, то опираясь на эту статью, решение суда не вступит в законную силу. Так ли это?

, но есть протокол о отказе от метод свидетель синие административном правонарушении насколько правомерно действие сотрудников?

Инспектор ГИБДД принёс копию протокола о правонарушении на дом на третий день. И вручил лично. Перед судом в процессе ознакомления с делом, выяснилось, что в копии протокола добавлено несколько строк о понятых (их не было), свидетелях (их тоже не было) и в объяснениях (тоже ничего не было). Читается плохо, что там вообще дописано. В Оригинале протокола, который находится в деле, эти позиции вообще не заполнены. Только в оригинале ещё оказалась запис с подписью инспектора: " Протокол вручён лично, Иванов А.А. с подписью. Это дополнение отсутствует в копии протокола.

В суде при обращении к судье с этим вопросом, судья просто забрал себе копию протокола, приобщил его к делу и никак не отреагировал на это обстоятельство. Более того, после суда он сказал, что вернуть копию можно только после того, как решение суда вступит в силу. Это нормально?

Можно ли заявить ходатайство после вынесения инспектором дпс определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ведь согласно п.2 ст. 24.4 коап ходатайства заявляются лицу в производстве которого находится дело, а производство прекращено. Сроки обжалования не выш ли.

Можно ли обжаловать вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении инспектора ДПС, если пропущены сроки обжалования и судом вынесено определение об отказе в восстановлении сроков обжалования? Если да то в какой суд подается жалоба? Что обжаловать постановление сотрудника ДПС или же определение суда об отказе в восстановлении сроков обжалования? Причина пропуска В связи с тем, что в протоколе и в постановлении, как оказалось, отсутствует подпись должностного лица составившего постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ и ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ считаю постановление не действительным, мои права и сроки обжалования постановления сотрудником ДПС мне не разъяснялись, разбирательство по административному делу не проводилось по месту и времени указанном в протоколе об административном правонарушении ОГИБДД ОВД г. Каспийск в 9.00 часов 27.10.2014 года. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на месте совершения ДТП 26.10.2014 года, хотя я изначально была не согласна с вменяемым мне правонарушением, то есть объективного разбирательства по административному делу не проводилось в нарушении установленного порядка ст. 28.7 КоАП РФ. После консультации с адвокатом мне стало известно, что в действиях сотрудников ДПС усматривается ряд нарушений статей КоАП РФ, что существенно нарушает мои права. Мною было принято решение обратится за защитой своих законных прав с жалобой в прокуратуру. В прокуратуре приняли жалобу к рассмотрению 24.11.2014 года и там же мне письменно разъяснили порядок подачи ходатайства на восстановление сроков обжалования (письмо с письменными разъяснениями получено 6.12.2014 года).

В связи с вышеизложенным считаю, что я пропустила срок для обжалования по уважительной причине.