Административное правонарушение

Вы, фантазируете, не исполните постановление - заплатите штраф ещё - ст. 20.25 КоАП РФ или арест.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ). Согласно ч 1 ст 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление вынесно до истечения 60 дней. Дело не может быть прекращено по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Здравствуйте.

Суд, восстановивший сроки обжалования, сам должен рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, либо Вы сами себя обманули.

Здравствуйте, Иван. Постановление по делу вынесено в пределах установленного срока. Ваша жалоба будет рассмотрена соответствующей инстанцией, но о применении срока давности уже не может быть и речи. Оцениваться может лишь законность и обоснованность вынесенного в отношении вас постановления.

Срок давности не прошел, так как постановление вынесено в срок 60 суток с момента совершения правонарушения. По срокам может прекратить только при наличии иных процессуальных нарушений

Да, в описанной ситуации применимы сроки давности привлечения к административной ответственности, в частности, по статье 12.12 КоАП РФ («Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика»).

примут решение о прекращении производства по делу

Инспектор должен соблюсти процедуру уведомления о составлении протокола, т.е. должно быть письменное доказательство, что лицо привлекаемое такое уведомление получило. Иначе не соблюдение порядка привлечения к административной ответственности и отмена постановления.

Извещение о дате месте и времени составления протокола об административном правонарушении регламентируется статьей 25.15 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о дате месте и времени составления протокола об административном правонарушении регламентируется статьей 25.15 КоАП РФ

Уважаемая Оксана!

Такая форма вызова для составления протокола по делу об административном правонарушении не дает оснований считать Вас надлежащим образом уведомленной о дате и времени составления, в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в Ваше отсутствие, без доказательств надлежащего уведомления, не соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и не может быть признан надлежащим доказательством в суде, подлежит исключению из материалов дела, что развалит дело полностью.

Желаю удачи!

Ждать заказного письма. На разбирательстве указать на незаконность составления протокола, так как не оповестили своевременно.

А что есть заявление в овд?

Формально данная ситуация квалифицируется скорее как мелкое мошенничество, предусмотренное статьей 7.27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку размер выгоды невелик (менее пяти тысяч рублей), и прямого хищения денежных средств не произошло. Статья 159 Уголовного кодекса РФ применяется при значительном размере убытков (более пяти тысяч рублей), здесь она неприменима

Если Вам продали товар по пенсионному и у Вас есть на руках чек о покупке, то Вы уже являетесь собственником холодильника. Если бы Вас хотели обвинить в 159 УК или по КоАП, то следовало это делать на кассе до покупки, по факту предъявления удостоверения. Если к Вам претензия сейчас со стороны магазина, то Вы можете просто это игнорировать. Вам уже продали товар. Предъявлять что либо касаемо пенсионного они не в праве тк уже продали товар. Можете вообще отрицать, что это были Вы, а может был просто другой покупатель. Не соглашайтесь на авантюры и грозите сами за клевету написать заявление в полицию.

Вы собственник холодильника, предъявили документ и у вас его ПРИНЯЛИ. Если бы изъяли на кассе был бы уже как раз другой вопрос..

Да рассмотрите такой вариант, что чьё свидетельство попросил вас, так как самостоятельно не смог придти и все, конец истории

Статья 159 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за такие действия.

это квалификация ст.7.27.1 КоАП РФ и все

Ну так обжалуйте. Не очень понятен ваш вопрос?

Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол и акт, такие действия рассматриваются как недопустимые.

обжалуйте.

Здравствуйте.

Водитель от управления транспортным средством отстраняется протоколом об отстранении. Если Вас отстранили актом, возникает вопрос в правомерности такого действия. Размер и вид наказания, озвученный в Вашем обращении соответствует санкции, предусмотренной данной статьей.

Если необходим более тщательный анализ, можно обратиться к любому юристу на сайте, предоставив имеющиеся документы.

Он может считать, что угодно.

Нашалил - отвечай.

С уважением.

Здравствуйте, Алекс. Такое привлечение законно. На юридическом языке, это называется идеальная совокупность правонарушений, когда одни действия содержат составы двух и более правонарушений.

законно, несколько же действий совершил

КоАП РФ Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений

(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 118-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Мало информации для точного ответа. Возможно все верно, возможно нет.

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Привлекли за 2 разных правонарушения

По ст 20.4 КоАП РФ постановление выносит МЧС, не суд.

Здравствуйте!

Они делают это без суда.

Суд такие дела не рассматривает.

самостоятельно, с заполнением протокола с участием лица, совершившего правонарушение

По ст. 20.4 КоАП РФ постановление выносит МЧС

Протокол составляет сотрудник МЧС и постановление о привлечении к административной ответственности тоже

Вы путаете, срок привлечения по побоям два года.

Срок давности по ст 6.1.1 КоАП РФ два года.

НЕТ

Давность привлечения к административной ответственности за дминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет ДВА ГОДА со дня совершения административного правонарушения

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении ДВУХ месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому СУДЬЕЙ, - по истечении ТРЕХ месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), о средствах массовой информации (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 13.15 настоящего Кодекса), ************************************, в области охраны собственности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.3, 7.5 настоящего Кодекса) по истечении ОДНОГО ГОДА со дня совершения административного правонарушения,

за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете, законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.1.1 настоящего Кодекса) по истечении ДВУХ ЛЕТ лет со дня совершения административного правонарушения,

за нарушение законодательства Российской Федерации о политических партиях (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.64 - 5.68 настоящего Кодекса), о несостоятельности (банкротстве), об аккредитации в национальной системе аккредитации по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения,

а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса) и законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

6.1.1. - 2 года, так что не можете

можете

Суд решает, несогласный может обжаловать. Плюс в суде ином иск возможен с разными мерами ответственности.

Обычно в первый раз назначается минимальная граница штрафа.

Вопросы наказания нужно обсуждать в суде. Можете обжаловать, если не согласны.

Тут санкция одна, нужно понимать, какой вред был нанесен.

штраф зависит от характера правонарушения, наличия вреда здоровью и обстоятельств применения перцового баллончика, а не только от субъективных ощущений пострадавшего

Вы же можете в гражданском порядке потребовать возмещение затрат на лечение, а в другом случае нет. А административные правонарушения совершенно различные могут караться штрафами одного размера.

Если человек без причины распылил едкий газ в общественном месте и это никому не причинило вреда, то его могут оштрафовать по ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Наказание — штраф в размере от 500 до тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Да. зависит только от того, в какой раз правонарушение

Так - не так узнаете - сходите - письменное несогласие выразите...

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

ШТРАФ уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Явиться по такому вызову должен представитель компании. По умолчанию это руководитель, так как он имеет право действовать от имени организации без доверенности (ст. 27 и 28 НК РФ).

Нормально. Не с судьей прения, а между сторонами дела.

Судя по вашим вопросам у вас будет 13 или 14 заседание, судья уже не помнит что было на первом заседании.

Подготовьте свою правовую позицию относительно вменяемого нарушения.

Alex, такое возможно. Статья 29.7. КоАП РФ Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. 2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. 3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП,

вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения,

представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться

юридической помощью защитника, а также иными процессуальными

правами в соответствии с кодексом.

Прений по КоАП нет.

Это вообще нормально? Какие прения по КОАП? С кем? С судьёй? -[b] По практике это не нормально, обычно такие заседания продолжаются минут 10-20 не более, и ни каких подготовок к прениям не бывает. [/b]

Прения происходят между сторонами.

Имеете право подать жалобу в ВС РФ, не дожидаясь нового рассмотрения дела.

Имеете право подать жалобу.

Если вы не согласны с постановлением КСОЮ, можете подать жалобу в ВС РФ.

жалобу нужно

Направление дела на рассмотрение в суд первой инстанции не нарушает нормы КоАП РФ, а является исполнением этих норм. Если не согласны с решением КСОЮ по жалобе, подавайте жалобу на его решение в ВС РФ.

и что нужно писать? исковое на моральный вред?

Моральный вред в рамках коап рф невозможно взыскать.

Пример.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья , рассматривая дело об административном правонарушении , вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба .

Согласно статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ.

Учитывая, что ущерб, причинённый выловом 1 экземпляра гольца (мальмы), в размере 925 рублей, приведённый в протоколе об административном правонарушении и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба , причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении , указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями ФИО1 подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с ,

ИНН , КПП 490901001, ОКТМО 44502000,

р/с , БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 07611601081010037140.

УИН 076 180 996 979 958 416 66

наименование платежа: административный штраф по делу №5-426/2024.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба , причинённого водным биологическим ресурсам - 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Моральный вред в рамках коап рф невозможно взыскать.

Просто процитирую

Ст.4.7 Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением КоАП РФ

3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Только в рамках гражданского иска

в рамках гражданского дела конечно же можете взыскать все понесенные расходы, исковое нужно подавать согласно требованиям ГПК РФ

Пример

Постановление № 5-741/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-741/2020

Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Административное

sudact.ru

В силу положений ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», изъятые у ФИО2 4,84 кг мидий, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья , рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба .

Учитывая, что ст.ст.77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба , принимая во внимание наличие в материалах дела расчета размера взыскания за ущерб, ФИО2 не оспаривал, что свидетельствует об отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба , имеются законные основания для взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, ущерба , причиненного рыбным запасам РФ одновременно с назначением ему административного наказания.

Я Вам ответил. Читайте ч.3 этой статьи

Как у вас всё легко и просто )))

Даже при возбуждении уголовного дела, если приговором суда предусмотрено условное, а не реальное наказание, контракт не расторгают и не увольняют, если вы про военнослужащих на СВО.

Только уголовное

в данном случае порочащую честь достоинства, но не уволят по данному основанию.

Закон - не устанавливает перечней таких административных правонарушений.

За административное правонарушение не уволят.

Никакое.

Только уголовное.но опять предложат СВО.

Истец в любом случае может дополнять и приводить свои доводы.

Могут перенести

Нет, истец может дополнять и изменять иск даже после передачи дела в другой город. Если истец против переноса, суд всё равно может передать дело, если сочтёт это необходимым.

Просто поменяется суд и все, права и обязанности сторон не изменяться

Любая сторона может внести свои возражения, замечания и объяснения

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Если дело перенесут в другой город, то истец может дополнить. Все зависит от обстоятельств - которые нужно изучать

Предлагаете для этого изучить ранее заданные вами вопросы?

Желательно ознакомиться с документами

Ответ отключен модератором

Если вы имеете ввиду иск о взыскании материального и морального вреда административном правонарушением, то иск подавайте после вступления постановления в законную силу.

Не понятно о каком иске идет, если речь об административке.

Обычно по таким делам подают жалобу для обжалования постановления, но никак не иски.

Если вы административный истец, то взыскать в порядке КАС не получится, только после вступления судебного акта в силу подавать иск в рамках ГК РФ

Татьяна, он имеет право отменить определение в своей части.

Татьяна,,Согласно законодательству Российской Федерации, каждый гражданин имеет право выбора: оспорить вину в ДТП в высшей инстанции органов ГИБДД либо сразу в суде.

Нужно грамотно составить исковое заявление.

Документы нужно видеть, которые составили идпс, а это протокол об административном правонарушении, схема, если составлялась, определение, документы на руках?

Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Исходя из статьи 30.1 КоАП РФ, определение должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об а/п может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (то есть по месту нахождения ГИБДД). Водитель вправе обжаловать определение, вынесенное в отношении него. Права обжаловать определение, вынесенное в отношении другого лица, КоАП РФ не предусматривает.

Нет, обжалуется только определение, вынесенное в отношении брата. Жалоба подаётся в суд.

имеет право отменить определение в своей части

Здравствуйте.

А на что подавать жалобу собирается Ваш брат? Если производство по делу прекращено? Если только в части определения вины обжаловать. В этом случае жалоба подаётся по месту рассмотрения дела.

С уважением.

Обжаловать следует действия сотрудника ГИБДД вынесший определение о вменении вины брату по место нахождения органа ГИБДД

Нет, не может суд отменить постановление в отношении другого водителя. В таких случаях если речь идет о спорах по возмещению ущерба вину другого водителя придется доказывать в суде в рамках гражданского судопроизводства с учетом всех обстоятельств дела. А что касается жалобы вашего брата, то ее нужно подавать в районный суд по месту нахождения органа ГАИ, сотрудником которого было вынесено определение.

Здравствуйте!

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

А почему не применима? Ко всем применима !

Уточите нарушение.

Да, 5 чт 4 4 КоАП РФ применима к ст 19 5 ч 24 КоАП РФ к сфере жкх

применима к ст 19 5 ч 24 КоАП РФ к сфере жкх

Здравствуйте!

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Елена, конечно будет наказание

Тут уголовкой пахнет.

А там как суд сочтет и примет.

Возможно уголовное наказание, так как описанные действия могут быть квалифицированы как вымогательство, которое регулируется статьёй 163 Уголовного кодекса РФ.

Здравствуйте! Смотря какие "побои"! Может только ст.6.1.1 КоАП РФ, но Вы вправе предъявить иск о компенсации морального вреда и затрат на лечение

Аппарат "Дозор-МП" предназначен для фиксации правонарушений в области дорожного движения, в том числе парковки на озеленённой территории. Данный аппарат сертифицирован и используется для автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД. Фиксируемые таким оборудованием факты используются в качестве доказательств в судах и административных комиссиях.

Да, является. Специальное техническое средство «Дозор-МП» является программно-аппаратным комплексом измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией. Поскольку факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора «Дозор-МП» и пригодности его к применению, то сведения, полученные при помощи указанного прибора, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Да, является

Мобильный комплекс «ДОЗОР-М-П»:

Это портативный аппарат автоматической фото- и видеофиксации нарушений правил парковки.

Встроенный в планшет специальный программный модуль распознаёт государственный регистрационный знак автомобиля, определяет дату, время и адрес совершённого правонарушения в соответствующей зоне.

Все эти данные автоматически передаются в Административную комиссию для рассмотрения и принятия решения о назначении наказания.

Да, является. Специальное техническое средство «Дозор-МП» является программно-аппаратным комплексом измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией.

Здравствуйте, за одно деяние либо уголовное дело либо административное.

Здравствуйте! Сначала к административной ответственности, потом (если второй раз) - к уголовной

В зависимости от того, какие именно комментарии послужили основаниями для возбуждения уголовного дела и производства по делу об административных правонарушениях. Если одни и те же, что прямо следует из текста соответствующих постановлений, тогда, в силу совокупности норм части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и части 2 статьи 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно (и в этом случае имеет смысл обжаловать само постановление о возбуждении уголовного дела либо постановление о возбуждении административного производства - в зависимости от конкретики ситуации). А если разные комментарии - тогда да, это допустимо. Уточняйте этот момент у Вашего адвоката - разъяснить детали и перспективы входит в его обязанности. Такие дела.

за одно деяние либо уголовное дело либо административное и все

Сочувствую Вам, но закон принят не мной. Есть, конечно, вариант, подавайте в Конституционный суд жалобу. Но её могут и не принять.

Размер компенсации морального вреда определяется индивидуально судом, но практика показывает значительные различия в суммах. Выбор статьи для привлечения к ответственности зависит от тяжести нанесённых повреждений и наличия доказательств

Здравствуйте! Это ваши рассуждения. Вопрос в чем?

Здравствуйте!

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Размер компенсации морального вреда зависит от индивидуальных обстоятельств совершения преступления и от потерпевшего. Суд определяет сумму с учётом степени нравственных и физических страданий, а также индивидуальных особенностей личности.

По данной категории дел, как правило , это признание вины. Если было ДТП, то это может быть возмещение причиненного ущерба.

При рассмотрении дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повлекший создание помех или аварийную ситуацию) суд может учесть смягчающие обстоятельства, которые способны снизить размер штрафа или даже заменить его предупреждением (ст. 4.2, 4.4 КоАП РФ).

Основные смягчающие обстоятельства:

Чистосердечное раскаяние (признание вины, сотрудничество с инспектором).

Добровольное возмещение вреда (если был причинён ущерб другому участнику движения).

Нарушение в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ):

Объезд аварии, препятствия, если иного пути не было.

Попытка избежать ДТП из-за действий другого водителя.

Незначительность нарушения:

Выезд на встречную был кратковременным (например, для объезда ямы).

Отсутствие реальной угрозы аварии (например, на пустой дороге).

Специфика дорожной ситуации:

Плохая видимость разметки/знаков (снег, грязь, стёртая разметка).

Ошибочные действия из-за ремонтных работ или неправильной организации движения.

Характеристика водителя:

Первое нарушение за долгий стаж.

Положительные отзывы с работы/от ГИБДД.

Наличие иждивенцев или тяжёлого материального положения (иногда учитывается).

Что не считается смягчающим:

Незнание ПДД (не освобождает от ответственности).

Срочные личные обстоятельства (опоздание, спешка).

Отсутствие последствий (сам факт выезда на встречную уже нарушение).

Как добиться смягчения наказания?

Укажите на смягчающие обстоятельства в протоколе (если ещё не подписан).

Подайте ходатайство в суд (если дело уже передано). Приложите доказательства:

Фото/видео дорожных условий.

Свидетельские показания.

Справки о возмещении ущерба (если был).

Пригласите юриста (особенно если грозит лишение прав).

Возможные итоги:

Снижение штрафа с 5 000 руб. до минимума.

Замена штрафа предупреждением (если нарушение первое и нет последствий).

Отмена лишения прав (если изначально рассматривалась эта мера).

Важно! Судьи часто строги к выезду на встречную, поэтому убедительные доказательства смягчающих обстоятельств критичны.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств содержатся в ст 4.2 КоАП РФ. За помощью в формировании правовой позиции можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Какие смягчающие обстоятельства по делу по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ? - признание вины.

В данной ситуации («… под задачу остаться при правах…») все будет зависеть от того, как вы поведете себя в судебном разбирательстве. Надо учесть, что судья принимает во внимание раскаяние, признание вины, первичное административное правонарушение (смягчающие обстоятельства). Может способствовать на смягчение административной санкции ходатайство коллектива.

Учитывая, что статья 12.15.ч.4. предусматривает альтернативу санкций: административный штраф или лишение права управления транспортным средством, то в данном случае судья может учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях и применить санкцию не лишение права управлять транспортным средством или снизить срок лишения водительских прав.

К сведению: "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.05.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.