Где подать заявление о распространении клеветы о присвоении денег?
Человек распространял порочащие меня и мою деловую репутацию сведения о присвоении мною денег. Я живу в райцентре, он в краевом. Куда подавать заявление?
Человек распространял порочащие меня и мою деловую репутацию сведения о присвоении мною денег. Я живу в райцентре, он в краевом. Куда подавать заявление?-Либо в мировой суд по факту клеветы о ВУД частного обвинения, либо иск о диффамации.
Спросить
Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Подавайте заявление и потом иск в суд.
Спросить
Уважаемая Наталья, подавайте заявление о клевете (ст. 128.1. УК РФ) в полицию, а также можно подать заявление в мировой суд.
Спросить
Вы можете подать заявление в полиции о клевете, а также обратиться в суд в соответствии со ст. 128.1. Уголовного кодекса РФ.
Спросить
Здравствуйте, исковое заявление подаётся по месту жительства ответчика.
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчикаСпроситьИск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Постановлением дознавателя мне было отказано в возбуждении уголовного дела. При этом, постановление содержит сведения, порочащие мою деловую репутацию предпринимателя. Эти сведения были сообщены опрашиваемыми лицами, в отношении которых мною было подано заявление о возбуждении уголовного дела в связи с хищением. Могоу ли я обратится в гражданский суд с исковым заявлением к "бывшим" опрашиваемым о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, и какую ответственность несет дознаватель, который со слов опрашиваемых "устанавливает" более ни чем не подтвержденные данные, порочащие мою деловую репутацию?
С уважением, елена.
Елена!
Дознаватель пока не может нести ответственность. Вам необходимо обратиться в суд непосредственно к виновным
СпроситьЧто делать если когда я подам исковое заявление о клевете в суд и мой свидетель (начальник отдела кадров куда я устраивалась на работу), которому по телефону мой бывший директор говорил порочащие мою деловую репутацию сведения, откажется явиться в суд и дать показания? И смогу ли я доказать вину директора только на основании письма, которое он написал главе района, в котором также указал порочащие мою деловую репутацию сведения?
Елена. К сожалению, если Ваш свидетель отказывается, то вряд ли Вы что либо сможете сделать. Он просто скажет, что ничего такого не было, или что он пропустил все мимо ушей, был занят, или озабочен своей проблемой, и т.д. А вот если он о том, что был телефонный разговор, и о его содержании рассказал кроме Вас еще кому-то, то последний Вам сможет помочь. К сожалению, содержание телефонного разговора и письма не указано. Можно было бы Вам подсказать, уголовное дело тут будет или гражданское. Это еще зависит от многих факторов.
СпроситьООО «Восток» обратилось в районный суд с исковым заявлением о защите деловой репутации, указав, что в телепередаче «Новости экономики» были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на неподсудность дела суду. Правильно ли поступил судья?
Сми опубликовали порочащие деловую репутацию компании сведения исходя из интервью сотрудника, как наказать нерадивого работника?
На официальном сайте газеты опубликована статья, в которой размещены недостоверные сведения, порочащие мою деловую репутацию. Могу ли я потребовать у редакции предоставить мне информацию об авторе статьи и источнике сведений, а также потребовать удалить эти сведения на сайте или опубликовать опровержение?
Можете. В случае отказа обращайтесь в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Спросить
Обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства и ходатайствуйте перед судом о предоставлении ответчиком данной информации. Всего наилучшего.
Спросить
опубликовать опровержение - да.
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Работник распространяет сведения, порочащие деловую репутацию ДОУ. Как в такой ситуации должен вести себя руководитель учреждения?
Любовь, доброго вечера!
Поскольку вред деловой репутации причинен не физическому лицу, а учреждению (юридическому лицу), привлечь к уголовной ответственности невозможно.
Необходимо ДОУ подавать иск в суд общей юрисдикции о защите деловой репутации.
Кроме того, юридическое лицо может взыскать и моральный вред, это право сейчас установлено!
Когда вместе с требованием о защите деловой репутации фирма заявляет требование о возмещении ей убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает последнее в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса.
На практике иск о возмещении убытков может быть рассмотрен как одновременно с требованием о защите деловой репутации, так и на основании уже вступившего в силу решения суда.
При этом доказывание факта наличия убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями возлагаются на истца.
Размер исковых требований ДОУ в лице его Руководителя определяется в любом виде - суд назначит сумму возмещения в зависимости от фактических обстоятельств!
ПОМНИТЕ - иск подается по месту жительства ответчика, то есть физического лица.
Желаю Вам успехов в защите своих прав!
Спросить
нужно обращаться в полицию с заявлением, а в заявлени указать ссылку на конкретную Интернет-страницу.
СпроситьРаботник распространяет сведения порочащие честь и достоинство и деловую репутацию образовательного учреждения. Как поступить руководителю образовательного учреждения?
В ходе рассмотрения в рамках гражданского дела наследственного дела ответчик в суде первой и апелляционной инстанции, не имея доказательств по делу, намеренно и постоянно, многократно распространяла сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца,. не соответствующие действительности, как в своих устных пояснениях (отражено в протоколах судебных заседаний) и письменных пояснениях (возражениях, встречном иске). Данные сведения кроме состава судов двух инстанций стали известны также третьим лицам. Поскольку данные сведения не относились к юридически значимым обстоятельствам, требующим доказывания, по спору о наследовании и не имели значения для правильного рассмотрения и разрешения дела, они не были исследованы судом в рамках этого дела и не отражены в судебном решении.
Подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Будет ли являться дача устных и письменных пояснений суду в рамках другого дела распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
