Требуется дистанционный юрист для выяснения арбитражных дел и закрытия налоговых обязательств в моё отсутствие заграницей

Нашей компании нужен юрист по арбитражных делах,

Вы мне не смогли бы выслать свою практику по Вашем арбитражным делам в судах можно ссылками на дело, на рассмотрение нашему Ген. Директору.

Арбитражные дела основа дел арбитража это по договору поставки должники.

Согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

А к определениям суда по делу которые принимаются до принятия конечного судебного акта по делу это не относиться? По каким основаниям можно оспорить эти определения?

Обжаловала решение федерального суда где мои доводы просто проигнорировали в кассацию. При подготовке дела, для передачи его в кассацию федеральным судом мне не было мне направлено определение о месте и времени рассмотрения дела в кассации, в результате чего, дело было рассмотрено в моё отсутствие. Написала жалобу в надзор, судья вынесла определение а по поводу моего неуведомления отписалась что в деле имеется сопроводительное письмо которым направлялось дело в кассацию где было указано где и во сколько состоится заседание и копия была направлена мне! ни квитанций о направлении данного сопроводительного письма, ни уведомления о вручении в деле не имеется!

Вопрос: существуют ли разъяснения верховного суда что понимается под надлежащим уведомлением, если да, то помогите найти!

Заранее благодарна!

Судом было признано безвестное отсутствие, получаем пенсию по потере кормильца. МВД где было заведено розыскное дело просит меня написать заявление о закрытии розыскного дела. Правильно ли это?

По транспортному налогу: мне пришло извещение о задолженрсти по транспортному налогу 07.07.14 г.,я через 3 дня (10.07.14) явился к судебному приставу для выяснения обстоятельств дела. Налог не уплачен за 2009 год. В деле есть судебный приказ, вступивший в силу 20.01.2011 года с указанием срока предъявления-3 года, т.е. до 20.01.2014 г., как я посчитал. Постановление о возбуждении иполнитнльного прозводства заведено 22.01.2013 г. и вот только 07.07.14 г я получил извещение. Вопрос: имеют ли право с меня взыскать данную сумму налога в данный момент времени? Сумма налога 8036 р. (если это важно). Спасибо!

20 лет назад моя мать погибла от закрытой черепно-мозговой травмы, в квартире. Было заведено дело, но потом прекращено. Была мелкой, хочу узнать все обстоятельства этого дела и причины закрытия дела.

Заведено уголовное дело в другом городе. По почте пришло только уведомление о возбуждении дела с указанием ст. УК РФ.

Скажете, пожалуйста, как можно дистанционно ознакомиться с материалами дела?

Скажите, хранятся ли судебные уведомления в судебных делах? В 2008 г. подделали мою подпись на суд. уведрмлении, и дело было рассмотрено без меня не в мою пользу. В 2015 г. его пересмотрели, т.е. отменили решение. Могу ли я увидеть то судебное уведомление в материалах дела?

Согласно моему заявлению было заведено уголовное дело ч 2.ст.158 УК РФ. согласно части первой ст 208 УПК дкло было преостановлено и передано в архив. Делом практически не занимались. На мои просьбы и доводы не реагтровали. Уведомления я о закрытии ни каких не получала. Как правильно и грамотно я могу подать жалобу в прокуратура за недобросовестное отношение к делу.

Председатель тсж нанял юриста для участия в судебном деле, касающемся задолженности тсж (при том, что согласно договора с Управ. Комп., УК полностью ведёт наши юр. Дела). О своем решении членов тсж он не известил, сказал, что данное решение было принято правлением тсж. Стоимость услуг юриста составили 30000 руб. Исходя из решения суда юрист, являющийся представителем тсж по данному делу (со слов председателя), на заседание отсутствовал и не представлял интересов тсж и каких-нибудь доказательств. Суд тсж проиграли. Председатель требует оплаты юристу за оказанные услуги. При этом не предоставив членам тсж договора с юристом, подписанного акта выполненных работ. Вопрос: правомерны ли действия председателя тсж?