Банк расторг кредитный договор без согласия клиента - право на начисление процентов сохраняется?
Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке и передал долг коллекторами имеет ли право банк начислять дальше проценты Ипр. Или нужно моё заявление о расторжении договора.
Если. Договор расторгнут, то ни какие проценты по этому договору начисляться не могут. Но есть воос: вы уверны что банк именно расторг договор, а не просто передал его в работу коллекторскому агентству?
Спросить
Ирина, нужно посылать их всех в суд. А в суде, когда подадут иск, смотреть, не пропущен ли срок исковой давности, как начислена сумма, с учетом требований соразмерности или нет. Зачастую банки продают коллекторам долги с пропущенным сроком исковой давности.
Если судебный акт все же есть, судебный приказ или заочное для вас решение суда, нужно писать заявление на их отмену. За юридической помощью обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.
СпроситьРешением суда в декабре 2015 г. кредитный договор расторгнут, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме (решение вступило в силу в январе 2016 г.). Взысканные средства выплачены через ФССП в течение 5-ти дней после возбуждения искового производства. В августе 2019 г. банк обратился в суд с иском о взыскании процентов за период между подачей первого иска и решением суда. Суд банку отказал в иске в связи с истечением срока исковой давности. Сейчас банк опять присылает по почте требование заплатить эти проценты, утверждая, что кредитный договор не закрыт (хотя решением суда он расторгнут более 4 лет назад). Правомерны ли действия банка, и что мне делать в такой ситуации?
Здравствуйте!
После расторжения кредитного договора банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом до даты его расторжения. В дальнейшем кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ.
Начисление процентов по договорным ставкам после расторжения договора является не правомерным, так как обязательство по уплате процентов прекратилось с прекращением договорных обязательств по Договору в связи с досрочным взысканием задолженности, также не подлежит начислению после расторжения Договора и неустойка за несвоевременный возврат кредита.
С уважением.
Спросить
Марина, добрый день. Если банк взыскивает проценты за период между подачей первого иска и решением суда то по сути требование правомерно, если проценты за этот период не были взысканы решением суда 2015 года.
В данном случае самое слабое место в позиции банка в процедуре взыскания данной суммы.
СпроситьС ПКБ в июне 2019 г было заключено соглашение о выплате долга. Платили ежемесячно, если были задержки на несколько дней, то предварительно согласовывалось с ПКБ. В феврале узнали, что соглашение в одностороннем порядке расторгнуто и заключено новое (с нашей стороны подписи не было). Причиной стало, что мы якобыне платили 6 месяцев, при письменном обращении выяснилось, что было новое соглашение, о котором мы не знали и платежи поступали по другому номеру договора. Перед нами извинились и обещали все восстановить на прежних условиях. В июле 2020 г. узнаем что наше соглашение не восстановилось и ПКБ снова подает приставам на взыскание и сказали больше не платить им, а платить судебным приставам после возбуждения ИП. После закрытия ИП с с нами будет заключено новое соглашение. Правомерны ли действия ПКБ. Имеет ли право ПКБ в одностороннем порядке расторгать соглашение не уведомляя должника. Одностороннем порядке расторгать соглашение, не уведомляя об этом должника. Сейчас в замешательстве продолжать платить ПКБ или ждать возбуждения ИП. И как быть дальше Письменное обращение ПКБ оставил без ответа.
Добрый вечер, Ольга! Это обычная практика коллекторских агентств. Таким образом Вас пытаются заставить платить бесконечно долго. Лучшим вариантом для Вас будет дождаться подачи коллекторских агентством заявления в суд (что они с неохотой делают), в этом случае сумма долга будет определена окончательно и Вам не будут развешивать разного рода "лапшу" о перезаключения несуществующих соглашений.
Спросить
Здравствуйте, Ольга! Если было соглашение об уплате долга, изменяющее первоначальные условия, то оно двусторонее (ст.450-453 ГК РФ). В одностороннем порядке его нельзя изменить, если в нем не сказано иное. Согласно п.4 ст.450 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 2 той же статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Если договор допускает односторонний отказ от исполнения или изменение договора, то это возможно. Вам стоит ознакомиться с текстом самого договора и заключенного доп. соглашения. Однако если дело дошло до приставов, значит состоялось постановление суда в форме судебного приказа или решения суда, а значит должно исполняться в силу ст.13 ГПК РФ. В этом случае при возбуждении исполнительного производства нужно будет платить приставам.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
ПКБ или НАО "Первое коллекторское бюро" занимается активно взысканием долгов с физических лиц по кредитным договорам и по договорам займов на основании Федерального закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» как в досудебном порядке, так и в судах и после взыскания в судебном порядке с заемщиков долгов.
Во-первых, с Вас уже взыскан долг решением суда, а поэтому то соглашение, которое Вы заключили с этими "коллекторами", не имеет юридической силы, в связи с чем они исполнительный лист на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения в любое время могут предать в подразделение ФССП по месту вашего жительства или пребывания.
Во-вторых, что касается заключения нового соглашения после отзыва ими исполнительного листа от судебного пристава-исполнителя, то он снова Вас "надуют" с пользой для себя. Но если Вы хорошенько изучите положения Федерального закона № 229-ФЗ, то Вы сможете предложить им в рамках ИП такое заключить "соглашение" (если Вам это будет выгодно), то они его уже не смогут в одностороннем порядке расторгнуть и успокоятся после этого.
Всего Вам доброго.
Спросить
Здравствуйте! Ольга! Нам часто приходится в профессиональной деятельности сталкиваться с коллекторскими агентствами. Их основное назначение извлечь максимальную прибыль как для банка - кредитора, так и для себя лично. Поэтому давным давно ими разработаны многочисленные схемы обмана должников при которых должники заплатят намного больше положенного.
Поэтому рекомендую отказаться от взаимодействия с коллекторским агентством, направив им уведомление в письменном виде (ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Походатайствовать о передаче исполнительного листа приставам. И подать жалобу на действия ПКБ приставам (они должны надзирать за правильностью их действий), в прокуратуру (на основании ст. 10 ФЗ О прокуратуре должны принимать меры реагирования по поступившим жалобам) и в полицию, по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) со стороны ПКБ.
Конечно действия коллекторов неправильны, но они никогда честно не работают.
Для подготовки документов советую нанять любого адвоката сайта. Только сначала анкеты выбранных вами кандидатов читайте и выбирайте наиболее компетентного.
Между прочим в рамках исполнительного производства у приставов Вы имеете право заключать разного рода мировые соглашения со взыскателем. Статья 43 часть 2 п. 3 ФЗ Об исполнительном производстве и ст.ст. 173, 439 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте Ольга!
Нужно смотреть ваше соглашение юристу или адвокату, ст.450-453 ГК РФ.
Можно ли изменить в одностороннем порядке или нет написано в нем. Почитайте. Если могут изменить. Если ваше обращение проигнорировали вы вправе обратиться в суд в порядке ст. 333 ГК РФ. Пишется заявление в суд вынесший решение. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Действия ПКБ правомерны или нет, зависит от того, что написано в вашем соглашении. В вашей ситуации лучше дождаться ИП.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Был автокредит. Судебное решение есть, чтоб ПКБ не забрало залог - машину, было составлено соглашение.
СпроситьПосмотрите мой ответ выше. Руководствуйтесь ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ - отказывайтесь от взаимодействия с коллекторами.
СпроситьТакая ситуация: начали звонить коллекторы, предъявлять, что я им что-то должен. Я спрашиваю, кто продал и когда. Ответили, что продал Сбербанк в декабре 2015 года. Но суть в том, что в августе 2015 года Сбербанк уже подавал в суд на меня и суд расторг договор и передал долг судебным приставам. Коллекторы утверждают, что это без разницы, все равно Сбербанк мог после суда продать долг. Так ли это на самом деле? Мог ли банк продать долг после того, как в суде уже договор был расторгнут и долг был передан в ФССП. И если нет, то что делать с этими коллекторами?
Спасибо за ответы!
Если решением суда с Вас был взыскан долг и расторгнут договор, то банк вправе продать свой долг приставам, после чего банк должен был обратиться в суд о замене взыскателя в исполнительном производстве (с банка на коллекторов). Выясните в суде был ли процесс по замене взыскателя (с банка на коллекторов), если нет, тогда взыскатель до сих пор банк.
В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Таким образом, Вам должно было придти уведомление о продаже долга банком в пользу коллекторов. Если уведомление не приходило, то можете оплачивать долг банку.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Спросить27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Имеет ли право банк, начислять проценты, после решения суда о расторжении кредитного договораДа,банк имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы основного долга. При этом не зависит расторгнут договор или нет. Верховный суд встал на сторону банков.Спросить
Доброго времени суток. Да, банк имеет право начислять проценты после вынесения решения суда. Суд нужен для того чтобы приставы в случае неуплаты арестовали ваше имущество.
СпроситьСкажите пожалуйста имеет ли банк право начислять процент по кредиту если кредитный договор уже закончился и долг погашен через приставов?
Добрый день!
Зависит от того, был ли кредитный договор расторгнут судебным актом, на основании которого впоследствии было возбуждено исполнительное производство. Если договор не расторгнут, то имеются основания для начисления процентов до даты фактической оплаты задолженности (например, решение судом о взыскании задолженности вынесено 01.12.2019, фактическая оплата была осуществлена 01.02.2020, за период с 01.12.2019 по 01.02.2020 будут начисляться проценты)
Спросить
Виктор, Расторгнуть договор с потребителем в одностороннем порядке банк не имеет право, да это ему и не выгодно, поскольку он потеряет право начислять неустойку и проценты исходя из условий договора. Поэтому это просто страшилка, чтобы дополнительно надавить на должника. Расторгнуть договор может только суд и только тогда, когда банк заявит такое требование, а банки делают это крайне редко.
Даже учитывая то, что в условиях договора практически всегда есть пункт, который гласит о том, что банк имеет право расторгнуть договор в случае, если заёмщик допустит просрочку или другие нарушения.
Законодательством расторжение договора с потребителем в одностороннем порядке запрещается.
Спросить
Здравствуйте, Виктор!
ДА, может, но только в судебном порядке!
Расторжение договора не лишает Вас обязанности по возврату полученных денежных сумм. Договор в части не исполненных обязательств сохраняет свое действие.
Спросить
