Вопрос о повторной подаче заявления о восстановлении процессуального срока после отсутствия апелляционного определения в ВС РФ
Суд 1 инстанции в октябре 2016 г. вынес определение в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в ВС РФ отказать. Признать срок подачи кассационной жалобы для подачи в ВС РФ не пропущенным. Далее кассация подана в ВС РФ, но возвращена в связи с отсутствием апелляционного определения. После указанного недостатка, нужно ПОВТОРНО подавать заявление о восстановлении процессуального срока? Или каков срок дает ВС РФ для устранения недостатка?
Добрый день! Повторно обращаться о восстановлении срока Вам не нужно, прикладывайте все документы в ВС РФ и обращайтесь.
Спросить
Годичный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы истёк. Однако, определением суда первой инстанции, срок подачи надзорной жалобы был восстановлен.
На какой периода времени действует решение о восстановлении указанного процессуального срока? Могу ли я, используя указанное определение о восстановлении процессуального срока, подать надзорную жалобу через четыре меяца после вынесения определения?
Заранее благодарен Александр.
Уважаемый Александр! для ответа на данный вопрос необходимо изучить определение суда.
СпроситьГодичный срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ истёк. Было подано заявление о восстановлении процессуального срока с приложением надзорной жалобы.
Суд первой инстанции восстановил процессуальный срок следующим определением:
«Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Восстановить Мазину Александру Ефимовичу процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Замоскворецкого суда г. Москвы от 24 ноября 2004 г. и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2005 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней».
Экземпляры надзорной жалобы в необходимом количестве и с необходимыми приложениями остались в суде первой инстанции, рассматривавшем заявление о восстановлении процессуального срока.
Теперь новые экземпляры той же надзорной жалобы вместе с определением о восстановлении процессуального срока в соответствии со ст. 377 ГПК необходимо подать в Верховный Суд РФ. Но, непонятно, на какой срок после вынесения указанного определения суда действует восстановление процессуального срока? Например, можно ли подать надзорную жалобу через четыре месяца?
Заранее благодарю, Александр.
Александр, почему ВС РФ, первой надзорной инстанцией для дел, рассматриваевым районными судами является Президиум Городского Суда Москвы??? и только после этого можно - в ВС РФ.
Удачи!!!
СпроситьКаковы сроки подачи кассационной жалобы на апелляционное определение суда о восстановлении процессуального срока (гпк)? И в какой суд кассационную жалобу нужно подавать?
Какой срок подачи кассационной жалобы, если суд первой инстанции вынес решение, подана апелляционная жалоба и заявление на восстановление срока на апелляционное обжалование.
Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В данной ситуации - в какой срок нужно подать кассацию?
В данной ситуации нужно подавать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока, а не кассацию. В течение 15 дней.
Спросить
Подавайте частную жалобу на определение об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование.
СпроситьГодичный срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ (после этапов городского суда) истёк. Было подано заявление о восстановлении процессуального срока с приложением надзорной жалобы.
Суд первой инстанции восстановил процессуальный срок следующим определением:
«Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Восстановить Мазину Александру Ефимовичу процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Замоскворецкого суда г. Москвы от 24 ноября 2004 г. и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2005 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней».
Экземпляры надзорной жалобы в необходимом количестве и с необходимыми приложениями остались в суде первой инстанции, рассматривавшем заявление о восстановлении процессуального срока.
Теперь новые экземпляры той же надзорной жалобы вместе с определением о восстановлении процессуального срока в соответствии со ст. 377 ГПК необходимо подать в Верховный Суд РФ. Но, непонятно, на какой срок после вынесения указанного определения суда действует восстановление процессуального срока? Например, можно ли подать надзорную жалобу через четыре месяца?
Заранее благодарю, Александр.
Если какой-то срок в законодательстве не урегулирован, то действует правило "разумности".
В данном случае, очевидно, что четыре месяца не будут являться разумным сроком для направления написанной уже вами надзорной жалобы в ВС.
Вам советуют просить суд "уточнить" решение, однако, я не вижу, что в нём уточнять. Моё мнение, что судья не вправе диктовать вам срок, тем более, что законодательно он не установлен. Это коллизия права (то есть вы жалобу-то, по сути, сдали, но её никуда никто не отправит).
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьНа решение райсуда 1 инстанции заинтересованное лицо подало апелляционную. Жалобу и ходатайство о восстановлении срока. Суд восстановил срок, на это определение я подал частную жалобу. Суд апелляционной инстанции мою частную жалобу не удовлетворил. Срок остался восстановленным.. Два вопроса:
- Как и в какой срок я могу опять обжаловать восстановленный срок (определение апелляционного суда по моей частной жалобе) в кассационной инстанции?
- Параллельно апелляционный суд уже может рассматривать саму апелляцию, поданную заинтересованным лицом? Или будет ждать окончания обжалования мной восстановления срока (апелляционного определения) в кассационном суде?
Здравствуйте! Срок подачи кассационной жалобы три месяца со дня вступления в силу постановления апелляционной инстанции. Подача кассационной жалобы не повлияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
СпроситьС 30 июля 2017 года Законодатель изменил правила восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов на уровне только лишь второй кассации, т.е. в Верховном Суде РФ.
Теперь вопрос восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ будет решаться единолично судьей Верховного Суда РФ.
У меня данный вопрос решился - судья ВС 17 июля 2018 года отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно п.5 ст.112 ГПК РФ - определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
С принятым судьёй Верховного Суда РФ определением об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может не согласиться Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель.-следовательно нужно подавать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ?
ВОПРОС: сроки подачи жалобы Председателю ВС на определение судьи ВС об отказе в восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу кассационной жалобы?
Да, на имя председателя ВС РФ. Срок в этой норме не установлен, практики ВС РФ не нашла - в любом случае не менее 10 дней как для частной жалобы.
Статья 376 гпк рф. Право на обращение в суд кассационной инстанцииСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
10. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.
В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).
Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Кассационное определение от 04.02.2011 года обжаловано в судебную коллегию обл. суда в марте 2011, но возвращено без рассмотрения из-за недостатка количества копий, повторно сдано 05.05.2011 - рассмотрено 24.06.2011, по почте я его получила 12.07.2011 г. Срок 6 месяцев истек 05.08.2011 г. Я не успела подать надзор в ВС, подала заявление на восстановление срока 15.08.2011, в связи с тем, что жалоба находилась в области и данное время вычитается из общего срока. Определением суда 1-й инстанции мне в восстановлении срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин по ст.112 (неболела, не выезжала), в определении записали, что я ссылалась на то, что считаю что сроки приостанавливаются при подаче надзора в область. Но я говорила, что не приостанавливаются, а вычитаются. Теперь надо подавать частную жалобу в область. Вопрос - на что надо ссылатся в жалобе, чтобы отменить Определение и восстанивить пропущенный срок для ВС.
Здравствуйте.
Ссылаться надо на нормы ГПК РФ. Как ссылаться посмотрите Письмо Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004 "Об исчислении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора". Оно хоть и старое (в нем указан еще срок на надзорное обжалование 1 год), но от этого позиция ВС по вопросу исчисления сроков не изменяется.
СпроситьПодал апелляционную жалобу. Судья вынес определение об оставлении жалобы без движения. Указал срок для устранения недостатков. В последний день срока, установленного судьей, заявление об устранении недостатков было направлено в суд по почте. Какой датой считается день подачи этого заявления, дата подачи заявления на почту или дата, когда заявление заберет с почты суд? Нужно ли ходатайствовать о восстановлении процессуального срока?
В вашем случае, если заявление об устранении недостатков подано в последний день (вы успели в срок отдать письмо на почту) то писать ход-ва о восстановлении срока не нужно. Удачи
СпроситьЯ подал заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ. Суд восстановил пропущенный срок но в результативной части сказано: Восстановить (ФИО) процессуальный срок для обжалования в суд надзорной инстанции-Верховный Суд Российской Федерации на решение... городского суда, апелляционного определения... областного суда Правильна ли эта формулировка, Ведь я подавал заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование а не надзорное? Спасибо!
