Возможность возмещения затрат на юристов через суд в случае обвинений в скрытии с места ДТП, подтверждение невиновности
Нас в мае 2014 обвинили в скрытии с места ДТП, сфабриковали дело (гражданский муж обвиняющей нас женщины работал в этом ГАИ), даже был лжесвидетель, который указал номер нашей машины и написал что мы задели её машину и уехали. Муж у меня работает за рулём, а за это могут лишить, да и не притирались мы ни к кому. В итоге мы обратились к юристам, те составили ходатайство на проведение экспертизы, благодаря чему дело вышло за рамки одного отдела (в котором как раз сидел её муж). В итоге экспертиза подтвердила что соприкосновения между нашими авто не было.
Вот хотим взыскать с нее затраты на юристов... Писали ей претензию о досудебном урегулировании дела - проигнорировала.
Подскажите, каковы шансы на успех в этом деле? Вернут ли нам расходы через суд?
Писали ей претензию о досудебном урегулировании дела - проигнорировала.подавайте иск в суд о возмещении услуг представителя. С ответчика взыщут обязательно, так как вы выиграли это дело.СпроситьПодскажите, каковы шансы на успех в этом деле? Вернут ли нам расходы через суд?
Расходы вернут при наличии ходатайства в суд, но размер расходов нужно будет доказывать. При этом суд учитывает среднюю стоимость услуг, установленную местной адвокатской коллегией.
СпроситьВы можете потребовать возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы, но и возмещение морального вреда. Но в суде вам будет необходимо предъявить доказательства того, что вас необоснованно обвинили, что экспертиза опровергла выводы расследования ДТП, заявить ходатайство об истребовании материалов дела из ГИБДД. То есть доказать суду связи между неправомерными действиями сотрудников ГИБДД, необходимостью проведения данной экспертизы. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Татьяна, изначально надо понять, что за расходы Вы понесли, насколько они были необходимыми в данном деле, участвовали ли юристы в деле с процессуальной точки зрения или нет и т.д. Надо видеть документы.
Спросить
Такой вопрос.
В мае 2014 на нас было заведено дело о скрытии с места ДТП. Соседка обвинила нас в том, что мы задели ее машину во дворе и уехали. Хотела с нас денег - но мы то знаем что не виноваты, отказались платить. Оказалось, она вызвала ГАИ и всё это было оформлено официально (+она подговорила другого соседа, который дал показания против нас). Приехали в ГАИ и поняли - дело сфабриковано (как оказалось позднее гражданский муж это соседки работает в ГАИ). Нас никто не слушает, на машины даже не смотрят, просто твердят, что мы виноваты. У мужа работа за рулём, мы никак не могли потерять права, что грозило за скрытие.
Мы обратились за помощью в юр.фирму, юрист составил ходатайство на проведение официальной экспертизы (и уже были задействованы люди другого звания и других отделов). По итогу экспертиза подтвердила, что не было никаких соприкосновений нашей машины и ее.
Я хочу возместить расходы, связанные с юристом с соседки. Возможно ли это? Могу ли я сейчас обратиться в суд на возмещение расходов? Мы ей дважды писали письма с просьбой вернуть наши затраты в добровольном порядке, но ответа не получили. Спустя 2 года хотим вернуть.
И можно ли привлечь к ответственности лжесвидетеля?
Вы можете обратиться с заявлением в суд о возмещении расходов на представителя (юриста) приложив подтверждающие документы (договор, квитанции)
Удачи Вам.
Спросить
Татьяна,
Могу ли я сейчас обратиться в суд на возмещение расходов?
Не только можете, а это сделать просто необходимо.
Для этого необходимо подготовить заявление в суд, который и вынес решение суда.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть Договор с юристом, квитанции об оплате услуг и квитанции об оплате экспертизы, документы у вас на руках?
Спросить
Обращайтесь в суд с исковым заявлением, прикладывайте все документы, которые подтверждают расходы на юриста и их необходимость.
Спросить
Здравствуйте! Да, конечно, можете взыскать с соседки фактически понесенные Вами расходы на проведение экспертизы, обращайтесь в суд с соответствующим иском. С вопросом о лжесвидетельствовании будет сложнее, так как соседка, скорее всего, будет говорить, что была искренне уверена, что это Вы повредили ей машину, но ошиблась.
СпроситьСоседка вызвала ГАИ и утверждала, что мы задели её авто и скрылись. Сотрудники ГАИ (её друзья) не особо нас слушали и утвердительно нас обвиняли (просто мы отказались ей платить деньги). В ходе административного делопроизводства мы были вынуждены обратиться за помощью к юристам, которые составили ходатайство на проведение экспертизы (проводилась экспертиза в этом же ГАИ, только другим отделом - бесплатно), представляли наши интересы в ГАИ (договор и чеки остались). В итоге экспертиза показала, что соприкосновений между нашими машинами не было. На основании этой экспертизы вынесено постановление о прекращении административного делопроизводства, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Подскажите, расходы на юристов, которые мы понесли в ходе рассмотрения этого дела в ГАИ, с кого нужно взыскивать? С соседки, которая утвердительно нас обвиняла или с ГАИ (из казначейства возмещать)?
Нет, возмещение расходов именно на представителя не предусмотрено КоАП РФ.Расходы за счет казначейства оплачиваются только законному представителю несовершеннолетнего, эксперту, свидетелям (ст.25.14 КОАП РФ).
Только если через гражданский иск в казне, в порядке ст.1069 ГК РФ.Даже не рекомендую связываться. Вы больше в суд проездите. Экономически не выгодно. В итоге, вам все равно откажут в удовлетворении ваших требований. С казной судиться тяжело. У нас в стране на пенсии и пособия денег не хватает, а вы хотите чтобы из казны всем выплачивали. Судьям установка дана не удовлетворять такие иски.
СпроситьСоседка вас не привлекала к административной ответственности, протокол о нарушениях составляли работники ГИБДД, поэтому по смыслу претензии необходимо предъявлять им за необоснованное привлечение к административной ответственности. Финансирование ГИБДД осуществляется за счет средств бюджета, поэтому иск подавать необходимо к казначейству. Перспективы получения возмещения незначительны. Можно обратиться с иском к соседке о защите чести, достоинства и требовать компенсации морального и материального вреда, причиненного распространением не правдивых сведений в отношении вас. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Здравствуйте!
По смыслу ст. 24.7 КоАП РФ, стоимость услуг защитника по делу об административном правонарушении к судебным расходам не относится, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", данные расходы являются убытками, возмещение которых регулируется ст. 15 ГК РФ, требование о взыскании таких убытков рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Убытки на оплату услуг защитника Вы понесли в связи с тем, что Вы оспаривали обстоятельства ДТП, в связи с чем убытки подлежат взысканию с заявителя в ГИБДД (соседки).
Удачи!
СпроситьВ ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Дело проиграно, в течение какого срока истец может взыскать расходы на экспертизу с ответчика?
Добрый день!
У Истца нет оснований для взыскания расходов, поскольку исковые требования не были удовлетворены. А вот Ответчик может взыскать расходы по делу с Истца.
Спросить
ГПК РФ
Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству стороны, просящей о возмещении судебных расходов. Например, если истец лежал в это время в больнице и у него не было представителя.
СпроситьТакая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.
В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.
Что делать в этой ситуации.
И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
Может Вы и считаете, что ответ на Ваш вопрос возможен из объема написанного, но это не так. Надо знакомиться с материалами дела, анализировать их, а уж только потом возможно обсуждение: что делать?
Спросить
Здравствуйте, Денис! Ну так суд уже ранее вынес определение о назначении экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а то, что ее стоимость уточнилась, не влияет на то, что она должна быть оплачена сторонами спора, которые ее инициировали. Если определение суда Вами не обжаловалось, то вступило в силу, а следовательно должно быть исполнено. В случае несогласия Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке.
Спросить
Если вторая экспертиза была по инициативе суда, то Вы можете на это указать-
ГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.
При рассмотрении дела -
ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
подайте письменные возражения обжалуйте до ВС РФЮ, если что-
ГПК РФ Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
и далее...
Спросить
Когда эксперт предлагал вторую экспертизу.
Вы возражали? Поддерживали? Или ну усмотрение суда?
И вторая сторона как себя вела?
Спросить
Денис, Доброго дня.
Согласно статьи 87 ГПК РФ
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В данном рассматриваемом случае уже поздно что либо предпринимать. Дело в том, что Вы написали, что уже прошли и апелляцию и кассацию.
Определение суда о назначении второй (дополнительный) экспертизы уже не обжаловать. (79 ГПК РФ)
Уже становится не важно, как по протоколу судебного заседания написано На Ваше усмотрение или Вы возражали или не возражали.
Теперь у Вас остаётся вся надежда только на Верховный суд, путем подачи жалобы.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
СпроситьВторая экспертиза была назначена так:
Эксперт подал хадатейство в суд о необходимости проведения второй экспертизы в этот момент дело было преостоновлено нас поставили перед фактом когда проводили экспертизу и прислали два счета
Вторая сторона вообще никак себя не вела
Да и в этой экспертизе мы не согласны с оценочной стоимостью дома её эксперт насчитал как
S жилая Х на среднюю стоимость по рынку= стоимость дома
Мы не понимаем почему площадь взята не общая.
СпроситьЭкспертиза назначена в деле об определении места жительства ребенка, ответчик (отец) проиграл, экспертизу оплатил. Одновременно с этим иском рассматривался иск о порядке общения с ребенком, к материалам дела которого приобщен результат вышеуказанной экспертизы. Истец (отец) иск выиграл. Можно ли теперь взыскать по этому делу судебные расходы за проведение экспертизы, если суд её приобщил к материалам дела о порядке общения с ребенком в качестве дополнительного доказательства и основывал свое решение в том числе на результатах этой экспертизы? Ведь если бы экспертизу не провели по первому делу, то скорее всего её бы провели по второму делу.
Если это была именно судебная экспертиза то нет.
Да так и было бы, но она была по-другому делу.
Спросить
Если уже просужены расходы на экспертизу в пользу истца, повторно взыскать расходы не получится.
Спросить
Здравствуйте. Нет не получится взыскать по этому делу судебные расходы за проведение экспертизы, если суд её назначал и проводил по другому делу и приобщил к материалам другого дела.
Спросить
Нет, нельзя так сделать, так как вопрос о судебных издержках по делу был уже разрешен в отношении этих расходов.
ХОтя, с другой стороны, У Вас есть экспертное заключение, доказательства оплаты.., а потому заявляйте..
СпроситьХронология событий следующая:
6 мая поцарапал чужую машину во дворе, на своей машине царапин не заметил, но оставил телефон, уехал.
15 мая был разбор в ГАИ. Обвинили в оставлении места ДТП, особо не разбирались, направили дело мировому судье.
26 мая мировой судья постановил "лишить прав". Подал аппеляцию в районный суд.
Районный суд назначил слушание дела на 17 июля.
Каковы мои шансы на закрытие дела по истечении срока давности?
Постановление по Вашему делу уже вынесено в установленный срок. Обжалование постановления в районном суде не включается в 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности
Спросить1.11.10.мужа обвинили в ударе авто и скрытии с места дтп. Дтп было в 21 ч. Мы были в том месте около 22 ч. А в 21 ч забирали дет. краватку в др месте. Есть свидетель. На месте дтп есть тоже свидетель, записавший номер нашей машины. Протакол опроса с меня взяли только вчера. Дело передают в суд. Машину мы не били. А следователь предлагает сказать, что это сделали мы и суд назначит арест. Правдо ли это? Какие факты они должны доказать в суде, чтобы лишить прав? Машина была у нас рабочая. Муж там больше не работает. И она разбита 15.11.10.Сопоставление машин для экспертизы невозможно. По фото определить им не удалось. На момент дтп я была на 9 мес беременности. Сейчас ребенку 3 недели и муж без работы. Как вернуть права?
Возьмите видеозапись с места ДТП, и свидетелей которые могут подтвердить Ваше алиби.
Если следователь будет продалжать запугивать, пишите жалобу на действия следователя о том, что он превышает свои должностные полномочия и просите служебного расследования.
Спросить
Добрый день!
Насколько я понимаю вам вменяют статью 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В вашем случае необходимо проанализировать материалы дела и после этого выработать линию защиты.
В нашей практике есть как и закрытие производства по данной статье так и переквалификация на штраф.
Вы можете обратиться к нам для бесплатной консультации в том числе прислать документы (протоколы и другие имеющиеся документы) по электронной почте.
С уважением,
Олег Пигусов,
руководитель представительств объединения "АвтоЮрист" по Приволжскому округу
тел. (812) 600-31-35 c 10-00 до 19-00 или (812) 642-06-56 (круглосуточно).(Санкт-Петербург)
СпроситьПомогите, пожалуйста!
Дело обстоит так. Мой друг взял мою машину без спроса и уехал. Утром мне позвонили и сообщили, что он попал в.
ДТП и скончался на месте происшествия. Я в объяснительной написал, что претензий к нему не имею. Если написал бы претензию, то тело не отдали бы родственникам до выяснения обстоятельства.
После похорон я пошел в ГАИ и меня направили к следователю. Следователь толком ничего не объяснил. Машину направили на экспертизу. После этой экспертизы дело пойдет дальше. Могут ли меня привлечь к этому делу и почему? Посоветуйте, как грамотно поступить. Машина восстановлению не подлежит. Кто должен ответить за это дело?
Думаю, что никто. Самый главный вопрос всех будет интересовать способ завладевания вашим Авто покойным.
СпроситьОтветчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
Спросить1.11.10.мужа обвинили в ударе авто и скрытии с места дтп. Дтп было в 21 ч. Мы были в том месте около 22 ч. А в 21 ч забирали дет. краватку в др месте. Есть свидетель. На месте дтп есть тоже свидетель, записавший номер нашей машины. Протакол опроса с меня взяли только вчера. Дело передают в суд. Машину мы не били. А следователь предлагает сказать, что это сделали мы и суд назначит арест. Правдо ли это? Машина была у нас рабочая. Муж там больше не работает. И она разбита 15.11.10.Сопоставление машин для экспертизы невозможно. На момент дтп я была на 9 мес беременности. Сейчас ребенку 3 недели и муж без работы. Какие факты они должны доказать в суде для лишения прав?
Добрый день!
Насколько я понимаю вам вменяют статью 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В вашем случае необходимо проанализировать материалы дела и после этого выработать линию защиты.
В нашей практике есть как и закрытие производства по данной статье так и переквалификация на штраф.
Вы можете обратиться к нам для бесплатной консультации в том числе прислать документы (протоколы и другие имеющиеся документы) по электронной почте.
С уважением,
Олег Пигусов,
руководитель представительств объединения "АвтоЮрист" по Приволжскому округу
тел. (812) 600-31-35 c 10-00 до 19-00 или (812) 642-06-56 (круглосуточно).(Санкт-Петербург)
Спросить
