Ответственность администратора авто-сообщества за размещение клеветы на странице - юридическая оценка и возможные последствия

Пишите в такой ситуации подробную жалобу в прокуратуру

для того чтобы автор считался автором он должен пройти регистрацию своих прав и свое авторство на данные игрушки. то что люди подражают и делают своими руками похожие игрушки- это не беда. Беда будет если автор докажет свое авторство и то, что скопируемые игрушки реализуются в коммерческих целях, или каким-то образом наносят его бизнесу ущерб, здесь можно говорить о нарушении авторских пра.

Всего доброго!

Чтобы нарушить авторские права ими надо обладать и заявить об этом и зарегистрировать их. По закону Вы ничего не нарушаете. Нарушение там. где есть обладание этими правами. Сотни художников копируют " великих", при этом внизу пишут копия, работу, имя великого. И все! не для продажи,для души.

Здравствуйте, Марина!

Игрушки о которых идет речь, как объект дизайна, являются в соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав (правда только в том случае, если они представляют сосбой качественно новое решение в данной области). ч. 2 ст. 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав также и производные произведения, т.е. произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Регистрации ни авторские права, которых как известно 5, ни само объекта авторского права Гражданским кодексом России не предусмотрено. Исключение составляет программа для ЭВМ и база данных.

Вместе с тем, определить является ли продукт, произведенный "подражателями", производным произведением "оригинального" объекта может лишь специалист. Ну, а в суде соответственно на это может ответить экспертиза.

Так что, ответ на Ваш вопрос сможет дать только "самый гуманный" суд на основании экспертного заключения или заключения специалиста.

То есть, правильно ли я понимаю:

если игрушки (не полноценные копии, а отдаленный образ - от игрушек автора) - публикуются в общедоступных местах не с целью их реализации, либо извлечения какой-либо другой материальной выгоды, а лишь для того что бы "похвастаться" - "смотрите, я связал игрушку по мотивам авторских игрушек товарища Т." - не является нарушением авторских прав?

или все-таки нарушается поскольку, разрешения автор игрушек - категорически против "клонирования своих игрушек" и уж тем более публикации "клонов" в общедоступных местах (интернет-сообщества и пр.)

уточнение по игрушкам: авторские права не оформлены, но стиль вполне узнаваем.

меня не интересует коммерческая стороа вопроса.. её по существу нет.. я связала игрушку для себя, а в интернет сообществе посвященному рукоделию, опубликовала фото своего изделия, по мотивам авторской работы... и указала автора авторской работы, и ссылку на его работы. вокруг этой публикации и разгорелся спор. что мои публикации нарушают авторские права, и вообще все имеющиеся человеческие нормы и правила...

Можно, обратитесь в суд, по данному факту, но с начала с заявлением в Роскомнадзор.

Да, можно. Выше мой коллега расписал Вам алгоритм действий.

Доброго времени суток

Согласно нормам действующего законодательства РФ администратор сайта обычно не несет ответственности за размещаемые материалы пользователями, однако вправе удалить материалы по просьбе или жалобе

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Если фото авторское, и есть доказательства авторства, перспективы есть. Ответственность будет нести незаконно воспользовавшийся чужим фото.

Доброго времени суток, Юлия.

А авторство подтверждено? Фото брали из общего доступа? Ему присваивали чужое авторство? Необходимы уточнения.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ). Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

То есть если человек изображен на фотографиях, то для размещения его фото на сайте необходимо получение его разрешения.

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав (ст. 1259 ГК РФ).

Автор вправе любым законным способом использовать объект авторских прав, в том числе путем размещения у себя на сайте.

Осуществление доведения произведения (в данном случае – изображений) до всеобщего сведения, согласно пп. 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, является использованием произведения. Использование произведения без разрешения правообладателя, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, является нарушением исключительного права на произведение.

При этом допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях (ст. 1276 ГК РФ).

В рамках гражданского производства в соответствии с п.3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, правообладатель может требовать возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (окончательный размер устанавливается судом) либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Здраствуйте!

Ничего не будет грозить, так как прямого умысла не было. (ст. 137 УК РФ)

Так же тут никаким образом не будет состава преступления по УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства.

1) Вам - ничего,, как и мне. Мы же не имеем отношения к произошедшему.

2) Администратор ответит по закону за свою халатность. Про меру его ответственности пока не будем загадывать. Мы и поста не видели да и решения не мы принимать будем.

3) На нервных пусть администратор виновный сам в полицию пишет при желании что угрозы звучат и т.д. Пусть проверять в порядке ст. 144 УПК РФ его сообщение.. Никакого преступления администратор всяко не совершал - я про ст. 110 УК РФ Доведение до самоубийства и т.д.

Здравствуйте, Максим!

Начну пожалуй с того, что что может быть и может ли - зависит еще и от того какого рода был пост. Т.е. с каким содержанием. Что там было такого, что могло довести до самоубийства, оскорбляло и пр.

Действительно есть такие статьи. Первая - уголовная, вторая - административная (ст. 5.61 КоАП РФ).

Однако, если уж говорить конкретно о Вас, как об администраторе сообщества, то Вам ничего не будет. Т.к. Вашей вины вообще нет никакой. С учетом того, что вы пост даже не видели.

Что касается администратора, который случайно выложил... ну надо смотреть что это за случайность такая была. Как можно было и можно ли было выложить случайно.

А тому человеку, кто автор может светить ст. 5.61 КоАП РФ. Уголовная ответственность маловероятна.

Но опять же, как я и говорил - хорошо бы знать содержание поста. А потом уже делать выводы по ответственности.

Добрый день! Если мать написала заявление, то вас должны были вызвать в полицию для дачи объяснения. Вас не пригласили, потому что она скорее всего это не сделала, поскольку у этой женщины не было никаких доказательств о произошедшем и пост был удалён. Если она ещё раз позвонит скажите что напишите на неё заявление о вымогательстве (163 УК РФ) и клевете (128.1 УК РФ). Также в такой случайности не было умысла, следовательно и нет состава преступления. Успехов!

Здравствуйте Maxim!

1. Для того чтобы завести уголовное дело, необходимо определить состав преступления, в данной описываемой ситуации нет состава преступления, нет ни какого умысла в действиях администратора (тем более по неосторожности).

Поэтому если будет написано заявление, то в любом случае будет проведена проверка и отказ на том основании, что УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

2. Прекратить любые переписки. Если будут угрозы, то обращаться с заявление о факте вымогательства и клеветы.

3. Вам ни чего не будет это уж точно.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте, Максим! А Вы-то тут причем?! Вашей вины здесь ни в чем нет. Да и не понятно, в чем криминальность поста. Состава преступления по статье 110 УК РФ с Вашей стороны и стороны администратора здесь не усматривается. А вот человеку, который разместил пост в зависимости от его содержания грозит разве что административка за оскорбление по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ:

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Ну и возможный иск о возмещении морального вреда согласно ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Вы же все необходимые меры по удалению информации приняли. Оснований предъявлять к Вам претензии не усматривается.

Здравствуйте, уважаемый Максим!

Вам ничего не грозит как администратору сообщества. Вы не выкладывали это т пост и видели его вообще.

К самому администратору могут быть претензии. Но опять же все зависит от содержания поста. Не думаю, что туту найдут состав уголовного преступления.

Макимум, что возможно - привлечение по ст.5.61 КоАП РФ и подача иска в суд о взыскании компенсации морального вреда, Ст.151 ГК РФ.

Здравствуйте Maxim

Особенности распространения информации в социальных сетях отражены в ст.10.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)

За нарушение правил размещения информации грозит административная, уголовная и имущественная ответственность.

Согласно ст.13.41 КоАП РФ штраф от 50-100 т.р.

По ст.5.61 КоАП-административный штраф на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей

Уголовное дело возбуждается по заявлению в течение 3 суток, либо 10. Если вас не вызвали для дачи объяснения, значит дело и не возбуждалось.

Следовательно уголовное преследование не грозит.

Статья 152.1 ГК РФ - Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Итак, Вы в праве потребовать удаления изображения. Лучше всего сделать это письменно по почте заказным письмом. Если нет такой возможности, то по средствам переписки в социальной сети. В случае неудовлетворения требований, имеете право обратиться в суд. При необходимости звоните по указанному в ответе номеру. Успеха Вам!

Спасибо, но дело в том, что меня на фото нет. это фото Георгиевской ленты на моей сумке, фото сделано мной.

Эту статью никто не отменял.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

 

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

 

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

 

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

 

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

 

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Данную статьи никто не отменял. Она лишь претерпела изменения вступившие в силу 02.10.2016.

По существу вашего вопроса, могу сказать следующее. Публикую свои фотографии в публичные социальные сети, вы автоматически позволяете всем использовать их. Максимум, что вы можете сделать - это пожаловаться в тех. поддержку соц сети, что бы они забанили фейк.

Частной жизни в соц сетях не бывает. Ваши фотографии изъяли из публичного просмотра, а не украли например с вашего персонального компьютера или мобильного телефона.

Никаких юридически значимых обстоятельств в Вашем вопросе не изложено.

Считаете, что Ваши права нарушены - обращайтесь в суд.

Всего доброго.