Отказ СУ и гор.прокуратуры в возбуждении уголовного дела по ст.160 УК РФ в отношении председателя ТСЖ - правомерно ли это?
СУ отказало в возбуждении уголовного дела по ст.160 УК РФ в отношении председателя ТСЖ за отсутствием события преступления. Гор.прокуратура с этим согласилась. Насколько это правомерно?
Если нет состава, то правомерно.
Понимаете, Татьяна Михайловна, вы задаете общие вопросы, а здесь нужна конкретика, знать обстоятельства, основания отказа и т.д.
Возможно, не проведена грань между уголовной и гражданской ответственностью. Если сделать пару нужных действий, то можно и привлечь по статье.
СпроситьУважаемая Татьяна Михайловна, чтобы говорить о правомерности или неправомерности отказа в возбуждении уголовного дела, необходимо знать обстоятельства произошедшего. Как Вы себе представляете мы должны оценивать постановление, не видя его, не зная об обстоятельствах случившегося в Вашем ТСЖ? На мой взгляд, это очевидные вещи.
Спросить
Все зависит от того какие материалы проверки имеются в отказном материале, все ли мероприятия по сбору доказательств проведены. Если вы не согласны с принятым решением, можете его обжаловать.
Спросить
СУ отказало в возбуждении уголовного дела по ст.160 УК РФ в отношении председателя ТСЖ за отсутствием события преступления. Гор.прокуратура с этим согласилась. Насколько это правомерно?
Прокурор осуществляет полномочия по надзору за расследованием уголовных дел органами предварительного расследования в рамках уголовно-процессуального законодательства. Если прокурор не согласен с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела он направляет требование о его отмене.
Спросить
Добрый день. Если не согласны, то можете обжаловать дальше. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).
Спросить
Добрый день! Если Вы полагаете отказ неправомерным, можете обжаловать его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ
Благодарим за обращение!
Спросить
Вы имеете право данные постановления обжаловать в судебном порядке согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ
УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
УПК РФ, Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
Спросить
Может ли быть применена статья 160 часть 3 УК к председателю ТСН? Является ли председательТСН должностным лицом?
31.10.2013 г возбуждено уголовное дело в отношении председателя ТСЖ по ч.3 ст.160 УК РФ, по факту присвоенных вверенных ему денежных средств принадлежащих собственникам жилья ТСЖ.
В это же день, постановлением заместителя начальника СЧ СУ УВД, указанное постановление отменено, так как возбуждение уголовного дела в отношении председателя ТСЖ явилось преждевременным, но возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.160 УК РФ, хотя экспертизой доказано, что председатель ТСЖ перечислял денежные средства ТСЖ на свои личные счета или изымал их из банка на якобы хозяйственные нужды ТСЖ, но для ТСЖ ничего не покупалось, а отчета не было, похищено 1,5 миллиона рублей.
Ответ из прокуратуры: «31.10.2013 г. и после указанной даты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ТСЖ по указанным обстоятельствам не выносилось».
Поясните, пожалуйста, имеет ли право начальник СЧ СУ УВД указанное постановление в отношении председателя ТСЖ отменить и возбудить уголовное в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.160 УК РФ, без утверждении прокурором.
Уголовное дело в отношении председателя ТСЖ, по факту хищения вверенных ему денежных средств, отменено или нет.
В 2018 году ТСЖ ликвидировано. Правомерно ли возбудить в отношении председателя уголовное дело по ст 160.3 в 2019 году. Жалоб нет, ни в период существования ТСЖ, ни в настоящий момент.
МВД ст. Варениковской Крымского района было отказано мне о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ЖСК, по факту незаконного завладения принадлежащими мне денежными средствами (мошенничества) гражданином.
Считаю, что в действиях председателя был умысел получения от меня денег и использования их в своих целях. Он завладел денежными средствами. Мною были уплачены все взносы для строительства коттеджа, и даже больше той суммы, что были заплачены другими членами ЖСК с уже построенными для них коттеджами. На счёт ЖСК выплачено мною денег (на которые есть квитанции) всего 287612 (Двести восемьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать)рублей, а так же 60 тысяч (шестьдесят тысяч) рублей, о которых указывается в справке от 10.09.1998 года. Значит, всего 347612 рублей. А с учётом инфляции на 2002 год в сумме более 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей. В то время это очень большие деньги. Однако коттедж построен не был по неизвестным мне причинам, деньги возвращены мне не были. На выделенном мне участке были установлены фундаментные сваи. В настоящее время на моём участке кто-то выстроил коттедж.
Подтверждающим документом о том, что я являюсь членом ЖСК, является справка от 10.09.1998 года за подписью заместителя председателя правления ЖСК и бухгалтера. В справке указывается, что кроме выплаченных ниже сумм, в 1987 году уплачено 7500 (семь тысяч пятьсот рублей, в январе 1992 года 30000 рублей, в октябре 1992 года 22500 рублей. Когда велось строительство коттеджей ЖСК мы находились на Крайнем Севере, присутствовать и знать подробности о строительстве мы не могли, так как нам ничего не сообщали. А в настоящий момент мы приехали выяснить всё о ходе строительства.
В качестве первого взноса заплатили на расчётный счёт ЖСК 6000 (шесть тысяч) рублей. (Копия заявления о переводе с отметкой о списании с моего счёта на счёт прилагается). После чего были выплачены следующие денежные средства:
1.Членские взносы на 100 (сто) рублей и на 25 (двадцать пять) рублей (копии двух чеков от 07.03.1989 г и 20.03.1989 г. прилагаются).
2.Выплачены взносы за 1985-1986-1987-1988 гг. (копия квитанции №65 от 17 июля 1989 г.)
3.Единовременный взнос за вступление в ЖСК 100 (сто)рублей. Квитанция № 149 от 10 января 1992 года (копия квитанции прилагается).
4.Взнос наличными 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, квитанция № 182 от 04 сентября 1992 года (копия квитанции прилагается).
5.Так же наличными за подводку газа 100 (сто) рублей. (квитанцию мне не выдали).
Два раза я с супругой был в станицу на приёме у председателя ЖСК председателя при этом присутствовал его заместитель. Первый раз он сказал, что вносите деньги и коттедж будет быстро построен. Мол башенный кран будут переставлять на участки рядом с вашим и будут проводиться строительные работы на этом конце стройки, где находится мой участок. Поэтому, я написал заявление о переводе денег с моего фонда личного накопления на счёт ЖСК. На основании моего личного заявления, от 27 октября 1992 года организацией, где я работал 15 июля 1993 года перечислены деньги с моего фонда личного накопления на счёт ЖСКа для строительства коттеджа в сумме 231327 (двести тридцать одна тысяча триста двадцать семь) рублей. (Копия заявления о переводе суммы фонда личного накопления и копия платёжного поручения № 492 прилагаются). На платёжке указано, что « ЛФНТ на строительство жилья.»
На втором приёме председатель сказал, что за такие деньги, которые мы выслали ЖСК, должны были давно построить нам коттедж. И заверил меня с супругой, что коттедж будет нам построен. Но коттедж так и не был построен, были забиты только фундаментные сваи. Это ёще раз подтверждает, что председатель ЖСК завладел моими деньгами умышленно и воспользовался ими в своих интересах.
Кроме того администрацией предприятия, где я работал, были перечислены денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей на строительство коттеджей, о чём подтверждает письмо за №154 от 12.03.1996 года за подписью начальника и председателя профкома.
Поэтому я всё-таки надеялся, что коттедж будет построен.
В настоящий момент председатель ЖСК (теперь уже бывший, так как он был переименован, подал на оформление участков, в собственность других членов ЖСК, однако не включил меня в этот список, хотя мы ему выплатили денег не на один такой коттедж. Заместитель главы сельского поселения сказал, что мой участок был продан. Хотя никто меня не известил, что участок могут у меня забрать и,что он выставлен на торги.
Где обжаловать данное постановление. Порядок обжалования, образцы заявлений. Существуют ли сроки обжалования?
.
Полиция отказала в возбуждении уголовного дела по 159 и 160 укрф, прокуратура отменила это решение и опять передала заявление для проверки. В полиции сообщили что будет отказ и чтобы шли в суд с заявлением о взыскании. Можно ли в судебном заседании требуя привлечения к уголовной ответственности ходатайствовать о взыскании украденных денег? И в какие сроки суд рассматривает жалобу?
Прокуратура после обращения членов ТСЖ нашла признаки хищения в действиях Председателя ТСЖ. Материал был отправлен в СО на доследственную проверку. После нескольких месяцев и нескольких возвратов СО все же возбудило уголовное дело. Теперь СО не считает авторов письма в прокуратуру - членов ТСЖ пострадавшими и требует от нас доверенности от ТСЖ, подтверждающими что мы потерпевшие. Председатель ТСЖ тем временем обманом перетянул дома ТСЖ в созданную им же УК. На каком основании СО не считает нас, членов ТСЖ пострадавшими от действий Председателя ТСЖ?
Дознаватель отправил в прокуратуру отказ о возбуждении уголовного дела по поводу меня, может ли прокуратура не принять отказ и возбудить уголовку?
