Покупательница, свидетель происшествия - ее показания и их роль в ситуации

8 лет назад я была с парнем в кафе. Он вышел покурить и его долго не было. Когда я вышла следом, обнаружила его лежащим на асфальте. На затылке была кровь. Что произошло я не видела. Один из свидетелей-бывший сотрудник милиции, на тот момент работал в органах, сейчас дал показания, что он с охранником наблюдал ссору мою с моим парнем. Они зашли в кафе и после, по его показаниям зашла я и позвала на помощь, сказав что парень упал. Но на самом деле, когда я вышла, парень лежал и рядом были сотрудник милиции и охранник. Охранник показания милиционера не подтвержает. Сейчас меня убеждают сказать, что я видела падение парня. Но это не так. Что мне делать? Чем чреваты показания свидетеля милиционера и что мне могут предъявить? Они требуют явиться подумав через два дня. Мало того, за мной приехали опера и забрали из дома. Повестка до этого была отправлена почтой и находилась в чужом ящике. Я проживаю в другом городе и области. Буду признательна за помощь.

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял)

Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.

Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены.

Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания?

Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял).

Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.

Как теперь поступить? Как доказать в суде, что он не давала такие показания?

Вчера в 18 00 приехал с работы, поднялся домой, взял денег и пошел за пивом, взял пиво поднялся домой, выпил и пошел в машину прибраться там. а в районе 22.00 ко мне подошел человек утверждающий что я зацепил его машину бампером, которая стояла взади моей машины. И якобы это видели соседи, что я в не трезвом состоянии завел машину врезался сначало в переди стоящуу машину, а потом которая стояла взади, я начал спорить ругаться что этого не было. Этот человек вызвал полицейских, когда они приехали меня даже в машине не было я стоял рядом с машиной и ругался с этим человеком. Потом вызвали еще одного человека, машина которого стояла впереди моей, он говорит что притензий ко мне не имеет, так как ничего не видел и следов на бампере у него как токовых нет. и у этого человека который стоял взади меня тоже следов столкновения практически никаких не видно. А свидетели утверждают полицейским якобы я выезжал на своем авто в алкогольном опьянении. Как быть? И еще когда полицейские составили акт, мою машину отоггнали на штраф стоянку, правильно ли это?

Я сама и продавец и ИП,недавно я продала пиво, как это выясниось потом несовершеннолетней, я е покупательницы несколько раз спрашивала, есть ли ей 18 лет, она обманула и сказала, да есть 18, ,а когда она вышла следом зашла полиции, она при полицейских это подтвердила, что я ее спрашивала, получается она меня обманула, составлен был протокол и все прочее, чем мне все это грозит, понятно что штраф, а в какой сумме, и будет ли на суде учитываться, что она меня обманула?

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если

: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?

Вчера ходила в магазин с подругой, она украла энергетик 2 банки, я не знала об этом и даже не видела как она запихнула к себе в сумку, просто вместе зашли и вышли, ну может даже и стояли, она несовершеннолетняя, скажите будет ли мне что-то?

У меня свидетель сильно болен ногами, и не может приехать по месту проведения судебного процесса в другой город, ему очень сложно. Он ни разу ещё не давал свидетельских показаний на моём слушании, но его свидетельства очень важны. Как я могу получить его свидетельства, я уже задавала вам этот вопрос, вы мне ответила, что суд воспользуется показаниями этого свидетеля, которые он давал раньше, в моём случае этот свидетель ещё не давал никаких показаний, и опираться мне не на что. Письменно вы мне ответили-в россии не дают показаний, тогда я не понимаю, каким образом я могу доказать, что яг оворю правду, тупик. У меня нет другого свидетеля, который может дать необходимые мне показания в суде, что делать в этом тупиковом случае? Спасибо.

Имеет ли право сотрудник магазина после того как покупатель выложил товары на ленту из женской сумки, объявить ее воровкой, отказать ее обслуживать. При этом покупательница не вышла через турникет? Вся продукция была на ленте, когда она побежала дверь закрывать. Женщина вышла следом за покупательницой, но при этом она оставила ценные монеты. Это она поздно заметила и вернувшись в магазин ей не вернули монеты, объявив ее воровкой.?