Может ли этот пассажир проходить свидетелем, и не является ли он заинтересованным лицом?
В результате ДТП погиб отец моего мужа. Одним свидетелем проходит сотрудник ГИБДД, который находился в непосредственной близости к месту проишествия, а вторым пассажир грузовика, совершившего наезд. Этот пассажир является сотрудником фирмы, которой пренадлежит эта машина. Может ли этот пассажир проходить свидетелем, и не является ли он заинтересованным лицом? И как будут рассматриваться его показания?
Рассматриваться будут. Он не будет признан заинтересованным лицом, но на практике суд "критически оценивает показания" таких свидетелей.
Спросить
Является в экипаже второй сотрудник ГИБДД заинтересованным лицом или нет? В суду его ответы как будут рассматриваться?
Александр! Будут рассматриваться как свидетельские показания. И чаще всего суд принимает их как достоверные. Увы...
Удачи вам! Адвокат Калинина А.А.
Спросить
Мало того, не исключено, что к показаниям Ваших свидетелей суд отнесётся критически, заявив, что они являются заинтересованными в исходе дела лицами. Сотрудники же милиции, как правило, у судей вызывают большее доверие, поскольку они всего лишь «фиксируют факт совершения правонарушения». К сожалению, такова судебная практика на данный момент.
Спросить
Самая распространенная формулировка судов: «Сотрудник ГИБДД является лицом НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ и оснований не доверять его показаниям, у суда нет».
Увы. Реальность такова.
С Уважением, адвокат Н. Федоровская.
СпроситьТакая ситуация - 31.07.09 г. моя машина (находится на гарантии) была припаркована во дворе дома, на дороге. Мы с сыном сели в машину, чтобы выехать со двора - в это время, выезжая со двора, нас задевает грузовая ГАЗЕЛЬ (сильно помято правое заднее крыло и задняя правая дверь нашей машины) и на большой скорости скрывается. Мы записали номер этой машины, есть несколько свидетелей этого происшествия. Через 2 минуты я сообщила о случившемся сотруднику ДПС, стоящему на посту рядом с нашим домом. По рации были переданы ориентиры на уехавшую с места ДТП машину. Через некоторое время на место ДТП приехал сотрудник ГИБДД, составил необходимые документы, взял объяснение с одного их свидетелей. 01.08.09 г. сотрудником ГИБДД нам было сообщено, что найдена машина и водитель, уехавший с места происшествия. По вызову сотрудника ГИБДД, куда были приглашены и мы с сыном, водитель в назначенное время не явился. Со слов сотрудника ГИБДД водитель видел, что он совершил наезд на машину, в которой сидели люди и уехал. Сотрудник ГИБДД развел руками "Что теперь от него (сотрудника ГИБДД) ничего не зависит, надо ждать". Объясните, пожалуйста, что нам делать, куда обращаться, что предпринять. Так как при условии, что машина попала в ДТП, прекращаются гарантийные обязательства, прописанные в договоре при покупке машины-машине 1,5 года.
Уважаемая Наталья! гарантийные обязательства не могут прекращаться вследствие ДТП. Уточните, есть ли у вас страховка.
СпроситьНа стоячий на обочине справа а/м был совершен наезд. В результате ДТП один пассажир скончался, второй получил травмы средней тяжести. Заведено уголовное дело, в котором второй пассажир проходит как свидетель. Скажите пожалуйста на что может рассчитывать (моральный, материальный ущерб) выживший пассажир и собственник а/м на который был совершен наезд?
необходимо заявлять гражданский иск при уголовном деле. заявляйте моральный ущерб по максимум а там судья сама определиться какую сумму взыскать морального вреда, материальный ущерб будет взыскан полностью если его доказать
Спросить
Возмещение материального ущерба, вреда здоровью, утраченного заработка, морального вреда. Часть требований возможно заявить страховой компании без обращения в суд (в пределах страхового возмещения). Все, что превышает максимальный размер страховой выплаты, взыскивается с виновника непосредственно.
СпроситьКак быть:
Стала свидетельницей ДТП - находилась в непосредственной близости от места столкновения (до 5 метров). Въехали сзади и сбоку в машину моего знакомого. Но сторона, не признающая себя виновной, взяла в свидетели подъехавшего через полчаса после ДТП на личном автомобиле сотрудника вневедомственной охраны, который сказал, что был в машине вневедомственной охраны, подъехавшей к месту ДТП непосредственно после момента столкновения. Люди, находившееся в машине милиции, подъехали в момент столкновения, а предшествующие события и маневры могли наблюдать с расстояния от 100 метров (в частности, не могли оценить расстояние, которое проехал назад автомобиль моего знакомого - он перемещался в их направлении). При этом, сотрудник ГИБДД считает, что их показания (в пользу въехавшей в моего знакомого стороны) являются более значимыми, как показания "непредвзятых и незаинтересованных свидетелей".
Я конечно понимаю, что девушка-водитель въехавшей машины действительнее симпатичнее милиционерам, чем молодой человек, но девушка, выезжая с дворовой территории после того, как он начал движение задним ходом, просто не смотрела в его сторону.
Как быть в такой ситуации?
Уважаемая Наталья!
Прежде всего следует настаивать на своих показаниях. Следует настаивать на внесении всех Ваших показаний и замечаний, имеющих существенное значение для дела, в протокол ДТП.
Протокол ДТП, в случае существенного расхождения Ваших показаний с показаниями других свидетелей, следует либо отказаться подписывать, либо подписывать, но с оговорками.
Так же достаточно действенным может быть обращение в прокуратуру, так как сотрудники милиции при начале прокурорских проверок как правило теряют большую часть своего гонора.
СпроситьДруг попал в ДТП со смертельным исходом, он был за рулём,погиб он сам ещё один пассажир, но машина была не его а второго пассажира который остался жив, обстоятельства ДТП не понятны, на дороге разметки не было т.к. велись дорожные работы, в результате следственных работ на месте аварии выяснилось возможный выход грузавика на встречу что и привело к ДТП, водитель грузовика жив, хотелось бы узнать на что может рассчитывать семьи погибших? И куда следует обратиться?
Если виновник аварии установлен, и это водитель грузового автомобиля, то семьи погибших могут получить выплаты по ОСАГО (если водитель грузовика имел полис ОСАГО). Если полиса ОСАГО не было, то с водителя можно взыскать вред причиненный жизни, если на иждивении у погибших находились нетрудоспособные дети, родители, супруга в соответствии со ст.1088 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Ответ юриста Казаковой Ю.Н. не во всем правильный.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, есть ли страховка ОСАГО у водителя грузовика, или у владельца легкового автомобиля, нет ли страховки, виноват ли был погибший водитель легкового автомобиля, или же невиновен, за погибшего пассажира родственники имеют право получить 500 000 руб. страхового возмещения на всех, и в судебном порядке - компенсацию морального вреда со всех водителей (вместо погибшего будут платить его наследники), участвовавших в ДТП. Обращаться можно в любую страховую компанию, по полису легкового, или грузового автомобилей.
А вот за погибшего друга - водителя страховку (500 000 руб.) можно будет получить только в случае, если он будет признан судом невиновным в ДТП со смертельным исходом. Если он будет признан виновным - ничего не получат.
СпроситьСитуация: Машина остановилась у обочины дороги, и водитель покинул автомобиль, зашел в рядом стоящий дом. В машине остался пассажир. В это время подъехала машина ГИБДД. Сотрудники ГИБДД видели куда зашел водитель. Но подошли к машине и стали требовать от пассажира, чтобы он вышел из машины. Пассажир выйти отказался, попытался забрать ключ из зажигания. Пассажира из машины вытащили силой и составили на него протокол по 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям). Машину отбуксировали, пассажира - закрыли в обезьяннике. Материал направили в суд. Позже оформили протокол и на водителя - за стоянку в неположенном месте. Правы ли сотрудники ГИБДД? Дело было зимой, пассажир в машине находился в одной рубашке! Машина даже пяти минут не стояла, когда подъехала машина ГИБДД, сотрудники которой видели, что водитель зашел в частный дом.
Елена! К сожалению сотрудники ГИБДД не склонны к сантиментам и не принимают во внимание, что пассажир был легко одет для зимнего времени года. Их грубость и неуважение к обычным гражданам всем известна. Но если следовать букве закона, то водитель действительно нарушил ПДД и должен быть привлечен к ответственности по ст.12.19 КоАП РФ. В любом случае, если Вы полагаете, что Ваши права были нарушены, Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру. Удачи Вам! Калинина.
СпроситьВ результате ДТП погиб мой сын. Виновник ДТП скрыля с места поисшествия и был задержан примерно через 5 часов. По словам свидетелей он был пьян, но экспертиза (результаты которой пришли через 2 месяца) показала, что он трезвый. Можем ли мы опротестовать результат экспертизы?
Добрый день, Елена
Вы можете не согласиться с заключением эксперта - нарколога, но, к большому сожалению, иных выводов, в настоящее время никакой другой эксперт не сделает, поскольку на исследование получали образцы при задержании виновника ДТП.
Можно провести экспертизу по наличию к крови наркотических средств. Они держатся в крови намного дольше.
Но... И это не поможет. Нет данных, что водитель употреблял наркотические средства перед ДТП, а не позже.
При обнаружении остатков НС гражданина могут привлечь только к административной ответственности.
Спросить
Добрый день. Скажу Вам как бывший следователь, расследовавший дела о ДТП. Наличие алкогольного опьянения может быть установлена и по свидетельским показаниям. Все зависит от того, сколько очевидцев зафиксировали данный факт, и кем они являются. Странно, почему экспертиза шла два месяца, если на практике, освидетельствуют сразу, и акт выдается сразу для приобщения к материалам дела. Вполне возможно, у кого-то имелся личный интерес. Если есть вопросы, обращайтесь, помогу.
СпроситьСкажите, пожалуйста, как мог сотрудник ГИБДД выписать протоколы на имя другого человека? Мой муж находился дома, а его друг ездил на нашей машине и показал сотрудникам ГИБДД документы моего мужа (паспорт, водительское и документы на машину). Они совершенно не похожи, но при этом сотрудники ГИБДД не сверив фотографию в паспорте с человеком, который находился в машине (не на водительском месте) выписали протоколы на мужа.
Здравствуйте.
Сотрудником допущена ошибка, но Вашему мужу необходимо обжаловать такой протокол. Вы сами можете выступить свидетелем, если друг будет отрицать свою вину. Пригодятся доверенность, если друг управлял а/м по ней и страховка( если он внеё вписан). Ссылайтесь на роспись в протоколе. В общем, необходимы доказательства.
СпроситьЯ и мой муж попали в ДТП. Мужа с переломанной ногой отвезли в Склифосовского, я оставалась в машине до приезда родственников (дверь заклинило и я не могла самостоятельно выйти). Сотрудники ГИБДД не опрашивали ни мужа, ни меня, а вели переговоры лишь с другим участником ДТП. Протокола на месте не составлялось, схемы ДПТ тоже не составлялось на месте. Впоследствии было вынесено решение об односторонней вине моего мужа. Свидетелем другой стороны выступил сорудник ГИБДД который якобы видел момент аварии. Я же свидетельствую, что никакого сотрудника ГИБДД на месте аварии не было, а появился он спустя 5-7 минут и после переговоров с другим участником ДТП (по всей видимости он ему заплатил) он стал свидетельствовать то, чего не видел. Есть еще свидетель - случайный водитель, ехавший сзади, который подтверждает в суде,
что мой муж ехал на зеленый свет. Суд его показания не принимает, мои также - т.к. я лицо заинтересованное (супруга). Может ли сотрудник ГИБДД быть свидетелем и какими нормативными актами необходимо руководствоваться, если на месте ДТП ничего не составлялось, и впоследствии схема ДТП нашей стороной не подписывалась? Суд вынес решение на основании показаний сотрудника ГИБДД.
Надо смотреть документы, но вообще-то вы тоже можете быть свидетелем. Сотрудник ГИБДД может быть свидетелем, да.
СпроситьНа парковке возле дома на моё ТС совершило наезд другое ТС и скрылось с места ДТП. Нашлись очевыдци, которые сообщили модель, цвет и гос номер ТС. Сотрудники ГИБДД разыскали виновного, который отрицает, что в тот вечер машина куда либо ездила. Сотрудники ГИБДД взяли у меня показания, осталось взять показания свидетелей. Можно ли как то договориться с виновником ДТП, но не потерять страховые выплаты.
