Необходимость предоставления документов в суд после возвращения дела Верховным судом по административным делам в суд первой инстанции

Нет не нужно... а вообще внимательно читайте постановление кассационной инстанции там обычно дается руководство нижестоящему суду.

Здравствуйте!

"Заново" делать ничего не нужно. Кассационный суд, усмотрев нарушения или норм процессуального права (правил рассмотрения, оценки доказательств), или (и) норм материального права (примененный судом законом), отменил Постановление Апелляционного суда. Апелляционное производство будет происходить заново (то есть, ту же жалобу, те же документы, то же решение Мирового суда будут рассматривать "под другим углом", заданным Кассационным судом).

Здравствуйте, Роман!

Такой необходимости совершенно нет. Т.к. возражения уже были представлены (ст. 35 ГПК РФ).

Т.е будут рассматривать ровно те документы которые есть в материалах дела.

Кассация возвращает на стадию апелляции как правило в том случае если были нарушены процессуальные нормы.

Встречный иск тем более Вы не можете предъявить. Т.к. это изначально не было сделано.

Здравствуйте, Роман! При возврате согласно ст.390 ГПК РФ дела в суд первой инстанции вследствие отмены постановления суда полностью либо в части и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд просто дело будет рассматриваться судом первой инстанции с учетом позиции суда кассационной инстанции. Подавать заново встречный иск Вам не нужно. Нужно ли подавать возражения или нет, вопрос на Ваше усмотрение. По мне так не нужно, т.к. Вы их уже подавали, и суд первой инстанции должен учесть их при вынесении решения. Но это Ваше право, подавать возражения или нет (ст.35 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Уважаемый Роман!

Во-первых, возражения на исковое заявление ответчик вправе подготовить в письменном виде согласно статье 149 ГПК РФ в суд первой инстанции при рассмотрении им искового заявления истца.

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

Также и встречный иск ответчик может подать согласно статей 137, 138 ГПК РФ при рассмотрении судом первой инстанции основного иска истца.

Во-вторых, в вашем случае речь идет о повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы (чьей, Вы не уточнили) на решение суда первой инстанции, которым является мировой судья (а не мировой суд).

Вы вправе принять участие сами или через представителя своего в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и воспользоваться правами, определенными статьями 327, 327.1 и другими статьями ГПК РФ.

Удачи Вам.

Добрый вечер!

Заново подавать возражения нет обязанности, так как скорее всего они уже подавались ранее и приобщены к делу. Однако, если у Вас есть что-сказать. Есть дополнительные возражения - можете предоставить. Ваше право. Что касается встречного иска - не нужно заново его подавать. Встречное ваше исковое заявление. Заявленное по делу, остается в силе. Более того, суды вышестоящих инстанций дали ему соответствующую правовую оценку. Ст.35,390 ГПК РФ,

Здравствуйте

Нет, возражений писать не требуется встречный иск тоже, потому что все это уже вами было произведено и уже все было оценено судами двух инстанций

Возврат на новое рассмотрение означает рассмотрение дела сначала и производство Вами соответствующих действий по данному делу, которые вы считаете нужным представить, то есть производство дела продолжается, а не начинается с самого начала

ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

Здравствуйте Роман.

Если вы уже подали возражения, они дошли до суда, то нет смысла их еще раз рассылать еще раз. Вами выполнены требования части 1. ст.57 ГПК РФ. (Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".) Выполняйте требования согласно ст.390 ГПК РФ. Встречный иск вы вправе подать, но судя из вопроса нет необходимости. Так как есть возражения.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Здравствуйте.

Нет, не нужно, если речь не идет о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":

21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда).

Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Если же дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции, то можно заявлять новые требования, если они у Вас имеются, изменять требования и т.п. Но обязанности такой законом не установлено.

Добрый день, Роман!

Все, что нужно в данном случае - это следовать логике и требованиям суда кассационной инстанции, изложенным в вынесенном судебном акте.

Как правило в таких случаях суд обязывает нижестоящую инстанцию что-то доработать, может быть доисследовать какой-нибудь материал или обстоятельства по делу.

Заявленная Вами ранее правовая позиция должна быть учтена судом, однако если пересмотр каким-то образом затрагивает заявленную Вами позицию, изложенную в возражении, то Вы можете еще раз сослаться на содержащиеся в ней доводы, чтобы дать суду более четкое понимание.

Но повторно заявлять возражения, встречный иск и направлять их лицам, участвующим в деле, не нужно.

С уважением.

Юрист Лапшин А.В.

Всем юристам ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ответы! С Уважением!

Уважаемый Евгений!

Если Вы не хотите, что бы судья другого суда оставил ваш иск без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), то вышлите согласно положений статьи 132 ГПК РФ в адрес ответчика не только иск, который Вы будете заново готовить в другой суд, но и копии документов, прилагаемые к иску в суд, которые отсутствуют у ответчика.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые

Евгений, нет, повторно направлять не нужно.

Можно не отправлять иск ответчикам.

Нет повторно исковое заявление отправлять не нужно. Закон обязывает отправить иск ответчику, чтобы последний был ознакомлен с требованиями указанными в иске. Вы это уже сделали. Если вы требования в иске не меняли то заново отправлять тоже самое не нужно.

В дальнейшем суд направит ему копию определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Добрый день! В рассматриваемом случае изменится наименование суда, в который будет подан иск. В связи с этим копия иска заново направляется лицам, участвующим в деле.

Здравствуйте, Наталия, да, именно так, можно представлять дополнительные доказательства, а также заявить о применении исковой давности.

Да, Наталия, дело рассматривается заново, поэтому можно представлять ЛЮБЫЕ доказательства и делать ЛЮБЫЕ заявления (только надо помнить о правилах прерывания срока исковой давности)

Уважаемая Наталия, г.Санкт-Петербург!

Суд кассационной инстанции вправе отменить решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что в вашем случае и произошло.

Вы в своём вопросе не указываете о вашем процессульном положении, вы кто истец или ответчик, но исходя их тех вопросов, которые вы задаёте, имеются основания полагать, что вы являетесь - ответчиком.

При возврате дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции всё начинается сначала, но вот ваше процессуальное положение как ответчика остаётся неизменным.

Согласно ст.39 ГПК РФ

ч.1.Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от них.

Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Также, стороны вправе при новом рассмотрении:

- представлять новые доказательства, заявлять ходатайства в суде;

- делать заявления о пропуске процессуального срока для обращения в суд;

- делать заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о пропуске процессуального срока для обращения в суд должно быть сделано стороной в суде первой инстанции до принятия решения по настоящему делу.

Желаю удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 21 апреля 2010г

12:23 уф.вр.

А у меня вот только что другое произошло.

Выиграл кассацию в Мос обл суде. А дело вернули в суд апелляционной инстанции.

Как-то непонятно: почему не в суд первой инстанции? Да и вообще, я просил отменить производство по делу, а они направили на новое рассмотрение...

Туплю... Дело по КоАП - надеюсь на сроки надавить...

Черкните, коллеги ( ( (

Возможно я непонятно написала. Имела ввиду, после отмены по делу решения суда первой инстанции кассационным судом, и возврата его на пересмотр в суд первой инстанцией.

Наталия.

Уточнение исковых требований и предоставление доказательств допустимо на любой стадии процесса, то момента удаления суда в совещательную комнату. Поскольк апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение, то Вы можете представлять новые доказательства и уточнять исковые требования.

Здравствуйте!

После вынесения решения суда, возобновить нельзя. Вы можете воспользоваться правом подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалобы. Вы вправе зайти в суд по иным основаниям. Но просить суд возобновить процесс после вынесения решения вы не вправе.

Анна, если решение было вынесено 21.11.2012 г., то оно уже безусловно вступило в законную силу и должно быть исполнено. Обращения в суд по тем же основаниям и с тем же предметом иска бессмысленно, так как повлечет прекращение дела по такому иску. Необходимо искать другой путь решения Вашей проблемы.

Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

возобновление судебного заседания возможно по новым или вновь открывшемся обстоятельствам.

Статья 392. ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Для начала: что за дело, когда получили решение, о чем спор. Дальше можно думать о Вашем вопросе

Рассмотрение будет по апелляции, решение суда первой инстанции остаётся, но считается не вступившим в законную силу.

Дело будет рассматриваться по правилам суда апелляционной инстанции. В некоторых случаях (см. ниже цитату из ГПК РФ) суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. Поскольку постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции считается не вступившим в силу.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Обычно так бывает, когда апелляция рассмотрела дело повторно и вынесла другое решение. Рассмотрение в апелляции также как и первый раз рассматривали (если переходили к рассмотрению по первой инстанции, тогда все заново)

Надо смотреть какие судебные акты отменены Верховным судом (или еще до него).

Точнее можно сказать только посмотрев собственно ваше дело.

Надо знать причину возврата дела на новое рассмотрение.

Рассмотрение дела будет с самого начала, поэтому Вы сможете представить дополнительные доказательства и повторно допросить свидетелей, если у Вас к ним появились дополнительные вопросы.

Да, у Вас есть шанс снова выстроить свою позицию по делу, однако письменные доказательства, которые уже в деле не обязательно дублировать. Если дополнить, например, показания свидетеля нечем, то можете просто сослаться на ранее сказанное и запротоколированное.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Да, вполне законно и можете заявить отвод судье если имеются сомнения в объективности и беспристрастностьи судьи.

Добрый день

Ну да, вполне в рамках закона, а если вы считаете, что рассматривать ваше дело должен другой судья, можете заявить отвод. Однако не советую так поступать, этот судья уже знаком с делом и возможно надеяться, что рассматривая вновь более детально, разрешит как должно.

Максим, мне лично не нравится, как поступил суд апелляционной инстанции. Дело в том, что полномочия суда апелляционной инстанции описаны в ст. 328 ГПК РФ...и в ней не говорится о праве апелляционный инстанции возвращать дело в суд первой инстанции.

Читайте внимательно определение апелляционной инстанции и обращайтесь в кассацию.