Авария на дороге - кто должен возместить ущерб и определить виновника?
У нас на дороге сломалась машина и попутчики на своей машине согласились до тянуть нашу машину до ближайщей мастерской и вовремя буксира первая машина резко стала а наша машина врезалась в его вопрос такой должна нам выплать росгострах или нет и кто в этом веноват заранния вам большое спасибо.
Здравствуйте Анна
Вину устанавливайте в суде, если не установили сотрудники ДПС. Обстоятельства могут быть разными
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить20.4. Буксировка запрещается:
транспортных средств, у которых не действует рулевое управление;
двух и более транспортных средств;
транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства. При меньшей фактической массе буксировка таких транспортных средств допускается только на жесткой сцепке или методом частичной погрузки;
мотоциклами без бокового прицепа, а также таких мотоциклов;
в гололедицу на гибкой сцепке.
Если ваш случай не попадает ни под один из перечисленных, то смело буксируйте (только осторожно)
СпроситьДобрый день. Ситуация такова, Я Собственик машины дал другу прокатиться, но он не справился с управлением и разбил мою машину. ВУ у него нет. Я получил вред здоровью. Гибдд не вызывали. Других участников дтп не было. На данный момент я в больнице. Как я могу взыскать с него денежные средства за разбитую машину и за причиненный мне вред здоровью?
Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством Вы можете это сделать только в судебном порядке.
СпроситьДобрый день, Максим! А вы не хотите еще отвечать за то, что передали управление ТС лицу, которое не имело на это прав? Что это значит - дал другу покататься? ТС - это не игрушка. Вы находились в это время в машине. Решайте с вашим другом денежные вопросы по вашему лечению и восстановлению автомобиля. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьЧто для этого мне нужно сделать. Какие документы, справки и т.д. будут нужны. Какой формы должно быть заявление.
СпроситьИсковое заявление составляется по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ. Факт ДТП должен был быть зафиксирован, иначе Вам придется доказывать эти обстоятельства.
СпроситьДобрый вам день
Уважаемый Максим, в данном случае образец искового заявления вы можете скачать с сайта суда. По остальным документам лучше обратиться к нашим юристам на платной основе.
СпроситьЯ стоял в очереди у светофора, сзади на меня совершил наезд другой автомобиль, от удара я ударил впереди стоящий автомобиль. В справке по ДТП написали: 1 водитель нарушений ПДД нет, 2 водитель нарушений ПДД нет, 3 водитель отказ о возбуждении административного дела по ст.25, ч 1, п 2. Как установить виновного в аварии?
Что делать, если задел машину на парковке, а у неё, не мятен, не царапин, я скрылся с места проишествия?
Уважаемый Олег! Если нет ни каких претензий со стороны администрации парковки и водителя припаркованного автомобиля, то не принимайте близко к сердцу, дышите спокойно. Если есть царапины, выбоины, повреждения,
то вас могут привлечь к административной ответственности, но это в случае, если данный факт зафиксирован на камере или регистраторе.
СпроситьРазумеется, первое, что необходимо привести – это определение термина. Оно даётся в пункте 1.2 Правил:
"Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб".
Итак, для того, чтобы та или иная ситуация считалась ДТП, должен быть выполнен ряд условий:
автомобиль, попавший в ДТП, должен двигаться,
транспортное средство должно участвовать в процессе дорожного движения,
машина должна участвовать в этом событии,
следствием ситуации должно быть любое из следующих условий:
причинён материальный вред (ущерб) имуществу,
автомобиль (любой) должен быть повреждён,
причинён вред здоровью людей,
произошла гибель людей.
Например, Вы слегка притёрлись зеркалами с другой машиной. Если в результате этого последние просто сложились (или не сложились), на них нет повреждений (причём, не только видимых, а совсем нет), то это не ДТП. Можно разъезжаться, не беспокоясь ни о чём.
СпроситьПоскольку нет подтверждения ДТП - не мятен, не царапин - то нельзя Ваш дальнейший маршрут определить, как скрылся с места проишествия
СпроситьПопал в аварию, я ехал на машине по своей полосе, меня догнала другая машина и сильно ударила в"зад"в результате я вылетел на обочину, остался жив. Водитель другой машины улетел в кювет, несколько раз машина перевернулась, водитель погиб. Вопрос,-для чего назначают эксперта по автомобилям.
Автотехническая экспертиза устанавливается,чтобы на основании показаний и материалов дела установить кто виноват в данном ДТП,какие ПДД были нарушены участниками ДТП.На основании этой экспертизы следователь вынесет постановление по делу
СпроситьЗкспертиза назначается с разной целью: определения обстоятельств ДТП, причиненного ущерба имуществу, определения виновника ДТП
СпроситьПопал в дтп я ехал по главной дороги с азс выезжала Машина и влетела мне а бок меня скинуло с дороги машину я купил 2 дня назад нету страховки только купля продажи. Кто виноват и кто будет возмещать.
Добрый день. Виноват водитель второго авто. Если у него есть страховка то обращайтесь в его страховую и получайте выплату. Если и у него нет страховки то взыскивайте с него ущерб в судебном порядке. А вообще сотрудники ГИБДД при оформлении ДТП должны были привлечь его к ответственности.
СпроситьЗдравствуйте, если вы ехали по главной дороге, соответственно виноват тот кто въехал в вас, по поводу возмещения ущерба, обращайтесь в страхову компанию виновника и к самому виновнику.
СпроситьУ нас образовалась не простая ситуация.
Машина сломалась, прямо на проезжей части, насколько я понял выгорело сцепление, автомобиль не может двигаться ни вперед ни назад. Поступила жалоба от граждан, что автомобиль мешает движению. Экипаж гибдд прибыл на место не быстро, примерно через 1,5 ч. За это время человек в автомобиле успел выпить, дожидавшись пока приедут родственники с помощью, т.к. на улице холодно, машина была заведена. Повторяюсь, автомобиль сломался и не имеет возможности тронуться даже на миллиметр. Экипаж приехал, забрал его, сидевшего в машине и оформил протокол за управление в нетрезвом виде.
Ситуация усугубляется тем, что человек был лишен до этого в 2014 и не имел при себе прав. А так же 2 раза лишался в промежутке 2005-2010 гг за нетрезвое состояние. Примерно в 2010 лишили после дтп - был трезв. И вот теперь новое дело намечается. 15 суток не дали, сказали что будет уголовное дело.
От мед освидетельствования человек отказался. Бумаги не подписывал, отказался. На руки никаких бумаг нам не предоставили (Даже копий), все в гаи.
Когда забирали автомобиль со штраф стоянки, его выталкали, отбуксировали. На стоянке есть видеонаблюдение, которое может подтвердить что машина не едет и человек, выдававший авто так же может это подтвердить.
Очень прошу помощи, правомерно ли оформлен протокол на управление ТС в нетрезвом миде? Ведь машина стала технически не исправной и не было возможности самостоятельно отогнать её, он ждал пока приедут родственники.
В моем понимании ему должны были оформить управление ТС (он управлял им до того как оно сломалось) без наличия прав. Хотя даже то то он управлял сам сотрудники не видели, может он просто ждет помощи, а водитель ушел. Ведь экипаж не останавливал его, а всего лишь подошел и постучался к стоящей машине, и в итоге навязывают управление в нетрезвом виде.
Какие последствия возможны? Чего можно ожидать?
Будем благодарны любой помощи. Спасибо.
При отказе от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя управлять ТС, все законно. Отменить можно только при наличии экспертизы автомобиля
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.26]
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
СпроситьПоследствия не очень хорошие в виде ст.264.1 УК РФ. Если сможете доказать, что не было оснований для прохождения освидетельствования, то дела не будет.
Но сделать это очень сложно.
СпроситьНет возможности избежать ответственности.
Есть ТС на дороге, есть отказавшийся от освидетельствования водитель ТС.
Ст. 27.12.1 КоАП РФ указывает:
"Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись."
Что было исполнено ИДПС.
Нужно было не пить в ТС на дороге.
СпроситьВправе оспаривать факт управления ТС в состоянии опьянения, ведь употребление было уже после поломки. Лучше вообще отрицать факт употребления алкоголя, т.к. от освидетельствования был отказ, а значит есть неустранимые сомнения в виновности (если он будет отрицать, а сотрудники утверждать обратное, а иных доказательств нет). Также есть сомнения в самом факте управления, т.е. в событии преступления.
.
Конституция Российской Федерации"
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."
2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СпроситьУважаемая Надежда!12.8; 12.26ч КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД не имеют Вас права лишать в/у. Так как вы не являетесь водителем.Начнем с закона «О безопасности дорожного движения», ст.2
• участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;
• дорожное движение – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
• дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
Вывод: Поскольку перемещения нет, человек за рулем стоящего вне дороги автомобиля, даже с заведенным двигателем, водителем не является. «Не признается управлением транспортным средством нахождение в стоящей автомашине, в тои числе и при включенном двигателе, например при его прогревании». («Справка о практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях» г. Пермь 10.03.04 г.)
2. Внимательно читайте название статей КоАП. Например, 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». О каком «управлении» может идти речь, если машина припаркована? На всякий случай, если у товарища плохо с государственным языком Российской Федерации, привожу цитату из словаря: «Управлять – Направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь».
«Наставление по работе ДПС»: «Она осуществляет оперативно-профилактические, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зонах своих постов и маршрутов патрулирования». Поэтому первый вопрос инспекторам, какое было задание на службу и какова причина их появления в этом районе? Что записано в служебных книжках и карточке поста (маршрута)? Если их появление в вашем дворе незаконно, то незаконны и все последующие действия. Напоминаю, что сквозное движение через дворы запрещено ПДД.
Чтобы оправдать свои появление инспектора утверждают, что видели, как виляющая машина заезжала во двор. Ключевой момент. Инспектора видят неадекватную машину, но не требуют ее остановки. «Для остановки транспортного средства, водитель которого нарушил правила дорожного движения, используются специальные световые и звуковые сигналы, громкоговорящая установка» (п.13.6 «Наставление по работе ДПС»). Возможно, водитель заметил автомобиль ГАИ, специально свернул во двор, но инспекторов не проведешь. Они не кидаются в погоню, не включают сирен-мигалок. Они тихонько крадутся во двор, заранее зная, что водитель там остановится. И они подтвердят: автомобиль не останавливали, документы требовали у водителя припаркованного автомобиля.
Товарищи инспектора, включите сирену, требуйте по громкоговорителю остановки нарушителя. Привлеките внимание десятка свидетелей, и никаких сомнений в ваших показаниях не будет. Но этого не происходит. Почему? Не потому ли, что автомобиль давно стоит на стоянке.
Кстати, а кому сообщили об изменении маршрута патрулирования? «Наставление по работе ДПС» обязывает это делать.
Почему после составления протокола по факту опьянения или отказа от мед.освидетельствования не задержали автомобиль? Он на стоянке, где стоит по жизни.
Что делать водителю? Забудьте, что вы ¬– водитель. В данный момент времени вы водителем не являетесь, и предъявлять какие-либо документы не обязаны, как и не обязаны отвечать честно на вопрос: «Ваша машина?». Конечно друга (брата, свата). Большинство инспекторов на этом успокаиваются, понимая, что беспредел все-таки имеет пределы. Раз машина не ваша, и вы без документов, то следует оформить задержание, доставить в отделение, и удачный для инспектора исход дела ставится под сомнение. Если инспектор не успокоился, то возможны различные продолжения. Бывает, что инспектор обыскивает водителя, чтобы найти утаиваемые документы (позже он скажет, что вы сами их ему отдали), бывает, что пробивает по номеру хозяина автомобиля и т.д. Ему важно, чтобы здесь и сейчас была возможность написать протокол.
Еще проще, сказать, что документы дома, и вы их сейчас принесете. Разворачиваетесь и уходите совсем. Машина на стоянке и никому не мешает.
Если дойдет дело до протокола, то помимо прочего (см. На вас составляют протокол) привлекайте свидетелей и пишите, что стекла запотевшие, температура двигателя – ниже 50 град, на руле стоит блокировка и т.д. Продемонстрируйте им гору пустых свежих банок и позовите продавщицу из ларька. Вы еще не научились сохранять любые чеки на любые покупки? Записывайте данные чека в протокол, а с банок номер партии и срок годности. Когда милиционеры уедут, при свидетелях сделаете контрольную закупку, которая подтвердит, что покупка пива была именно в этом ларьке и именно в то время, которое указано в чеке.
У судьи ловите инспектора на системности – такой случай у него не первый. Спросите, были ли у него аналогичные случаи, а что, если устроить ревизию старых дел? Подтасовка фактов – преступление, а истину установить несложно. Главное, вызвать у судьи сомнения в показаниях ИДПС: этот товарищ систематически нарушает приказы и бросает район патрулирования. Во всех делах один и тот же сценарий: ехал мимо, увидел, как виляющая машина заехала во двор и т.д. Как такому можно доверять? (см. Нет оснований не доверять)
Наконец, самое главное: за час до составления протокола слесарь из автосервиса дал заключение, что машина не исправна. Вот справка от них, а вот справка, что на следующий день машину в ремонт увозил эвакуатор.
И, конечно же, лучше в такой ситуации не оказываться. Выпили – не подходите к автомобилю.Подробнее ➤
СпроситьВ Вашем вопросе два противоречия. Вы указываете на то, что водителя освидетельствовали,составили протокол за управление автомобилем в нетрезвом виде. Вы здесь же указываете на то, что водитель отказался от мед. освидетельствования. Так отказался, или нет? Если отказался, то говорить о том, что он управлял автомобиль в нетрезвом состоянии, не приходится.
СпроситьТот кто не убедился в безопасности маневра. Машина которая ехала задним ходом. Ну если конечно Вы не на красный ехали. Или еще что то не нарушили.
Спросить