Необходимое заявление для закрытия уголовного дела - что делать в данной ситуации?
Скажите пожалуйста как мне быть. На меня было заведено уголовное дело по статья 318 часть 1.На суде уголовное дело вернули обратно в прокуратуру т.к.недостаточно доказательство для обвинения. После этого через месяц меня позвал мой назначенный адвокад и велел признать мне вину то чего не было, но я отказалась. И он сказал если не будешь на себя принимать то могут посадить говорит. А если я признаю вину то они будут дело закрывать и пока я так как отказываюсь на себя принимать то велели подумать о дальнейшем. Время прошло почти 4 месяца и сегодня ко мне позвонил следователь слкдственного комитета и сказал что дело передали ему и он хочет закрывать это дело а для этого от меня нужно заявление. Какое заявление нужно от меня если я обвиняемый? Скажите пожалуйста как мне быть?
Альбина, ничего не пишите, не сознавайтесь. И мой Вам совет - отказывайтесь от назначенного адвоката!.
Вы получили обвинительное заключение, то необходимо доказывать свою непричастность к данному преступлению только в суде с участием грамотного адвоката.
Не зная материалов уголовного дела, Вам вряд ли помогут мои коллеги с портала и ответят на все поставленные Вами вопросы.
Не зная материалов уголовного дела, Вам вряд ли помогут мои коллеги с портала и ответят на все поставленные Вами вопросы.
Спросить
Здравствуйте.
Какое заявление. Найдите себе другого адвоката.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 50 УПК РФ
Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 50]
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
СпроситьЗдравствуйте. Если хотят закрыть дело в связи с истечением срока привлечения к ответственности то заявление никакое не подписывайте так как это нереабилитирующее обстоятельство. Поэтому следователь должен прекратить за отсутствием состава преступления принести вам извинения. Удачи вам.
Спросить
Уголовное дело по статья 318 часть 1 суд вернул обратно т.к.недостаточно было доказательство для обвинения. Спустя 4 месяца следственного комитета следователь решил дело закрыть а чтобы это дело закрыть, следователь снова берет показания у обвиняемого. Должна ли обвиняемый снова давать показания а ведь есть уже в уголовном деле у обвиняемого эти показания.
На меня открыли уголовное дело по статья 318 часть 1. На суде суд уголовное дело возвратил прокуроу для устранения препятствий к его рассмотрению, а а постановление можно было обжаловать в течение 10 суток с момента его провозглашения. Но прошел месяц и через месяц назначенный адвокад звонит что дело возобновили. Как теперь быть. В течение месяца ниразу меня не позвали а теперь могут ли возобновить снова уголовное дело по такой же статья 318. часть 1.Завтра позвали прокуратуру. Сижу переживаю что будет.
Звать вас, возможно, было и необязательно. Здесь зависит от самого дела.
То,что судья возвращает для устранения недочетов, не значит что это в вашу пользу. Это не оправдание и не сомнение, просто устранения неточностей: запятые не там, номера не здесь и т.д.
СпроситьБыло заведно уголовное дело, (228.1 п.3 а,б),по которому я проходил как свидетель, теперь мои показания используют против меня и я стал обвиняемым, меня и моего адвакат ознакомили с делом, как обвиняемого, передали дело в прокуратуру, после рассмотрения дела, прокуратура вернула дело на доследование, доказательства косвенные для такой тяжелой статьи, вопрос - если в деле не появится новых обстаятельств дела, улик, свиделей, то дело закроют? Или какие, приблизительно, будут действия со стороны следователя?
Действия будут направлены на то, чтобы вас загрузить по данной статье в полном объеме, чтобы прокуратура пропустила дело в суд.
Спросить
не давайте "новые" показания - "уже и так много наговорили" , когда вас допрашивали свидетелем.....молчите - ст.51 Конституции РФ
Спросить
Вы вправе подробно проконсультироваться с тем адвокатом, который
был у вас на следствии или сами найти себе любого адвоката по соглашению из любого города.
Следователь при возвращении ему дела прокурором получает указания по делу от своего начальника следственного отдела.
Если Вас вызовут на допрос, то вы имеете право на свидание со своим защитником - адвокатом.
Часто следователь находит новых свидетелей и новые доказательства и вновь направляет дело прокурору по этой же статье или по иной статье и редко прекращает дело, но точно ответить на ваш вопрос без ознакомления с делом и уточнения ряда вопросов - нельзя.
СпроситьНа меня было заведено уголовное дело по статья 160 часть 2. я своей вины не признаю. В ходе следствия ни потерпевшим ни следователем не было предоставлено никаких доказательств. Следствие длиться уже пол года и основывается только на словах заявителя. Прекратить дело следователь отказывается, ссылаясь на то что не имеет права. Предлагает мне подписать обвинительное заключение для передачи дела в суд. я отказываюсь. Мой адвокат говорит, что в этом виде дело не будет принято прокурором. Стоит ли мне подписывать эти бумаги или нужно писать жалобу на следователя?
Обвинительное заключение должно соответствовать требованиям ст. 220 УПК РФ. От того, ознакомитесь Вы с обв. заключением или нет, ничего не измениться.
СпроситьОбратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?
Доброго времени суток. Защитник в суде не может разглашать тайну следствия. Разглашают например в СМИ. Он обязан по долгу знакомится с предъявляемым своему подзащитному обвинением. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._
__
Спросить
Здравствуйте. В соответствии со ст. .217 УПК РФ после окнчания следственных действий следователь обязан ознакомить обвиняемого и его адвоката со всеми материалами дела. Кроме того, с некоторыми материалами следователь имеет право ознакомить их в любой момент.
Так что никаких нарушений здесь нет.
Если Вы являетесь заявителем, но не признаны потерпевшей, то следователь правомерно отказал Вам в ознакомлении с материалами дела.
Удачи Вам.
СпроситьСитуация такая: в феврале месяце было заведено дело по ст 158, от показании против себе отказалась, также отказалась от очной ставки, адвокат говорил что 2.07.2012 должны были предъявить обвинение или передать в прокуратуру, этого сделано не было, сейчас они предлагают признать свою вину и раскаяться и они закроют дело. Стоит ли это делать? И не получится ли так, что сейчас я соглашусь, а через какое то время по новой заведут дело?
Это уже ваше право, если согласитесь то будет явка с повинной, а это повод для возбуждения дела, дело будет передано в суд. По крайней мере так должно быть по закону.
С Уважением,
СпроситьСкажите мне пожалуйста. На меня завели дело по статья 318 часть 1 и мне дали адвокат. На следственном комитете у следователя мой адвокат сидел поправлял на сторону обвнителя. Когда делом следователь познакомил для подписания я прочитала и следователю сказала что у одного свидетеля сотрудника полиции надо будет детализацию звонков делать т.к.он пишет что звонил ко мне неоднократно а такого небыло говорю. Потом мой адвокат еще поправлял на сторону опять обвиняемого, опять от этого свидетеля что портфель не растегнуто было а адвокат велел следователю чтобы убрать не так как у обвинителя портфель не растегывался говорит но этого сразу не догатался и незнал что дальше будет ничего не сказала. Подписала что ознакомилась. Следователь сказал что завтра он передает дело в прокуратуру. Я сходила через три в прокуратуру дня но дело не было передано в прокуратуру. Только передал на 4 ый день. Когда прокурор позвал приехать за обвинительным решением и когда вручили мне обвинительное заключение я дома прочитала и никак не могу понять. Показания того свидетеля совсем другие, там нет что он звонил ко мне, и нет что портфель не растегнута была и вообще нет показания про портфеля. Совсем другие показания. Что мне теперь делать. После моего ознакомления и подписания показания у свидетелей обвинителя совсем другие. Я незняю что делать и куда пожаловаться. Скажите пожалуйста что мне делать.
Дело будет рассматриваться в суде, будут допрашиваться и потерпевший и обвиняемый (ая), свидетели, поэтому показания, данные в ходе предварительного следствия, суд будет оценивать постольку, в основу приговора будут ложиться те показания, которые прозвучат в судебном следствии. Откажитесь от услуг назначенного защитника, заключите соглашение с другим.
СпроситьСегодня 09.10.2020 года следователь ознакомилась меня потерпевшую с уведомлением, что 01.10.2020 года возбуждённое по признакам состава преступления (уголовное преследование) прекращено. Я думала заведено уголовное дело было статья 160 часть 3. А с постановлением ознакомить меня отказалась. И причем дело она уже передала в прокуратуру. При этом не предоставила мне возможности ознакомится с материалом уголовного дело и я предполагаю, что половину доказательств с моей стороны она из дела убрала. Какие статьи она нарушила и,как мне узнать весь ли материал находится в уголовном деле?
Здравствуйте, Светлана! Согласно п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ Вы как потерпевшая вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.
В силу п.13 ч.2 ст.42 УПК РФ Вы вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы
В данном случае нарушена эта статья и указанные выше пункты. Вы вправе обжаловать незаконные действия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
В прокуратуру она передала на согласование,
прокуратура еще может ничего не согласовать ей и поручить провести доследование.
Поэтому Вам ничего и не показали.
Т.к. пока прекращение дела не утверждено - вас не имеют права знакомить с материалами.
Когда будет утверждено прекращение - сможете ознакомиться со всем что там есть.
И соответственно - если чего-то нет - напишите жалобу прокурору (ст. 124 УПК РФ). И могут отменить постановление после этого.
Так что ничего пока не решено.
Не стоит паниковать.
СпроситьСледователь нарушил ч. 4 ст. 213 УПК РФ:
4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.
СпроситьВы вправе ознакомиться со всеми материалами проверки, а так же снимать копии и в случае не согласия с вынесенным постановлением об отказае в возбуждении уголовного дела имеете право обжаловать данное постановление в судебном порядке, ст.ст.123-125 УПК РФ.либо направить жалобу прокурору.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
Перед тем как направлять дело в Прокуратуру, следователь должен был вас либо ознакомить с материалами дела по вашему ходатайству, либо взять от вас бумагу - отказ в ознакомлении с материалами дела.
Как я понимаю, следователь это не сделал, тем самым нарушил ваши права.
Согласно ст. 216 УПК РФ,
По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
В вашем случае, явно видны нарушения со стороны следователя.
Поэтому, я рекомендую не ждать вам рассмотрения документов Прокуратурой, а действовать на опережение.
Пишите жалобу в Прокуратуру на действия/бездействия сотрудника (следователя) о нарушении ваших прав как потерпевшей, чтобы Прокурор обратно направил ваше дело следователю. Действуйте на опережение.
Всех благ Вам!
СпроситьМеня с другом приняли по статье 228 ч 2 подкинули нам наркотическое в-во, мы наняли адвокатов т.к. сказали что у нас разные дела и моему другу адвокат посоветовал не перечить следствию и признать вину я же наоборот не признаю вину. В общих чертах если говорить про моего адвоката то все его хвалили мол он сейчас один из лучших в городе поскольку до этого работал 5 лет в следственном комитете и что он может доказать мою невиновность. У меня уже было 5 очных ставок, я много раз ездил к следователю и т.п. мой адвокат написал два ходатайства которые следователь отклонял и 2 дня назад дело предали в прокуратуру и как сказал мой адвокат что в течении 10 дней будет принято решения о том будет ли у меня суд. Ходатайство о том чтобы сделали экспертизу на пото-жировые выделения следователь отклонил на что мой адвокат написал жалобу в прокуратуру (пока жду ответа) Я обратился в следственный комитет и ОСБ, но там почему то молчат т. е. как мне объяснили что меня могут уже посадить в тюрьму а следователь со следственного комитета все еще будет тянуть резину т.к. он понимает что если он закроет дело то я могу уже написать в инстанцию выше о его халатности к делу. Экспертиза на наличие наркотиков, а так же смывы с рук ни чего не показали У меня хорошие хар-ки, я не разу не привлекался, судимостей не имею, но вот в чем дело мой адвокат стал все больше меня склонять к тому чтобы я признал свою вину. Прошу вас посоветовать что мне делать в этой ситуации!
Скажите пожалуйста для чего прокуратура направляет в процессуальный контроль в управление следственного комитета по уголовному делу. Сейчас уголовное дело моего мужа областная прокуратура вернула дело на дополнительное расследование, но не вернули в районный комитет, а направили в областной комитет, в процессуальный контроль! Что это значит?
