Ходатайство ООО «БКС» о проведении судебной строительной экспертизы в рамках иска ООО «Альфа»
3. Ситуация: Общество с ограниченной ответственно-стью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительно-го подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.
Составьте ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.
Добрый день! Конкретного образца не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите... Дата, подпись.
Спросить
Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительного подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.
Как написать ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.
Здравствуйте!
Само по себе ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы составляется в произвольной форме, с указанием суда, в который подается, номера дела, наименования сторон, а самое главное - существа спора и обоснования, почему требуется назначить экспертизу.
Кроме того, необходимо сразу в ходатайстве обозначить, какие вопросы заявитель ходатайствует поставить перед экспертом, а также в каком экспертном учреждении назначить проведение экспертизы.
Как указано в ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Спросить
Ходатайство пишите в свободной форме.
П. 1 ст. 159 АПК РФ, "Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле."
Также хочу добавить, что напрасно ООО "Альфа" произвело устранение недостатков до экспертизы. Сумеет ли теперь эксперт определить, какие недостатки были допущены ООО "БКС"... Может имеет смысл приложить к ходатайству копии документов, подтверждающих расходы и перечень работ по устранению недостатков. Посоветуйтесь предварительно с экспертами.
Спросить
как написать ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.
---НАТАЛЬЯ, заявление пишется в простой письменной форме на имя судьи. ст. 159 АПК РФ
Статья 82. Назначение экспертизы
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 82]
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
Ходатайство пишется в свободной форме Но при оэтом вы должны указать и обосновать в ходатайство причины ,по которым должна быть проведена экспертизаИ самое главное надо вам тщательно подумать насчет формулировки вопросов,которые вы будете ставитьна разрешение эксперта.
Подписание актов и принятие объекта не лишает вас права ходатайствовать о назначении экспертизы.
В моей практике были случаи когда были подписаны акты но мы назначали экспертизу в суде и по результатам экспертизы добивались своего
При назначении экспертизы в судебном порядке участники спора имеют определенные процессуальные права ( часть 3 статьи 82 АПК РФ), основные из них: право представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (при этом отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать); право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; право заявлять отвод эксперту; задавать эксперту вопросы в судебном заседании как по методике проведения экспертизы, так и по выводам, которые изложены в заключении.
В частности, Пленум ВАС РФ в Постановлении N 66 указал, что, если экспертиза подлежит проведению в судебно-экспертном учреждении, в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) суд в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования учреждения, также фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
. Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительного подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.
СпроситьНаталья, в ходатайстве о назначении экспертизы в соответствии со ст. 82 АПК РФ, в частности, следует указать, что назначение экспертизы требуется для определения экспертом того, возможно ли было обнаружить недостатки выполненных работ при приемке работы заказчиком.
Это значимое обстоятельство для этого дела.
Если суд (на основании соответствующей экспертизы) установит, что недостатки невозможно было обнаружить при приемке работ, то требования истца будут обоснованы.
Спросить. Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительного подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.
СпроситьДень добрый! Разъясните пожалуйста момент..
Физ. лицом подано исковое заявление к застройщику о взыскании расходов на устранение недостатков работ. До судебный порядок урегулирования был соблюден, застройщик на претензию по поводу недостатков никак не отреагировал. Была проведена до судебная экспертиза в которой эксперт выявил определенные недостатки в квартире и установил размер затрат на их устранение. Ответчик пожелал провести судебную экспертизу в связи с выявленными им неточностями в экспертизе до судебной, суд удовлетворил ходатайство. По результатам новой экспертизы увеличился размер затрат необходимых для устранения недостатков и выявлен еще один недостаток в квартире. Нужно ли истцу писать ходатайство об уточнении исковых требований? Дополнительный недостаток также необходимо ходатайством включать в предмет иска?
Александр, истец вправе уточнять исковые требования, в т.ч. по результатам суд.экспертизы.
СпроситьПрошу помощи в сложившейся ситуации.
Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы.
Суд взял перерыв.
Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?
Гадать не благодарное дело, тем более не зная материалов дела. Могут назначить экспертизу.
Спросить
Шансы малы, ответчик у необходимо заявить на заседании, что доп доказательства в суде апелляционной инстанции не принимаются, а от экспертизы истец сам отказался в суде первой интсанции.
Спросить
Здравствуйте.
Если истец сумеет обосновать свой первоначальный отказ и обосновать теперь уже ходатайство, то суд назначит повторную экспертизу. Однако, ответчик и здесь может возражать против ее назначения, приводить свои доводы.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Суд объявил перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела, в частности, с протоколами судебных заседаний, в которых Истец отказался от назначения экспертизы. Если указанное обстоятельство достаточным образом отражено и зафиксировано в ПСЗ - Апелляционный суд откажет в назначении экспертизы.
СпроситьЯ представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
В данном случае назначение экспертизы в апелляции не обосновано, да и незаконно.
СпроситьЗдравствуйте, Людмила.
Частная жалоба, в данном случае, не будет удовлетворена, поскольку проведение экспертизы не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае следует получить Заключение экспертизы и подготовить на неё грамотную и мотивированную Рецензию с приглашением в суд специалиста для обоснования возражений на заключений экспертизы, если таковые будут не в пользу Ответчика.
СпроситьСо строительной фирмой заключен договор подряда. Выполненные работы приняты, в течение гарантийного срока обнаружены недостатки. Подали иск в суд, назначили строительную экспертизу, по результатам которой установлено, что дефекты являются производственными. В уточнениях иска прописали все согласно заключению эксперта. Вопрос, как оформить документально принятие работ уже после переделки? Надо ли проводить экспертизу качества при устранении недостатков выявленных работ?
Здравствуйте. Порядок приемки результата выполненных по договору подряда работ регламентирован положениями статей 720, 753 ГК РФ. Каких о особенностей после исправления недостатков нет. Обычной КС 2 можно использовать.
СпроситьЯвляются ли акты скрытых работ обязательной исполнительной документацией на строительном объекте или необходимость предоставления этих актов прописывается в договоре подряда?
Прописывается в подряде. Главное акт приёма передачи работ, где в случае несоответствия указываются дефекты (недостатки), либо отдельным дефектовочным актом к акту приема передачи, как удобнее.
Спросить
Уважаемый Павел! Все работы, проводимые на объекте, и выходящие за рамки договора строительного подряда должны быть квалифицированы как дополнительные и для их урегулирования должны быть применены нормы главы 37 ГК РФ «Подряд».
В соответствии с п.3 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Согласно п.4 ст. 743 ГК РФ, при невыполнении обязанности, установленной п. 3 статьи 743, подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
СпроситьЗдравствуйте, Павел.
Скрытые работы Актируются в обязательном порядке, иначе - не будут оплачены.
Спросить
Общество с ограниченной ответственностью "Ремикс" занималось торговой деятельностью подлежащей лицензированию.
После окончания срока действия лицензии ОсОО "Ремикс" обратилось за получением новой лицензии, однако в получении лицензии обществу было отказано по тем основаниям, что торговые помещения не отвечают санитарно-техническим нормам, а руководство общества не выполняет предписаний санэпидемстанции и пожарной службы по устранению этих недостатков. Несмотря на отсутствие лицензии, общество продолжало осуществлять свою деятельность.
В связи с этим надзорный орган обратился в суд с иском о начале процесса ликвидации ОсОО "Ремикс". Основанием требования о ликвидации являлось осуществление ОсОО "Ремикс" деятельности без лицензии.
Являются ли данные требования правомерными?
Подлежит ли исковое требование удовлетворению?
Дайте правовую характеристику и вынесите свое решение.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремикс" занималось торговой деятельностью подлежащей лицензированию.
После окончания срока действия лицензии ОсОО "Ремикс" обратилось за получением новой лицензии, однако в получении лицензии обществу было отказано по тем основаниям, что торговые помещения не отвечают санитарно-техническим нормам, а руководство общества не выполняет предписаний санэпидемстанции и пожарной службы по устранению этих недостатков. Несмотря на отсутствие лицензии, общество продолжало осуществлять свою деятельность.
В связи с этим надзорный орган обратился в суд с иском о начале процесса ликвидации ОсОО "Ремикс". Основанием требования о ликвидации являлось осуществление ОсОО "Ремикс" деятельности без лицензии.
Являются ли данные требования правомерными?
Подлежит ли исковое требование удовлетворению?
Дайте правовую характеристику и вынесите свое решение.
Студенты свои задачи должны решать самостоятельно, в интернете и на нашем сайте бесплатно не помогут
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьВ суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ.
На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено.
Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы.
Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства.
После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял.
Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде.
Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.
Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску?
Какой закон это позволяет или не позволяет?
Уважаемый Сергей! Для ответа на все Ваши вопросы нужно знакомиться с материалами гражданского дела, Вы прошли уже все инстанции по делу: первую, кассационную, надзорную.
СпроситьООО обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению о взыскании 381 066 руб. 53 коп. Решением Арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Государственное учреждение на основании исполнительного листа перечислило на расчетный счет ООО часть суммы долга в размере 30 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено. Принят новый судебный акт. Как вернуть сумму 30 000 руб., перечисленную ООО по исполнительному листу?
уточните пожалуйста Вы ооо или гос учреждение ? оплата производилась напрямую или через СПИ
СпроситьПодрядчик выполнил некачественно работы по ремонту загородного дома. От устранения недостатков отказался. Заказчик обратился в суд.
По решению суда подрядчик обязан возместить уплаченные денежные средства по договору (за некачественно выполненную работу), а также стоимость устранения недостатков (по результатам строительной экспертизы).
Однако подрядчик против, считает, что он должен возместить заказчику только одну сумму - либо уплаченную по договору, либо средства, необходимые на устранение недостатков.
Кто прав и почему?
Если против то пусть оспаривает. Поскольку есть решение суда, он обязан его исполнить после вступления в силу. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Спросить
Кто прав кто не прав никого не волнует. Прав суд. То что написано в решении суда то и правильно. Так что читайте внимательно и будет вам счастье.
Спросить
Здравствуйте. Если подрядчик не согласен с решением суда, то пусть подаст апелляционную жалобу.
А ответить с достаточной уверенностью, кто прав, невозможно из-за недостатка информации. В вопросе даже не сказано, являются ли заказчик и подрядчик физлицами или же юрдицами, поэтому непонятно, подлежит ли применению закон о защите прав потребителей.
Загородный дом ведь может быть и собственностью фирмы.
Так что спор мог рассматривать как СОЮ, так и Арбитражный суд.
Бог Вам в помощь.
Спросить
Очень сложное дело смогли выиграть благодаря рецензии, которую нам подготовили специалисты ООО «ОНПО» https://www.sudrecense.ru Выполнили точно в срок, на просьбу побыстрее, чтобы адвокат успел выстоить позицию на основании этой рецензии. Оперативная и качественная работа. Можно еще посмотреть их видеоблог для понимания:
Спросить
