Следователь не удовлетворяет требования по делу о ДТП с участием грузового автомобиля - отец пострадавшего получил смертельные травмы, а виновный водитель отрицает свою вину
Моего отца сбил и проехал грузовой автомобиль, завели уголовное дело, при встрече со следователем мне говорил, что есть протекторы на верхней одежде, но нужно ждать экспертизы, виновный уехал с места происшествия, ночью его задержали в нетрезвом виде, далее через некоторое время дело закрыли, в связи что отец мой был пьян и он сам виноват, виновный вообще отвергает что по нему проезжал, хотя повреждения на автомобиле были, нету никаких экспертиз! Единственная что от отца, что у него смерть наступила от шока (перелом грудной клетки и таза). После моей жалобы завели снова уголовное дело, но через два месяца опять закрыли, в связи что нет экпертиз, и виновный ни в чем не виноват.. подскажите пожалуйста что мне делать? И могу я подать иск за моральный и материальный ущерб?
Добрый день!
Вновь отменяйте постановления следователя через прокуратуру, чтобы взыскать ущерб - должен быть виновный - а его... нет.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Здравствуйте, Олеся.
Вам следует опять обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и добиваться возбуждения дела.
Спросить
Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Экспертиза назначается по инициативе следственного органа или по ходатайству лиц. Сейчас, чтобы добиться назначения экспертизы, надо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125, ст. 125 УПК РФ. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Без грамотного адвоката Вы ничего не сможете сделать. Надо добиваться возбуждения уголовного дела, тогда возможно назначение экспертиз.
СпроситьМоего отца насмерть сбил и еще проехал по нему легковой грузовик, полученные травмы не совместимы с жизнью (сочетанная травма грудной клетки, живота и таза). Водитель скрылся с места, но потом его задержали.. скоро придет экспертиза, хочу подать граждан-ий иск за моральный ущерб... хочу на 1000 000 млн. руб. вообще стоит такую цифру озвучивать? Или я не права?
Здравствуйте! Вы вправе заявить требования о компенсации морального вреда в 1 000 000 р., но суд вправе уменьшить данную сумму с учетом всех обстоятельств дела.
Спросить
Обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда вы, разумеется можете. Размер компенсации определяется только вами. Однако, вы должны мотивировать, почему вы просите именно такую сумму. Суд исследует ваши доводы и представленные доказательства и вынесет решение исходя из них. По своему опыту скажу, суд по аналогичным спорам взыскивает до 500 000 рублей, не выше.
С уважением, Дейнеко Н.Г.
Спросить
Водитель скрылся с места, но потом его задержали.. скоро придет экспертиза, хочу подать граждан-ий иск за моральный ущерб... хочу на 1000 000 млн. руб. вообще стоит такую цифру озвучивать? Или я не права?[quote][/quote]ЗДРАВСТВУЙТЕ, вы правы, подавайте иски, так как моральный вред в таких случаях и испытывают близкие родные вашей семьи.УДАЧИ ВАМ И ВСЕГО ХОРОШЕГО.
СпроситьЗдравствуйте, Олеся.
Да, вам следует обращаться с исковым заявлением о взыскании морального вреда, что касается суммы можете указывать данную сумму.
Спросить
А могу ли я подать два иска т.е за моральный ущерб и в возбуждении уголовного дела?
Спросить
Добрый вечер!
Полагаю, что Вы можете обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела и в рамках гражданского судопроизводства обратиться с иском о компенсации морального вреда.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте.
Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением и требовать возмещения морального вреда.
Для возбуждения уголовного дела вам необходимо обратиться в полицию с заявлением. Полиция проведет проверку и если есть состав преступления то возбудят уголовное дело.
СпроситьУ меня к Вам еще один вопрос.
Мой отец погиб в автокатастрофе. Его сбил на автомобиле пьяный человек.
В апреле уже будет полгода этой трагедии, но уголовное дело стоит на месте.
Было проведено две экспертизы на факт, мог ли автомобилист избежать аварии.
Несколько дней назад мне позвонил следователь и сказала, что экспертиза показала, что водитель не мог избежать аварии, и что уголовное дело будет прекращено.
Водитель был пьян во время аварии.
Правомерно ли закрытие уголовного дела, если водитель был пьян?
Могу ли я сделать независимую экспертизу и как долго она проходит?
Спасибо!
Независимую не сможете сделать. Это даже не обсуждается. Обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуре. Пусть прокуратура проверит законность отказа и материалы дела изучит. , чтобы шевелились, советую нанять адвоката по ДТП. Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте!
В такой ситуации следует исходить из конкретных обстоятельств ДТП и пунктов ПДД, которые нарушил водитель. Важно вонять - на все ли противоправные действия водителя обратило внимание следствие и эксперт. Не осталось ли что либо за пределами исследования.
В конечном итоге, следствием должна быть установлена причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.
Вам следует обжаловать процессуальное решение, которое будет принято по делу.
Желательно воспользоваться помощью адвоката.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей.
Вы - потерпевший (заявитель) по делу.
Если проводились 2 экспертизы, это не просто так. Значит, были даны разные заключения.
Вы можете обжаловать постановление и требовать проведения еще одной , чтобы устранить противоречия.
Лучше ознакомиться с материалами с юристом, сделать нужные копии для составления жалоб и ходатайств
СпроситьЯ уехал с места ДТП задев при этом две машины, повреждения несерьёзные, завели дело, провели экспертизу по результатам экспертизы на моей машине никаких повреждений нет, я своей вины не признаю. Вопрос: Что мне грозит?
В темное время суток мой сын был сбит автомобилем он был пьян шел по федеральной трассе водитель который его сбил с места происшествия скрылся когда его задержали оказалось что прав у него никогда не было и он был выпивши у сына перелом руки в двух местах раздроблена лопатка раздроблен таз перелом бедра повреждено легкое травма головы он не адекватный ждем что скажет нейро хирург посоветуйте что мне делать и что грозит водителю следователь сказал что возможности избежать наезда не было но точно все будет известно после экспертизы спасибо досвидания.
Здравствуйте! Водителю во первых грозит ст.12.8 КоАП ч.3 (административный арест на срок до 15 суток), что же касается вины в наезде на пешехода - действительно, говорить что-либо пока рано. От степени вины будет зависеть и степень возмещения вреда, причиненного здоровью пострадавшего. Если вина водителя будет доказана, так как судя по всему вред здоровью причинен тяжкий, ему может светить уголовная статья - 264 УК РФ, которая гласит следующее:
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
СпроситьМою бабушку в 2009 г сбила машина. Недели две она была в коме и после этого она стала плохо передвигаться. Следователь по какой-то причине стал затягивать дело. Машину не приобщили к делу, соответственно обвиняемые ее продали. После нескольких тех. экспертиз, нам говорят, что она сама виновата. (так же уверят что скорость была 40 км.час) Далее выясняется, что тех. экспертиза сделана не верно. После жалобы, следователь отказывается делать тех. экспертизу снова, ссылаясь на то что мы отказались его делать сами. Уголовное дело по отношению обвиняемых несколько раз закрывали, а 14.11.2011 дела закрыли за отсутствием состава преступления. Скажи пожалуйста, неужели они имеют право закрыть дело, если на мой взгляд все говорит о виновности обвиняемого? И как опытные водители подскажите может машина при 40 км. ч. сбить пешехода чуть ли не насмерть?
Нужно знать материалы дела. Как установлена скорость 40 км/ч: со слов водителя или есть какая-то объективная информация (длина тормозного пути). Какие данные использовал эксперт и почему (скорость реакции, например). В чём, по мнению следователя, заключается вина бабушки. Если скорость 40 км/ч, почему водитель не смог вовремя остановиться. Разбираться надо.
Сама по себе скорость 40 км/ч достаточна для причинения тяжкого вреда здоровью.
Не забывайте, что ответственность владельца автомобиля по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда, наступает и при отсутствии его вины. То есть она в любом случае может обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
СпроситьВ мой адрес поступила претензия о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения магазина одежды.
В числе прочего, в претензии указано, что был причинен ущерб одежде.
Были приложены копии заключений эксперта, в которых говорилось, что одежда испорчена и не подлежит реализации.
У меня есть серьезные основания не доверять подлинности заключений эксперта:
1. В претензии не указаны расходы на проведение экспертизы и нет копии чека об оплате, подтверждающих ее проведение;
2. Экспертиза проводилась в нескольких тысячах километров от нашего города, хотя поблизости полно экспертов;
3. Организация проводившая экспертизу не ответила письменно на мой запрос о подлинности экспертизы, только устно подтвердили по телефону;
4. Экспертиза судя по дате была проведена в выходные дни для организации проводившей экспертизу.
5. Экспертиза одежды была проведена на расстоянии несколько тысяч километров через пару дней после того, как эту одежду видел я лично.
Вопрос: как мне можно удостовериться в проведении данной экспертизы?
Ильнур, Вы можете провести независимую экспертизу за свой счёт, а затем. при несовпадении с первоначальной экспертизой. в суд. Ищите юриста. сами ничего не докажете.
Спросить
Подождите обращения в суд. Далее, когда получите копию экспертизы, можете провести повторную, независимую. В настоящее время Вы можете потребовать осмотр с экспертом помещения магазина и осмотр залитых (поврежденных) вещей и иного имущества. Делайте это в присутствии собственника магазина, эксперта и свидетелей. Впоследствии составляйте акт. Также составляйте акт с участием указанных лиц, если Вам будет воспрепятствование в осмотре помещения.
Спросить
Уважаемый Ильнур, г.Томск !
Во-первых, оспаривание результатов экспертизы НЕ предусмотрено ЗАКОНОМ !!!
Во-вторых, в вашем случае ходатайствуйте о проведении ПОВТОРНОЙ !!! экспертизы !!!
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 03.02.2012г
Спросить
При разделе автомобиля городской суд вынес решение, кот. вступило в зак. силу в апреле месяце, о признании за мной всего автомобиля и выплате компенсации истцу. Для правильной оценки авто была проведена судебная экспертиза. На момент экспертизы автомобиль был с дефектами по кузову. В мае я зарегистрировала автомобиль на себя и отремонтировала некоторые дефекты. Истцом была подана кассац. Жалоба, что не согласен с экспертизой, т.к. он там не присутствовал. А в июне истец мне позвонил и сказал, что он внес дополнение к кассац. Жалобе, в кот. говориться, что в экспертизе вообще участвовал другой авто, т.к. он видел машину без повреждений и сделал фото. На сколько это правомерно ссылаться на то, что через два месяца автомобиль выглядит по другому. У меня есть док-ты на кузовные работы и покупку з/п. Хотя, если бы он внимательно смотрел, то можно было бы заметить, что авто после ремонта. Мне бы не хотелось присутствовать на процессе. Как можно приобщить док-ты на ремонт автомобиля к делу и вообще стоит ли это делать?
Пишите возражения на кас жалобу и на дополнение к кас жалобе. К ним приладываете Ваши документы и сдаете в суд.
СпроситьУ меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.
Уважаемый Василий! Эксперт при проведении экспертизы будет руководствоваться всеми ему доступными данными - материалами дела, обстоятельствами, указанными в постановлении о назначении экспертизы, протоколами осмотра и другими доказательствами. Также он может и осмотреть автомобиль. Тот факт, что машина частично восстановлена, может несколько затруднить экспертизу, но в данной ситуации ничего уже изменить нельзя. Если имеются какие-либо другие данные о состоянии автомобиля до ремонта - фотографии, показания свидетелей и др. - можете ходатайствовать об их приобщении к материалам дела. Список вопросов, которые Вы считаете необходимым поставить перед экспертом, Вы можете подать в виде ходатайства о постановке перед экспертом дополнительных вопросов. Такое ходатайство заявляется в процессе судебного заседания, ставится на обсуждение сторон, после чего суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства. Правда, несколько странно то, что Вам неизвестны вопросы, которые ставятся судом перед экспертом, так как суд должен был огласить постановление о назначени экспертизы, в котором в обязательном порядке указываются и вопросы, которые ставятся перед экспертом. Вам необходимо ещё раз всё уточнить в суде.
С уважением
Спросить26 июля 2014 г мой ребенок на велосипеде пересек проезжую часть не на пешеходном переходе) и был сбит автомашиной Шевроле... Его признали виновным, тк пересекал в неположенном месте... дело закрыли.. Через месяц хозяин машины провел независимую экспертизу автомобиля. (без моего участия).. И в декабре месяца новый владелец автомашины подает на меня в суд за ущерб автомобиля... Я не согласен с результатом этой независимой экспертизы. Тк уверен велосипед таких повреждения машине нанести не мог. Судья назначил судебную экспертизу... По ее результатам выясняется, что водитель автомашины снизил скорость, применил торможение. Когда автомобиль находясь на правой обочине, происходит столкновение с велосипедистом, а не на проезжей части дороги... что противоречит материалам дела о ДТП.. Могу ли я требовать пересмотра дела о ДТП и виновности моего сына в этом ДТП.
Конечно же Вы можете подать жалобу на решение суда. Более того, обратитесь в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Так как водитель Шевроле являлся собственником имущества повышенной опасности. Таким образом Вы просто перебьете требования водителя, либо снизите размер компенсационной выплаты.
Если понадобится помощь - обращайтесь. Обязательно Вам помогу.
Спросить
Решения суда еще нет...дело назначено на 22 апреля 2015г..Истец утверждает, что машина не сделана, на судебную экспертизу ее не представил, эксперт просто пересчитал стоимость ущерба автомобилю по независимой экспертизе проведенной истцом ранее...что сократило ее на 15 тысяч...Судебная экспертиза проводится за мой счет...что я могу представить в суд во встречном исковом заявлении...(свои издержки адвоката, экспертизы и морального вреда причиненному ребенку...проясните...)
Спросить
