Судебная экспертиза указывает на противоречия в деле о ДТП - есть ли основания для пересмотра виновности ребенка?
26 июля 2014 г мой ребенок на велосипеде пересек проезжую часть не на пешеходном переходе) и был сбит автомашиной Шевроле... Его признали виновным, тк пересекал в неположенном месте... дело закрыли.. Через месяц хозяин машины провел независимую экспертизу автомобиля. (без моего участия).. И в декабре месяца новый владелец автомашины подает на меня в суд за ущерб автомобиля... Я не согласен с результатом этой независимой экспертизы. Тк уверен велосипед таких повреждения машине нанести не мог. Судья назначил судебную экспертизу... По ее результатам выясняется, что водитель автомашины снизил скорость, применил торможение. Когда автомобиль находясь на правой обочине, происходит столкновение с велосипедистом, а не на проезжей части дороги... что противоречит материалам дела о ДТП.. Могу ли я требовать пересмотра дела о ДТП и виновности моего сына в этом ДТП.
Конечно же Вы можете подать жалобу на решение суда. Более того, обратитесь в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Так как водитель Шевроле являлся собственником имущества повышенной опасности. Таким образом Вы просто перебьете требования водителя, либо снизите размер компенсационной выплаты.
Если понадобится помощь - обращайтесь. Обязательно Вам помогу.
Спросить
Решения суда еще нет...дело назначено на 22 апреля 2015г..Истец утверждает, что машина не сделана, на судебную экспертизу ее не представил, эксперт просто пересчитал стоимость ущерба автомобилю по независимой экспертизе проведенной истцом ранее...что сократило ее на 15 тысяч...Судебная экспертиза проводится за мой счет...что я могу представить в суд во встречном исковом заявлении...(свои издержки адвоката, экспертизы и морального вреда причиненному ребенку...проясните...)
Спросить
16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала.
Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход.
В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения.
Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Водитель автомобиля подал в суд с целью возмещения ущерба.
Кто виноват в этом случае?
Добрый вечер! увы...но все не в вашу пользу..вы обжаловали постановление об админинистративном правонарушении..если Гибдд признало вашего сына виновным и постановление вступило законную силу, тогда шансы ничтожны в вашем случае..
Спросить
16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала.
Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход.
В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения.
Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Городским судом виновность моего сына отменена. Мировым судьей принято решение взыскать с меня (отца) в пользу водителя автомобиля возмещение ущерба.
И в чем Ваш вопрос?
Да собственно, без разницы, в чем он заключается. В любом случае, в рамках сайта, заочно на него не ответить.
В данном случае совет может быть только один - обращайтесь к реальному адвокату/юристу. Материалы дела заочно не изучишь, схемы не увидишь. Научить пользоваться законодательством в рамках заочной консультации невозможно. Также невозможно научить как что -то написать, в рамках консультации на сайте! Нас этому учили в ВУЗах 5-6 лет. А потом годы и годы практики...
Вы же не возьметесь пломбировать зубы, даже выслушав подробнейшую рекомендацию по тому, как это делать.
В юриспруденции не легче. Указывать, ссылаться и ПРАВИЛЬНО применить конкретные нормы может только специалист. И только ПОСЛЕ ЛИЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. Ваше личное субъективное мнение не является основополагающим при выборе способа защиты нарушенного права.
Не понятно, взыскали с Вас или нет. Кроме того, вред причиненный здоровью, возмещается даже при отсутствии вины водителя. Поэтому и утверждаю, что без реального адвоката/юриста Вам не обойтись.
Всего доброго.
Спросить16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала.
Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход.
В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения.
Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.
В данной ситуации мой 13-ти летний сын рассматривается как водитель или как пешеход?
Не смотря на то, что Ваш сын должен был не ехать, а катить велосипед по пешеходному переходу, не понятно, как водитель автомашины не была признана виновной, поскольку совершила наезд на пешеходном переходе.
Вам необходимо обжаловать постановление в суд.
Спросить16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала.
Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход.
В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения.
В данной ситуации мой 13-ти летний сын будет рассматриваться как водитель или как пешеход?
Фарит! Водитель велосипеда такой же участник движения и должен соблюдать правила дорожного движения. По пешеходному переходу велосипедист должен идти пешком.
Спросить
16.07.2012. Мой 13-летний сын, ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП мой сын получил травмы, а автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе, рассмотрел моего сына как водителя, с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля. Правильно ли решение суда?
Фарит! Не согласны обжалуйте в суд., но только с адвокатом. Филиал №18, тел. (8-35136) Адвокаты 1. Носырев Борис Арефьевич - заведующий 2. Быкова Ольга Петровна. 3. Быков Петр Валерьевич 4. Еремеев Вячеслав Михайлович, Филиал №19, . тел. (8-35136) 2-16-86 Адвокаты Каюмов Ильгис Гадиевич - заведующий 3. Москвина Ольга Анатольевна 4. Шерстнева Татьяна Сергеевна .
Так же рекомендую ознакомиться с ПДД в части велосипеда.
ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ДЛЯ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ
пункт 1.2. правил дорожного движения: "Велосипед" - ТРАНПОРТНОЕ СРЕДСТВО, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения).
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.24.1. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.
СпроситьУ друга несовершенолетний сын пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде, где его сбил автомобиль. Водитель автомобиля посадил сына в свою машину и отвез в травмпункт. У автомобиля есть повреждения кузова. Кто в этой ситуации виноват и как из нее выйти с наименьшими потерями?
Меня сбила машина, когда я совершал движение НА велосипеде по пешеходному переходу, не оснащенному светофорами. На переходе, в момент аварии были пешеходы. Никаких увечий, кроме ссадин не получил, однако велосипед не подлежит ремонту и на машине водителя пара царапин. Имеет ли право водитель требовать с меня возмещение ущерба его автомобилю и имею ли я право требовать аналогично для своего велосипеда? Спасибо.
Уважаемый Ярослав!
Пишите заявление в полицию. После расследования всех обстоятельств ДТП будет установлено, кто в нём виновен. На основании выводов этого расследования можно будет ответить однозначно на Ваш вопрос о степени вины его участников.
СпроситьМой сын попал в ДТП, сбит на зебре когда пересекал ее на арендованном велосипеде. Велосипед в прокате разобрали на запчасти до проведения экспертизы. Возможно ли провести независимую экспертизу, так как водитель авто хочет предъявить нам иск о ущербе?
16.07.2012. Мой 13-летний сын ехавший на велосипеде на нерегулируемом пешеходном переходе был сбит автомобилем, который место ДТП покинула. Велосипедист получил сотрясение мозга, автомобиль механические повреждения. ГАИ признала моего сына виновным в ДТП. Суд оставил решение ГАИ в силе с выплатой денежной компенсации в пользу водителя автомобиля. Ходатайство о проведение экспертиз и запросов суда не выполнено. Работали адвокаты. Это коррупция или что-то еще?
это может быть все что угодно. Необходимо изучать материалы дела. По идее за оставление места ДТП лишают прав не зависимо от вины в ДТП. Возможно вы выбрали не надлежащий способ защиты своего права. Нужно было обжаловать Определение ГИБДД. В любом случае у Вас имеется возможность взыскать с владельца автомобиля компенсацию морального вреда, причиненного вашему сыну источником повышенной опасности. Правда, если вина в ДТП установлена за Вашим сыном, то размер компенсации может быть существенно уменьшен.
Спросить
