Могут приставы забрать автомобиль который был в кредите на мне. а отец его выкупил 1.5 года назад и машина на отце?

Не могут. Согласно ст. 80 ФЗИП арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Евгения, Необходимо знать, что обращение взыскания на залоговое имущество допускается только для погашения долга перед залогодержателем. Таким образом, если арестуют авто и будут пытаться за счет него погасить другой долг перед другим банком, то вы должны в письменной форме уведомить пристава о том, что это имущество находиться в залоге, и потребовать снять арест. Если пристав не сделает этого, то его действия (бездействие) можно оспорить.

Евгения, обратить взыскание на которое имеется залог не представится возможным. В данном случае на указанный автомобиль имеется договор о залоге.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Евгений. Приобретенный Вами в кредит автомобиль находится в залоге у банка. Судебные приставы не могут на законных основаниях наложить арест на авто. Но в целях запугивания могут

наложить арест. В случае совершения этого акта обжалуйте их действия старшему судебному приставу или в суд.

Перерегистрировать не можете.

Если это банк, у которого машина в залоге, то влегкую. Если это любой другой взыскатель, то арестовывать машину не имеют право. По смыслу ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нельзя обратить взыскание на заложенное имущество не в пользу залогодержателя.

А вот если взыскатель - банк, то без проблем.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве».

разорившегося автомобилиста, и он захочет вернуть себе машину, ибо она, как мы помним, находится у банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге. С другой стороны, остальные участники процесса будут ссылаться на то, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность 90%, что суд примет решение в пользу банка, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк, а не гражданин. Но оставим всё же 10% на то, чтобы не терять надежду – вдруг найдётся юрист, оказывающий юридические услуги, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо.

Произвести арест на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в связи с наличием у вас задолженности ПО ИНЫМ обязательствам будет незаконно.

ОДНАКО, в связи с тем, что в ГИБДД отсутствует информация об обременении транспортного средства (залог авто), суд. приставы направив запрос в ГИБДД, получат сведения о том, что у вас имеется в собственности т/с и не станут разбираться имеется на него обременения или нет, вынесут в отношении Вас постановление об ограничении или запрет на распоряжение т/с или о наложении на него ареста, в дальнейшем вам придется оспаривать данное постановление.

ПОЭТОМУ я рекомендую вам обратиться с официальным заявлением в адрес ОУФССП по месту возбуждения исполнительного производства, в котором вы укажите о наложении обременении (залог) на ваше авто и приложите копию договора о залоге, передайте через канцелярию с отметкой о вручении или отправьте письмом с уведомлением.

Еввгения добрый вечер.

Всякий нормальный судебный пристав запрашивает сведения об имуществе должника, узнаёт про автомобиль, и накладывает на него арест, как и положено по закону «Об исполнительном производстве» автомобилиста задолжника, и но она, как мы помним, находится у другого банка в залоге.

После этого начинается спор между банком, судебными приставами и вторым кредитором Банком. Спор начнётся как чисто словесный, но закончится неизбежно в зале судебного заседания. И вот в суде тогда и возникнет, как любят выражаться юристы и адвокаты, оказывающие юридические услуги, «занимательная коллизия».

С одной стороны, банк будет настаивать на том, что он имеет преимущественное право обратить взыскание на автомобиль в собственности должника, а второй против, так ка авто находится в залоге у другого Банка, потому, что согласно закону «О залоге» договор залога имущества, подлежащего государственной регистрации (к каковому относятся автотранспортные средства), также подлежит государственной регистрации в ГИБДД, и только с момента такой госрегистрации он будет считаться юридически заключенным. А на практике договоры залога автомобилей в ГИБДД нигде и никогда не регистрируются. Значит, договор залога не имеет юридической силы. Вот если залог официально офрмлен другое дело. Пристав не имел права накладывать арест и забирать авто. Т.е. залог в ГИБДД не оформлен.

Юрист от банка приведёт противоположный, и не менее убойный аргумент! Дело в том, что Гражданский кодекс прямо не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога транспортных средств – эта необходимость прямо прописана только в законе «О залоге». Таким образом, между двумя законодательными актами будет наблюдаться противоречие, которое судьи обычно начнут истолковывать в пользу Гражданского кодекса.

В реальности существует сложная цепочка аргументов, которая доказывает, что закон «О залоге» Гражданскому кодексу не противоречит, а только его дополняет, и договор залога автомашины, взятой в кредит, всё же необходимо регистрировать в ГИБДД, однако реальные среднестатистические судьи просто не понимают сложных юридических рассуждений, и обычно идут путём, простым, как топор – всё, что им сложно понять и где надо вдумываться и логически мыслить, они отметают, и не принимают во внимание.

Поэтому вероятность, что суд примет решение в пользу первого банка велика, арест с автомобиля, наложенный судебными приставами, будет снят, и из двух кредиторов получит машину банк имеющий ИЛ. однако может найдётся юрист, оказывающий, который сможет убедить судью вдумываться в суть закона, рассматривать не отдельный правовой акт, а всю совокупность юридических норм по данной тематике. К счастью, мыслящие судьи в нашей стране пока ещё изредка встречаются, а значит – не всё потеряно, и без борьбы сдаваться не надо. И реение пристава о наложении ареста на авто будет признано незаконным. А если оно будет ризнано незаконным, то согласно ст.ст. 98-100 ГПК РФ или ст.ст. 103-115 КАС судебные расходы (ваши) взыщут с Судебного департамента. Вот вам картина маслом. Удачи. Обращайтесь.

Если машина на отце. То не могут. Приставам сложно будет оспорить сделку купли-продажи. Хотя право такое у них имеется, ст.166-181 ГК РФ.

Добрый день! Приставы могут такую сделку признать ничтожной, и только после этого произвести арест этого имущества, если этого не произошло то они не имеют права арестовывать этот транспорт.

"Забрать" автомобиль приставы не могут по собственной инициативе, на это должен быть исполнительный лист с требованием обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога. А лист выдаётся на основании решения суда, об обращении взыскания на предмет залога. Поэтому:

1. если такого решения нет - пока что будьте спокойны.

2. если дело уже рассматривается в суде или уже рассмотрено (и результат рассмотрения не в вашу пользу) - срочно получайте по своему вопросу более точную и подробную персональную консультацию.

Располагая только имеющейся информацией, нельзя с уверенностью сказать, что обратить взыскание на автомобиль нельзя, весьма непонятна ситуация с залогом, как понимать " Машина щас не в залоге."? Была в залоге? Если да, то почему "была", какие были законные основания для прекращения залога..

Вы взяли не целевой кредит-на покупку авто и на эти деньги приобрели авто и оформили право собственности на сожителя? Если так-то вы можете взыскать с него деньги и требовать возврата и обратить взыскание на имущество, для погашения в вашу пользу, НО нужно доказать, что именно вы передали деньги или произвели оплату.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации.

Здравствуйте Наталья. Если у Вас имеются доказательства передачи денежных средств своему бывшему сожителю, то возможно взыскание этих денежных средств как неосновательного обогащения в судебном порядке на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ.

Вы денежные средства каким образом сожителю отдавали?

Если через банк на карту, то можно вернуть денежные средства путем их взыскания в виде неосновательного обогащения через суд.

Уважаемая Наталия Алексеевна!

В данном случае положения статей 34, 39 Семейного кодекса РФ на ваши отношения с бывшим сожителем, в т.ч. по поводу вашего спора об этом автомобиле, не действуют.

Если у Вас есть надлежащие доказательства (смотрите статьи 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), что этот автомобиль был куплен вашим сожителем на ваши деньги, тогда обращайтесь в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с бывшего сожителя ту сумму денег, которую Вы передали ему для покупки этого автомобиля.

Удачи Вам.

У меня есть договор купли-продажи авто с чеком о списании средств с моей банковской карты. Всё платежи в кредит тоже производятся с моей карты.

Если право собственности оформлено на сына, то не смогут. Конечно могут попробовать признать такую сделку по купле продаже мнимой.

Нет, не могут.

Желаю удачи.

Здравствуйте, если был взят именно автокредит, и он оформлен на вас, то это ещё возможно. Если вы оформили потребительский кредит, то вряд-ли у вас получится что-то сделать.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте.

Да, вам необходимо подавать в суд и признавать ее право собсвенности отсутствующим, а далее признавать право собственности за вами.

Всего хорошего.

Доброго вам времени суток. Отсудить можно только неосновательное обогащение и то будет довольно трудно доказать. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый день! Такая процедура возможна только в судебном порядке, но вероятность признания права собственности за Вами не очень велика. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

Здравствуйте! В данном случае вы можете урегулировать в судебном порядке. Необходимо подать исковое заявление по данному обстоятельству.

Именно автокредит, оформлен на меня. Шансы есть?

Здравствуйте, Елена Владимировна.

Если автомобиль не был под арестом в момент продажи - то конечно же его никто не заберет.

Вы Можете просить суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, (ст. 203, 434 ГПК, ст. 37 ФЗ Об исполнительном производстве).

Если в добровольном порядке в установленный судом или приставами срок Вы не погашаете долг, то взыскание будет принудительное - через приставов, в этом случае придется еще и оплатить исполнительский сбор (7% от суммы долга, но не менее 1000 рублей – ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве).

Могут арестовать и обратить взыскание только на Ваше имущество и счета. Согласно статьи 99 ФЗ Об исполнительном производстве, со всех официальных доходов могут удерживать не более 50% ежемесячно до полного погашения задолженности, за исключением тех доходов и того имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса, а также ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не может быть обращено взыскание.

Кроме того, в порядке ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве, заключение мирового соглашения также допускается и на стадии исполнения решения суда, так что можете попытаться примириться со взыскателем, составив график платежей.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!

С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.

Здравствуйте, Марина!

Если вы не являетесь наследником данного родственника и не принимали наследство: можете игнорировать данные бумаги, можете сообщить в кредитную организацию о смерти кредитора.

Желаю всего хорошего)

Марина, добрый день! Просто игнорируйте их, или если есть желание, то в ответном письме отправьте копию свидетельства о смерти.

Если вы не принимали наследство после смерти этого родственника, то беспокоиться не стоит. Можно лишь направить взыскателям информацию о смерти родственника, чтобы прекратилось направление документов о долгах. Но для более обстоятельного ответа сообщите что за документы приходят, от кого, что за долги?

Добрый день.

Доказать данное обстоятельство будет сложно. Однако, стоит пробовать собрать доказательства того, что Вы фактически не владели авто. К таким доказательствам можно отнести: доверенность, выданная фактическому владельцу; документы, доказывающие Ваше отсутствие на месте вынесения штрафа и т.д. С этими документами стоит обратиться к приставу с просьбой о снятии с Вас штрафов. А вот налоги заплатить Вам потребуется убедить в этом родственника, а в случае его несогласия, платить придется Вам. А затем уже обращаться в суд с иском к родственнику, предъявив все имеющиеся у Вас доказательства.

Удачи Вам и всего доброго!