Такой простой вопрос: чем грозит предъявления фальсифицированных доказательств в суде?
Такой простой вопрос: чем грозит предъявления фальсифицированных доказательств в суде?
Смотря к чему это привело.. предоставление таких доказательств.. и смотря кому грозит..
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 303]
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Спросить
Здравствуйте! В зависимости от доказательств - отказ от приобщения к делу, либо не будут учтены при вынесении судебного акта, либо привлечение к уголовной ответственности лиц, представивших их.
СпроситьСтатья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
В соответствии с часть. 1 ст. 303 УК РФ-[quote][/quote]
. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Спросить
Добрый день. В судебном разбирательстве, если суд сочтет предъявленные доказательства сфальсифицированными, то в основу обвинительного приговора данные доказательства не войдут. Суд обязан по данному факту вынести определение и направить его прокурору для принятия решения. За фальсификацию доказательств существует уголовная ответственность как и за дачу ложных показаний.
Спросить
Относительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем в УК РФ есть ст.303, но по ней любой участник процесса, участвующий в деле может понести уголовную ответственность, если сфальсифицирует какие-либо доказательства. Удачи.
Спросить
Здравствуйте. В том случае, если это заметит противная сторона, она заявит о подложности доказательств (ст.2186 ГПК РФ). Суд назначит экспертизу и признает эти доказательства недопустимыми.
А потом, если удастся выяснить, что это Вы их сфальсифицировали, то Вас привлекут к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ:
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Удачи Вам.
Спросить
В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).
ВОПРОС:
Такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фальсифицированные или ложные?
Чтобы открыть указанную ссылку нужно скопировать и открыть в новом окне адрес ссылки: Подробнее ➤
СпроситьВ арбитраже ответчик представил фальсфицированные документы, в соотвествии со ст. 161 АПК РФ я письменно заявил об этом суду. Суд предложил ответчику убрать эти документы, ответчик не согласился, суд предложил мне написать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по моей инициативе, соответственно и оплатить её. Я не согласился с судом, ведь по смылу и сути ст. 161 АПК РФ, именно суд обязан для установления достоверности моего заявления назначить экспертизу по инициативе суда или же самостоятельно исследовать оспариваемые документы. Суд в принципе со мной согласился, но экспертизу назначать не торопился, надеясь все-таки дождаться от меня ходатайства о проведении экспертизы.
И совершенно неожиданно ответчик написал ходатайство о проведении экспертизы по своим фальсифицированным документам.
Но получается какой-то абсурд, ответчик о фальсификации доказательств не заявлял, как раз именно ответчик эти фальсифицированные доказательства представил в суд, а теперь ответчик хочет свои же фальсифицированные документы исследовать. На основании чего?
Я не согласился с таким ходатайством ответчика, тем более реально не доверяю такому исследованию со стороны ответчика и считаю, что назначение экспертизы в данном случае возможно только в двух случаях - по инициативе суда, либо по моему ходатайству, а у ответчика нет никаких оснований ходатайствовать о проведении экспертизы по своим же фальсифицированным документам.
Прав ли я?
В случае, если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд МОЖЕТ назначить экспертизу по своей инициативе (п. 1 ст. 82 АПК РФ). Т.е. исходя из буквальной трактовки, данное полномочие суда является правом, но не обязанностью.
Выплата денежных сумм экспертам, если назначение экспертизы, осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета (п. 3 ст. 109 АПК РФ).
Если же с ходатайством о назначении экспертизы обратитесь Вы, оплата такой экспертизы производится за Ваш счет.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 82 АПК РФ)
Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом (п. 1 ст. 108 АПК РФ).
Но по общему правилу, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Т.е. в случае положительного для Вас решения, ответчик обязан будет компенсировать вам расходы на проведение экспертизы (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
СпроситьВ случае предоставления в суд в гражданском процессе фальсифицированных доказательств одной из сторон. Факт подделки подтвержден экспертизой и доказательства оспорены. Для привлечения к ответственности обязательно ли подавать заявление в провоохранительные органы противоположной стороне? Либо суд сам может вынести соответствующее определение?
Доброго времени суток. Желательно подавать самостоятельно заявление в правоохранительные органы или ходатайство перед судом. Удачи вам.
Спросить
Здравствуйте Лариса
Суд вам ничем не обязан. Вы все должны делать сами и подавать заявления тоже
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить10 лет назад в суд были предоставлены фальсифицированные доказательства медицинские можно ли сейчас возбудить уг дело по факту фальсификации в суде?
К сожалению, возбудить уголовное дело спустя столько времени по данному событию нельзя, поскольку сроки давности привлечения к ответственности уже вышли.
Спросить
Здравствуйте!
Подать возражение на исковое заявление. Для полного ответа необходимо ознакомиться с иском.
Спросить
Здравствуйте, Лена!
Вам необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством об этом.
Спросить
Лена, просто сказать "фальсифицированные" - недостаточно. Сказать можно что угодно...
Спросить
Здравствуйте. О каких расходах идёт речь?
Предположу, что о судебных.
Тогда есть только один способ защиты - доказывать. Но нужно знать - что именно Вы считаете фальсификацией? Если он представил договор между физическими лицами на оказание помощи, и расписку о получении денег, то тут доказательства надлежащие. И всё, что можно сделать, это доказывать их чрезмерность.
В общем, как-то так. Возможно, что я вообще не по теме ответила. Но это потому, что так построен Ваш вопрос.
СпроситьВ суде не в качестве основного доказательства, а просто чтоб было, я представила ксерокопию документа, т.к. оригинала нет. Другая сторона подала ходатайство на фальсификацию. Судья принял это ходатайство. Возможно ли такое? И чем мне это может грозить? Насколько я знаю, ксерокопии не подлежат к экспертизе и даже не могут рассматривать я в качестве прямых доказательств.
Могу ли я в суде по вновь открывшимся обстоятельствам поднимать вопросы по состоявшимся судеб. Заседаниям - городском и апелляционном. Так как в апелляц. Суде были предъявлены ответчиком фальсифицированные доказательства, а в городском не было подтверждения факта увольнения по сокращению.
Да,если эти обстоятельства не были, и не могли быть Вам известны во время рассмотрения состоявшихся судов
СпроситьЗаключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.
Это так в ГПК указано, как вы написали. В судебной практике заключение экспертизы решающее доказательство.
СпроситьЕсть два вопроса-первый-решение суда вынесено не в мою пользу, но в суде были представлены фальсифицированные доказательство, могу ли я подать заявление в полицию по данному факту. И второй вопрос-адвокат мне сказала, что мы не о том спорили-я правильно понимаю, что не нужно обжаловать решение суда, а подавать новый иск?
Добрый день! Мы не знаем о чем идет речь по сути, поэтому невозможно говорить о том, что правильно или нет, по фальсификации обращайтесь в полицию.
Спросить
1. Не в полицию нужно подавать а в следственный комитет (ст 141 УПК РФ)
2. Если не о том, то да, Вам нужно подавать новый иск.
Спросить
Этот вопрос Вы со своим адвокатом решайте, а не на краткой консультации с юристами, которые Ваше дело не видели и понятия не имеют о чем оно. Если адвокат считает, что неправильно были сформулированы требования, то подавайте новый иск.
Спросить
что не нужно обжаловать решение суда, а подавать новый иск?
Для правильного ответа на Ваши вопросы нужны более подробные сведения о ситуации...
Всегда рады оказать юридические услуги.
СпроситьПо поводу фальсификации конкретно вы подать не сможете, потому как доказательства уже оценены судом, а вот о сопутствующих деяниях, которые могут указывать на фальсификацию подать можно. По второму вопросу скорее всего, но надо знать обстоятельства дела, что бы ответить конкретней.
СпроситьЯ. ответчик в суде по транспортному налогу. Налоговая-истец представила суду только налог на недвижимость, но доказательств в виде уведомления не представила, я подал заявление о истребования доказательств, доказательства не представлены и суд вынес в пользу налоговой вердикт. Хотя доказательства могли доказать пропуск срока взыскания налога.. Можно подать аппеляцию с формулировкой что суд не в полном объеме иследовал доказательства. И может истец не предоставлять доказательств, просто отказавшись от части требований, на которые распространяются эти доказательства. Спасибо.
Здравствуйте! С Обжаловать решение суда первой инстанции нужно обязательно. В жалобе же Вы можете привести любые доводы, которые считаете существенными.
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Да, Вы можете указать все это в апелляционной жалобе, а налоговая может отказаться от части исковых требований. То есть, они поняли, что представив эти документы, подтвердят Вашу правоту относительно сроков исковой давности и отказались от этих требований.
Если налоговая уже отказалась от них, то нет смысла указывать этот момент в апелляционной жалобе, можно упомянуть, но акцент делать на других обстоятельствах.
Спасибо за Ваше обращение.
Спросить
