Борьба с бездействием в СК РФ - как победить беспредел и добиться возбуждения дела против сотрудника ДПС

Имеет право. В ГИБДД тоже есть дознаватели и следователи.

Не имеют права проводить проверку в порядке ст.144 УПК РФ. И нет в структуре ГИБДД ни дознавателей, ни следователей. Не худо бы об этом знать юристу по фамилии Жигальцев.

Это уведомление о принятии решения по делу.

Это значит, что решения о возбуждении уголовных дел или об отказе в возбуждении уг. дела по фактам смерти (убийствам) принимает следственный комитет (межрайонный следственный отдел), а не отдел полиции.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ, должностное лицо, в производстве которого материал проверки, по результатам этой проверки может принять решение о возбуждении уголовного, отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче его подследственности. Полагаю, что в смерти Вашего друга усмотрели признаки насильственной смерти, поэтому передали материал в следственный отдел для принятия законного решения.

Подайте жалобу в вышестоящую прокуратуру.

Ссылайтесь на статью о проведении проверки (ст. 144 УПК РФ). Пишите жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Они разберутся.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выдается заявителю. В отношении Вас была просто проверка в порядке ст.141,144 УПК РФ. Вы даже не были подозреваемым. Можете написать заявление на выдачу постановления на имя начальника отдела МВД.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интере

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

""1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить "сообщение" о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

4. Заявителю выдается "документ" о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

""6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора, плательщик страховых взносов), либо при поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199.3 и 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган страховщика, в котором состоят на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам.

(часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган или территориальный орган страховщика в срок не позднее 15 суток с момента получения таких материалов:

1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам в случае, если обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых вынесено вступившее в силу решение налогового органа или территориального органа страховщика, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;

2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или страхователя проводится налоговая проверка или проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых решение еще не принято либо не вступило в законную силу;

3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""9. После получения заключения налогового органа или территориального органа страховщика, но не позднее 30 суток с момента поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа или территориального органа страховщика заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.""Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

""1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

""2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

""3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Здравствуйте, Константин, в данном случае участковый руководствуйтся требованиями ст.145 УПК РФ, которая не обязывает его вручать вам копию постановления.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Удачи вам и всего наилучшего.

Согласно ст.145 УПК РФ постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела выдается только заявителю Но если вы хотите получить копию. Напишите письменное заявление начальнику отдела полиции. Указав для каких целей оно вам нужно. Как правило после такого обращения копия выдается. Так прямого запрета на это в ст.144-146 УПК нет

Вам, к сожалению, участковый ничего не обязан выдавать, в соответствии со ст.148 УПК РФ копия постановления об отказа в возбуждении уголовного дела направляется только прокурору и заявителю

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Вы же можете лично ознакомиться с материалами проверки в группе учёта отдела полиции по месту проведения проверки.

Участковый совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 292 УК РФ:

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Обращайтесь с заявлением в управление собственной безопасности, в прокуратуру.

Добрый день, пишите заявление в следственный комитет с указанием данных обстоятельств, они проведут необходимые проверки в рамках ст. 141 УПК РФ, если подтвердится то возбудят уголовное дело. Вам ничего доказывать не нужно, если потребуется назначат по возбужденному головному делу экспертизы.

Добрый день! Вам необходимо получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ознакомится с материалом проверки (с применением фото и видео фиксации)! Далее идете к участковому с диктофоном представляетесь и говорите, что подпись в объяснении, а также формулировка «с моих слов записано верно, мною прочитано» написано не вашей рукой. Укажите что в установленном законом порядке будет обращаться в СК с заявлением о преступлении, и усб. Более того данный факт придадите огласке в паблике «омбудсмен полиции». Возможно, не исключено, что участковый проговорится под технику, даже опытные руководители на технику говорят. Если диалог будет иметь оперативно-следственный интерес делаете копии и рассылаете с заявлением о преступлении, в копиях указывайте что оригинал у вас. Писать лучше СК РФ, СК города; УСБ РФ (Департамент СБ), усб города. Так как, если знакомых нет у вас в усб продавливать материал будете долго. Также можно написать заявление и пойти в отдел М ФСБ вашего города их заинтересовать должно.

Вас обвинить не могут.

Можете подать жалобу на участкового в УСБ, следственный комитет и руководству.

Дальше, если не будет согласны с принятыми по делу действиями и решениями Вы вправе их обжаловать в установленном порядке.

Судя по Вашему вопросу участковый допустил нарушения при вынесении постановления об отказе.

В действиях участкового есть признаки служебного подлога, Ст.292 УК РФ.

Здравствуйте, участковый по факту причинения Вам вреда здоровью в силу ст. 140 УПК РФ вправе был произвести доследственную поверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В рамках проверки он обязан был опросить Вас и иных лиц, а такое совершить комплекс следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления.

УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 530-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.

(часть 3 введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

Вы вправе обжаловать ответ прокурора в вышестоящую прокуратуру, а также обжаловать постановление об отказе в ВУД в суде в порядке ст.125 ГПК РФ, в обоснование чего привести доводы о допущенных участковым нарушениях УПК РФ,о которых Вы указывали выше по тексту.

Здравствуйте. В УСБ писать бесполезно. Пустая трата времени. Конечно он не имел права так поступать. Срочно пишите заявление в СЛЕДСТВЕННЫЙ Комитет ПРОКУРАТУРЫ о возбуждении уголовного дела и привлечении этого работника полиции по УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

...

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Только работники СК имеют права ПРОВЕРИТЬ ВАши доводы.

И если возбудят дело и признают Вас ПОТЕРПЕВШЕЙ, тогда Вы сможете отстоять свои права...

Желаю удачи. В.

Надежда Николаевна Здравствуйте!

Я построю свой ответ поэтапно согласно указанных Вами вопросами:

1. Вы имеете полное право подать заявление с приложением своего объяснения, Ваше заявление с объяснением будет приобщено к первому материалу проверки который собирал участковый. При этом согласно ведомственным приказам МВД, он обязан будет инициативно через Прокурора отменить вынесенное им ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и начать новую проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Вас не могут обвинить в изменении показаний.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства-

Нормы данной статьи распространяются только на показания данный в ходе расследования по возбужденному уголовному делу. В Вашем случае уголовное дело не возбуждалось.

Также к вам не может быть применена и ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос, так как вы никаких заявлений не писали и вас об этом не предупреждали.

2. Вы имеете полное право написать заявление на участкового с изложенными Вами ранее обстоятельствами в УСБ, со своей стороны я Вам даже порекомендую это сделать. Также порекомендую написать жалобу на вышестоящего Прокурора.

3. Участковый может вынести постановление об отказе без Вашего заявления. У него в материале проверки имеется сообщение о преступлении. Происшествии.

4. Чтобы доказать, что Вы не давали никаких объяснений необходимо в рамках сбора материала проверки, заявить подчерковедчекую экспертизу, а также посмотреть дату объяснения и создать себе алиби, что в это время Вы находились в другом месте, алиби подкрепити свидетельскими показания.

5. Если все сведения которые Вы указали верны, в действиях участкового наличествуют признаки уголовно наказуемого деяния.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

С Уважением!

Здравствуйте. Если вы подадите заявление о преступлении ст.140 УПК РФ то вас могут предупредить по ст.306 УК РФ и в дальнейшем если вы подали ложное заявление, то могут привлечь к ответственности:

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если вы уверены, что он подделал ваши пояснения, то можете подать в ОСБ заявление.

Не мог участковый без заявления выносить отказные по преступлению.

Доказывать вам не чего не надо. Вы можете указать, что пояснений не давали, не чего не подписывали.

Совершил ли преступление участковый, может сказать только суд.

Всего доброго вам.

Здравствуйте, Надежда Николаевна.

Сведения о том, что Вы получили телесные повреждения в полиции скорее всего были получены из больницы, в которую Вы обратились с телесными повреждениями. Больница обязана сообщать о таких криминальных случаях.

По данному факту участковым уполномоченным была проведена проверка, назначена судебно-медицинская экспертиза, которая, скорей всего, была проведена экспертом по Вашей истории болезни. При этом участковый должен был Вас опросить. Если это он не сделал, а в материал вложил фиктивное объяснение, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ "Служебный подлог".

Учтите, что по данным преступлениям уголовные дела возбуждают следователи Следственного комитета. К ним и нужно обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Привлекать сотрудников УСБ нет смысла, так как каких-либо оперативных мероприятий проводить не нужно, все и так понятно.

Жалоба в прокуратуру была направлена Вами правильно, но, видимо, они ограничились только отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обвинить Вас в изменении показаний невозможно, так как Вы показаний никаких не давали. С этой стороны Вам бояться нечего.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участковый без Вашего заявления вынести мог, так как факт драки в полиции был зарегистрирован, а в постановлении он, скорее всего, еще и сослался на то, что Вы привлекать кого-либо к уголовной ответственности не желаете, заявление написать отказались.

Способов доказать, что Вы не писали объяснение достаточно. Если Вы обратитесь в Следственный комитет, то они могут назначить почерковедческую экспертизу. Кроме этого, можно попробовать найти иные доказательства, что встречи с участковым у Вас не было. Например, Вы лежали в больнице, где пропускной режим, были дома с родственниками, которые могут подтвердить. В отделах полиции также пропускной режим, все посетители подлежат регистрации.

Совершил ли участковый полиции служебный подлог покажет проведенная проверка по вашему заявлению в Следственном комитете.

Кстати, Вы имеете право на ознакомление с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по факту драки и изготовлении копии с него. Для этого обратитесь с заявлением на имя начальника отдела полиции, если материал у них, или в прокуратуру.

Здравствуйте!

Вам для сведения сначала информация с сайта органа прокуратуры.

Прокуратура Индустриального района г. Перми в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства при приеме, регистрации, разрешении и учете преступлений, выявила факт подделки официального документа участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 (дисклокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми.

Установлено, что участковый уполномоченный полиции при проведении проверки по сообщению о преступлении по факту подделал объяснение от имени потерпевшей, в котором указал, что женщина претензий не имеет, привлекать к ответственности никого не желает. Далее доводы с указанного документа сотрудник полиции изложил в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Материалы прокурорской проверки направлены в органы территориального Следственного комитета РФ по Пермскому краю. В ходе расследования уголовного дела, а также судебного разбирательства указанные факты нашли своё подтверждение.

Индустриальным районным судом г. Перми указанное должностное лицо признано виновным по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений).

Суд с учетом позиции государственного обвинения, приговорил виновного к 2 годам, лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности представителя власти на срок 3 года.

В таких действиях, служебный подлог есть. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть принято и без заявления потерпевшего. Кроме обращения о привлечении к ответственности работника полиции можете обжаловать само Постановление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Кстати, это прекрасная возможность ознакомиться со всеми материалами проверки и посмотреть на подделанную подпись.

Вы по окончании следствия ознакомитесь с материалами уголовного дела и все увидите, также можете и советую это сделать сфотографировать все это дело, а исковое заявление вы можете написать при расследовании уголовного дела, сумму иска определяйте сами на сколько вы оцениваете столько и пишите

Вы имеете право обратиться с исковым заявлением в порядке уголовного производства либо в гражданском. Сумму ущерба зависит от всех обстоятельств. Также, возможно взыскать затраты на юридические услуги.

Каждое Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надо было обжаловать:

- в вышестоящий орган;

- в прокуратуру;

- в суд - Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности , а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Иван, рекомендую воспользоваться помощью адвоката.

Необходимо обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд и прокуратуру, подавать жалобы на бездействие сотрудников полиции начальнику УМВД, начальнику ГУВД по Самарского области, в УСБ по Самарской области и прокуратуру как городскую так и областную.

Возможно имеет место заинтересованность сотрудников полиции, либо бездействие и халатное исполнение своих обязанностей.

Уважаемый Иван, г.Нефтегорск !

Я НЕ исключаю, что на уровне района, города и т.д. могут быть некоторые договорённости между дознавателями, следователями, прокурорами, если дело касается высокопоставленных лиц их знакомых, родственников.

Поэтому я рекомендую вам по данному вопросу письменно обратиться в Следственный комитет РФ или ФСБ.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 19.12.2011г

10:26 моск. вр.

Вы вправе обжаловать действия, бездействие,решения работников полиции и прокуратуры в вышестоящие органы и в суд. Эфективным часто бывает подача грамотно составленной адвокатом жалобы на личном приеме руководства областной прокуратуры и ГУ МВД по Самарской области. Многие граждане просто подают в арбитраж или в суд исковое заявление о взыскании ущерба. Уточните - в чем конкретно выразилось мошенничество - Вы ( Вы предприниматель или просто гражданин) передали деньги или продукцию организации ( предпринимателю) или гражданину в качестве аванса или по договору, а вторая сторона нарушила договор. Может быть в суде за 2 месяца Вы бы уже получили решение суда в сво. пользу. Можете написать мне - lawyer-2008@mail.ru

Скорее всего постановления об отказе в возбуждении дела и их отмена - это просто техническая уловка для продления срока проверки материала. Так как за указанные в УПК сроки фактически провести проверку по заявлению о мошенничестве невозможно, сотрудники соблюдают процессуальные установки - по окончании срока выносят любое постановление (в Вашем случае - об отказе, заведомо зная, что материал вернется). Кроме того не исключен вариант, что они просто ждут от Вас предложений.

Здравствуйте! Нет, никак это не повлияет. Зря переживаете.

Здравствуйте! Не вплывет, если не предложите повторно, т.к. пока доказательств предложения взятки скорее всего нет. Даже устное предложение взятки может быть истолковано однозначно как уголовное преступление, наказуемое по статье 291 УК РФ. Он мог подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, но если не будете повторно предлагать ничего, то обойдется. Тем более на суде об этом ни слова! Устное предложение взятки еще как является! А вот ход делу по статье 12.26 КоАП РФ может дать. Тем более весь административный материал уже оформлен с понятыми. Удачи Вам!

На суде о лишении "прав" это не будет упомянуто, но, вообще, это было очень опасно, ведь на них могли быть видео-регистраторы, которые записали весь разговор и Ваши слова, а они могут стать основанием для возбуждения уголовного дела по соответствующей статье. Если регистраторов не было - то ничего страшного, но впредь не повторяйте такого.

Действия лица, виновного в покушении на дачу взятки, должны быть квалифицированы по соответствующему пункту и части ст. 291 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ

Поэтому, лично я бы не стал бы исключать того, что предложение вами взятки не получит дальнейший ход Все зависит от этих сотрудников ДПС-дать ход делу или не дать Вам вполне могут инкриминировать покушение на взятку

Покушение на дачу взятки — ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород < > ноября 2012 года

Белгородский областной суд в составе:

Председательствующего заместителя председателя Белгородского областного суда Сапельника С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В.,

подсудимого П. В.М., защитника адвоката Сойко М.М.,

при секретаре Ушаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

П. В.М., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. статья 30 часть 3, 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах:

< > сентября 2012 года инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Р., совместно с инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Г. находился при исполнении своих должностных обязанностей на < > километре автодороги « » < > района Белгородской области. Около часов минут инспектором Р. за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки ВАЗ-< > под управлением П. Последнему было предложено в связи с этим проследовать в патрульный автомобиль ОМВД России по г. Губкину < > для составления протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе составления вышеуказанного процессуального документа у П., осознававшего, что привлечение к административной ответственности для него несёт негативный характер и повлечёт административное наказание, возник и сформировался умысел, направленный на дачу взятки инспектору отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Р. за заведомо незаконное бездействие, то есть за несоставление протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности.

< > сентября 2012 года в период с часов минут и до часов П., находясь вместе с инспектором Р. в служебном автомобиле отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, расположенном на тот момент на < > километре автодороги « », действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, с целью избежать административной ответственности, осознавая, что инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Р. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, лично, имея при себе денежную купюру достоинством 1 000 рублей, положил её на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС в качестве взятки этому сотруднику полиции.

Своими действиями П. пытался передать Р. взятку в виде денежных средств в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за заведомо незаконное бездействие, то есть несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении и непривлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от П. обстоятельствам, в виду отказа Р. от получения взятки.

В судебном заседании П. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия П. суд квалифицирует по статья 30 часть 3, статья 291 часть 3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за незаконное бездействие.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, направленных на подкуп должностного лица, чтобы он не совершил действия, входящие в его должностные обязанности, и желал этого.

При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, неоконченный характер преступления, особый порядок судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими П. наказание суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, инвалидность его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

П. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности П., находит возможным не лишать его свободы и назначает ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд устанавливает, исходя из материального положения П., его влияния на условия жизни семьи осуждённого и определяет в минимальном (тридцатикратном) размере, предусмотренном санкцией статья 291 часть 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно ст. 81 УПК РФ: предмет взятки – денежные средства в размере 1000 рублей – обратить в доход государства, оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статья 30 часть 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — обязательство о явке.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Губкину СУ СК РФ по Белгородской области, как предмет взятки обратить в доход государства, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись.

Абсолютно никак не повлияет. Ответственность будет только если Вас поймают с поличным в результате оперативного эксперимента. Тем более сотрудники полиции никак не зафиксировали данное предложение. Вы имеете право всё отрицать. Если вас вызовут для дачи объяснений идите только с адвокатом. Без адвоката ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ.

УК РФ Статья 291. Дача взятки

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься.

Обязательными, бесспорными конструктивными элементами состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ во взаимосвязи со ст. 291 УК РФ (дача взятки), в совершении которого обвинялся О., являются:

- передача должностному лицу предмета взятки;

- мотив передачи предмета взятки - совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица.

Соответственно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ эти обстоятельства должны быть бесспорно доказаны. Между тем таких доказательств в деле нет, в судебном заседании названные обстоятельства не доказаны.

Однако, судебная практика противоречива:1. Приговор мирового судьи судебного участка N 62 от 9 февраля 2017 г. по делу N 01-0002/62/2017 А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признан виновным в покушении на дачу мелкой взятки.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 62 от 14 февраля 2017 г. по делу N 01-0006/62/2017. С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признан виновным в покушении на дачу мелкой взятки.

3. Приговор мирового судьи судебного участка N 62 по делу N 01-0008/62/2017 от 24 марта 2017 г. М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признан виновным в покушении дачу мелкой взятки.

Сложно предвидеть ситуацию и развитие событий. Вообще то может быть запись видео-регистратора гибдд служить доказательством вышеперечисленных обстоятельств. Однако, состава преступления в любом случае нет.-УК РФ Статья 291. Дача взятки

Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте. Да ничего в этом случае не будет.

Верховный Суд РФ в пункте 11 Постановления "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" разъяснив, что не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало.

Это толкование ст.ст.204, 290, 291, 292 и ст.30 УК РФ данное Верховным Судом РФ обязательно для всех судов общей юрисдикции,

На практике это означает, что, например, слова, давай договоримся, и Вы не составляете протокол, я Вам за это дам 10 т. р, не являются преступлением, т.е. их нельзя квалифицировать как покушение на дачу взятки.

Если бы Вы протянули деньги, то это можно было бы квалифицировать как покушение на дачу взятки если сотрудник отказался их взять, т.е. по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.291 УК РФ.

В силу ст. 49 Конституции РФ дачу взятки нужно доказать. Это возможно будет, если есть видеозапись разговора.

В данном случае ваши действия нельзя расценивать как покушение на дачу взятки, т.к. обязательным условием, Вами должны быть оговорены последствия дачи взятки, т.е. Вы должны были озвучить желаемый Вами результат от дачи взятки имея умысел на отсутствие наступления каких-то негативных последствий. Если Вы им не говорили за что именно Вы можете им заплатить деньги, то это предложение можно оспорить и сказать, что оно не имело отношение к совершенному вами административному правонарушению. Каких-либо активных действий для покушения с Вашей стороны не предпринималось, карта банка не демонстрировалась. Кроме того, если предложение было вне служебной автомашины, то скорее всего записывающими устройствами никак не зафиксировано. Да и на практике зачастую сотрудники уже сами запуганы и могли подумать, что имеет место провокация и что Вы являетесь сотрудником контролирующего ведомства.

На суде о лишении права управления это вообще ни как не будет фигурировать, хотя бы потому, что не имеет никакого отношения к вопросу, который будет там рассматриваться, там будет рассматриваться административное правонарушение предусмотренное КоАП РФ ст. 12.26. Что касается Вашего предложения сотрудникам, то это были просто слова, не подтвержденные действиями, а потому, состава преступления, предусмотренного УК РФ ст. 291 в Ваших действиях просто нет, можете не переживать.

Не переживайте. Чтобы доказать факт взятки либо покушение необходимо кроме голословных показаний сотрудников нужны и другие доказательства-видеозапись, показания иных лиц. Кроме того, согласно внутреннему регламенту, сотрудники могут написать рапорт о предложении дачи взятки, который должен был зарегистрирован в КУСП. Исходя из вашей ситуации сотрудники этого не сделали. Поэтому волноваться не о чем.