Анализ нарушений в дело о отказе от медицинского освидетельствования и возможные шансы на суде
Всем добрый день! Статья 12.26. часть 1 отказ от мед. освидет-я. Скоро суд, поэтому ознакомился с материалами дела.
Продублирую свой вопрос, т.к на днях полность ознакомился с материалами дела и пришел к след. Выводам.
Самым главным нарушением с их стороны я считаю, ну вообщем нелопость какая то!
В основании для направления на мед. освид-е на сост-е опьянения (нужное подчеркнуть) они указали:
1. отказ прохождения осв-я на сост-я алког-я опьянения как я от него мог отказаться если я его прошел, в акте осв-я на сост-я алког-я опьянения я его прошел и результат отрицательный (0,00 промилле) где написано "не установлено сост-е алк-го опья-я" ну и по мелочам их наруш-я:
- неверное время (время соверш-я админ-го правонар-я (03:30) и время проверки на алкотестере. , т.е на чеке (03:22);
- в рапорте инспектор указал резнкое изменение кожного покрова, т.е чего: лица, туловища, тела, он так и не дописал.
- в протоколах о: задержании транспортного средства и направлении на мед. освид-е разные понятые. "не знаю провомерно или нет, возможно да, тогда поправьте"
- один из понятых уехал ч/з 5-7 мин., не правильно заполнил мою фамилию как будто не важно на кого оформляллся протокол. Выписка из инета:
При этом следует понимать, что закон устанавливает определенную последовательность действий инспектора и нарушение при совершении хотя бы одного из них делает незаконным всю последующую процедуру.
Все фото-материлы для ознакомления имеются.
Ну вот вообщем все что по-моему мнению вызвало сомнения, прошу написать ваше мнение на этот счет, какие шансы в суде и на что пираться.
Всем Благ!
Здравствуйте! Освидетельствование Вас на предмет опьянения на месте с помощью Алкотестера, не лишает сотрудников права, при наличии признаков опьянения, направить Вас на медицинское освидетельствование. Вы конечно, можете свои доводы излагать, но шансов, у вас избежать лишения и штрафа-практически нет. Удачи и добра!
СпроситьВ Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
четко установлены основания для направления на мед. освидет-е там их три пункта.
1. Это отказ от освидет-я на сост-е опьянения (т. е. отказ дуть в трубку на месте). я не отказывался: результат отрицательный,
состояние алког-го опьянение не установлено, что также указано в акте.
Поехали дальше..
2. Несогласие с результатами освидет-я. в моем случае с результатами освид-я я согласен, подпись присутствует что указано в акте.
И последнее
3. если сотрудники при всех обстоятельствах даже если факт опьянения не установлен, все равно хотят отправить на мед. освид-е
Исходя из вышесказанного они указали: 1 пункт т.е отказ от освид-я на сост-е опьянения, чем грубо нарушили порядок освидет-я,
потому как я его прошел и сост-е алкогольного опьянения не установлено, результат отрицательный.
Т.е вся последующую процедура не законная, т.к они нарушили порядок мед. освидет-я. и законных оснований у них не было.
Спросить
По закону конечно да, не то основание подчеркнули. Но по сути, суд это сочтет технической (механической) ошибкой. Вам не нужно было отказываться. А отказ удостоверен врачом? Лучше бы конечно адвокатуизучить составленные в отношении Вас протоколы и акт.
СпроситьЕсли все так учитывать техническая (механическая) ошибка тут-там, то законность их действий теряется, а все решения принимаются на оформленных документах-актах, т.к все последующие действия инспектора могут стать незаконными.
СпроситьСовершенно правильно. Вот в этом и основная проблема судебной системы, с чем и боремся ежедневно. Но удачи Вам! Не сдавайтесь. Готовьте письменно свои доводы.
Спросить
Всем добрый день! Статья 12.26. часть 1 отказ от мед. освидет-я. Скоро суд, поэтому ознакомился с материалами дела.
Продублирую свой вопрос, т.к на днях полность ознакомился с материалами дела и пришел к след. Выводам.
Самым главным нарушением с их стороны я считаю, ну вообщем нелопость какая то!
В основании для направления на мед. освид-е на сост-е опьянения (нужное подчеркнуть) они указали:
1.отказ прохождения осв-я на сост-я алког-я опьянения как я от него мог отказаться если я его прошел, в акте осв-я на сост-я алког-я опьянения я его прошел и результат отрицательный (0,00 промилле) где написано "не установлено сост-е алк-го опья-я"
Все фото-материлы для ознакомления имеются.
Ну вот вообщем все что по-моему мнению вызвало сомнения, прошу написать ваше мнение на этот счет, какие шансы в суде и на что опираться.
Всем Благ!
Добрый день. Для того, что дать Вам ответ на вопрос нужно видеть материалы дела, ошибка Ваша в том, что Вы не читали к сожалению протокол о направлении на медицинское освидетельствование прежде чем его подписать, отмечу, что сотрудники ГИБДД более компетентны в правовых вопросах чем рядовой водитель, соответственно в отношении Вас и был оформлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а если прямо сказать, то Вас развели, ГИБДД нужно количество, то есть протокол, и всеми правдами и не правдами они это делают, так что выкладывайте материал на kpza72@mail.ru.
СпроситьМатериалы я вам отправил, протокол о направлении на медицинское освидетельствование я читал, прежде чем его подписать и с материалами дела уже ознакомился иначе не приходил бы к таким выводам.
Спросить
Здравствуйте. Материалы нам можно направлять только после получения согласия на это. Поскольку в соответствии с п. 3.1.1. изучение документов, анализ информации, разработка правовой позиции по делу - услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
четко установлены основания для направления на мед. освидет-е там их три пункта.
1. Это отказ от освидет-я на сост-е опьянения (т. е. отказ дуть в трубку на месте). я не отказывался: результат отрицательный,
состояние алког-го опьянение не установлено, что также указано в акте.
Поехали дальше..
2. Несогласие с результатами освидет-я. в моем случае с результатами освид-я я согласен, подпись присутствует что указано в акте.
И последнее
3. если сотрудники при всех обстоятельствах даже если факт опьянения не установлен, все равно хотят отправить на мед. освид-е
Исходя из вышесказанного они указали: 1 пункт т.е отказ от освид-я на сост-е опьянения, чем грубо нарушили порядок освидет-я,
потому как я его прошел и сост-е алкогольного опьянения не установлено, результат отрицательный.
Т.е вся последующую процедура не законная, т.к они нарушили порядок мед. освидет-я. и законных оснований у них не было.
СпроситьСамый важный нюанс в возбуждённом против меня адм. деле по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, прошу проконсультировать, является ли он существенным для суда?
Прошов освидетельствование с результатом 0,46 указал на не согласие с результатами освидетельствования. Инспектор предложил пройти мед. освидетельствование, я согласился. Инспектор заполнив протокол мед. освидетельствования графы согласия (или не согласия) моего на прохождение на мед. освидетельствование, держа в своих руках, повернул ко мне, чтобы я мог прочитать, я возразил, что в протоколе основанием для направления на мед. освидетельствание указан пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» вместо того, что должен быть, а именно «Несогласие с результатами освидетельствования», указав инспектору, на то, что указанное основание не соответствует действительности, инспектор заявил, что значит я отказываюсь от прохождения мед. освидетельствования и собственноручно вписал в соответствующих графах (где я должен был написать согласен или отказываюсь и поставить подпись) слова «отказался» «отказался», в процессе моего несогласия с не законными действиями инспектора, он открыл окно со своей стороны двери и протянул понятым протокол для подписи (при этом я пытался через приоткрытое окно докричаться понятым, что я был согласен на прохождение мед. освидетельствования, однако инспектор указал, что я якобы «отказался»). После того как поставили подписи понятые (которые всё время общались с напарником инспектора и фактически не принимали участия в направлении), инспектор спросил у меня, буду ли я получать копию направления, я ответил, что «да», но поставлю свою подпись только когда возьму документ в свои руки (при этом я пообещал, что не буду рвать этот протокол), инспектор передал мне в руки протокол, в котором я перед тем как ставить подпись указал что «п.1 не соответствует действительности» (то есть причина «отказ от прохождения»)
Скажите, пожалуйста, как повлияет на решение суда следующее:
1) 03 ч. 15 мин. постановление об АП статья 12.3 часть 1 (не имел при себе права) написано управлял в 03 ч. 00 мин. в постановленииномер водительских прав указан, моя роспись есть
2) 03 ч. 25 мин. протокол о задержании ТС статья 12.3 часть 1 и статья 12.8 часть 1 моей росписи нет, ознакомлен не был, копию выдали собственнику ТС в ГИБДД, есть данные двух понятых
3) 03 ч. 30 мин. протокол об отстранении от управления ТС за нарушение в 03 ч. 00 мин статья 12.3 часть 1 ОСНОВАНИЕ-- ЗАПАХ ИЗО РТА дали подышать в трубку без свидетелей и сказали подписывай, я переспросил, подписывать? Ответили да. там, где должны быть свидетели, ставлю прочерки, потом подпись, документ резко выдернули так, что осталась полоса от подписи на пол-страницы. На этом же документе, где прочерки, записаны понятые, дали мне две копии этого протокола
4) 03 ч. 38 мин. акт освидетельствования уже при понятых, с результатами несогласен, но ознакомиться с написанным требовал, не дали, написали, что копию получить отказался, но все-таки отдали только когда меня отпустили домой
5) 03 ч. 40 мин. протокол о направлении на мед. освид., основание: несогласие с результатами, далее написано пройти мед. освид. ОТКАЗАЛСЯ ПРИ ПОНЯТЫХ
6) далее в медучреждении установлено состояние алкогольного опьянения в 04 ч. 16 мин. и повторно в 04 ч. 36 мин.
6) по возвращении к месту, где стояла машина, вызвали эвакуатор, машину забрали, я с ними не поехал. Требовал от сотрудников ДПС предоставить мне копии документов, ознакомиться со всеми документами, подписать, вписать свои объяснения и замечания, на что они ответили, что я, мол, отказался. Я настоял, но все, что мне дали это: акт освидетельствования протокол о направлении на мед. освид.
Протокол об отстранении от управлении (две копии) протокол о задержании выдали в ГИБДД постановление по статья 12.3 часть 1 повестка в суд без указания № участка.
По какой статье УК РФ можно привлечь сотр. ГИБДД, если в админ. Материале направленном в Мир. суд по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохожд. Мед.освид.) отсутствует первый акт о мед. освидетельст., согласно которому опьянение не установлено. В материалах адм. дела только второй акт, где отказ от прохожд. Мед. освидет. Было два мед. освидет. С разницой во времени примерно в 2 часа. Второе освидет. Проводилось без протокола о направлении на мед. освид., на основании устной просьбы ГИБДД. При этом подэкспертному не было объявлено о прохожд. 2 освид. Его обманным путем, можно сказать с применением физ. силы усадили в патрульку.
Завтра суд!
Протокол об отстранении от управленияТС (оформлен без понятых), протокол о направлении на мед. освид. (оформлен без понятых, устарела форма), след-но они составленны с нарушениями закона. Значит они не могут применяться в качестве доказ-в.Следовательно проведенное на основании протокола мед. освид. Незаконно. Следовательно протокол об адм. правонар., составленный на основании данных протоколов и акта мед. освид. Тоже получен с нарушениями закона. Следовательно нет доказательст управленияТС в состоянии опьянения и нет доказ-в, что состояние опьянения имело место. Правильно ли я рассуждаю? Но, что делать с объяснениями лица записанными в протоколе об адм. правонар. "управлял автомобилем выпил 0,5 пива" Будет ли это доказательством вины или можно в суде заявить, что не виновен. Заранее спасибо!
Если протоколы подписал и не написал надлежащих возражений, то никакие понятые роли не сыграют.
СпроситьВозник такой вопрос по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор написал акт освидетельствования на состояние опьянения, лицо которое направляется на освидетельствование указало, что не возражает против его прохождения, акт подписан понятыми. В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте. В судебном заседании когда опрашивали инспектора, он также подтвердил что понятые на самом освидетельствовании не присутствовали, однако в постановлении судьей указано на то что нарушений не допущено, поскольку показания технического средства зафиксированы подписями понятых. Законно ли это и как быть в данной ситуации? Спасибо.
Здравствуйте, Александр!
Необходимо разделять понятия "освидетельствование на состояние алкогольного опьянения" и "медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения", т.к. процедуры применения мер данных различны.
1. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых (ч.2 ст.27.12 КоАП, п.4 Правил освидетельствования, утв. ПП от 26.06.2008 №475).
2. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформляется инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
3. Медицинское же освидетельствование проводится врачом (либо фельдшером) непосредственно в медицинских организациях либо в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах.
Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также форма и порядок заполнения акта по результатам такого освидетельствования утверждены приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308.
Наличие понятых при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено.
Из практики могу сказать, что после вступления в силу примечания к ст.27.12 (в 2008 г.), установившего взаимосвязь между состоянием опьянения и концентрацией этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе упомянутый приказ Минздрава №308 не работает и процедура оформления актов медицинского освидетельствования ничем не отличается от освидетельствования инспектором ГИБДД: врачи в акте указывают только показания прибора, не проводя клинических исследований, и суды такие акты считают вполне себе допустимыми доказательствами, указывая, что приказ Минздрава противоречит КоАП. Доходили до ВС РФ и ничего не отменили. Успехов. С уважением,
СпроситьВ протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось,
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана.
А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ.,
СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Вы правы.Можете это все обжаловать.Когда вас пригласят для участия в судебном заседении по указанному поводу, вы вправе предоставить свои доводы в письменном виде и предоставить иные доказательства нарушения ваших прав сотрудником ДПС.
СпроситьВот такой у меня вопрос. В протоколе М.О. не указали наличие признаков опьянения и не подчеркнули основание для направления на Мед. Осв.При понятых я пройти отказался, хотя они меня плохо видели, так как я находился на пассажирском сиденье с инспектором, а они на улице со стороны инспектора. В графе пройти Мед. Освид. Я написал отказываюсь. И ещё время составления Мед. протокола 10.40 а протокол Адм правонаруш в 11.00 часов. Может, это как то помочь мне в суде?
Если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите себя в суде.
СпроситьОтказался от прохождения мед. освидетельствования. В акте об освидетельствовании на алк. опьянение инспектор не поставил подпись в копии протокола об админ. Правонарушении не указана статья КОАП но в оригинале протокола инспектор ее дописал сегодня на суд пришел сам инспектор дал показания и меня в итоге лишают на 1.5 года при оспаривании в высшей инстанции, должны ли меня оправдать и закрыть дело?
Что значит должны оправдать и закрыть дело? Дела не закрываются в суде... А какое будет вынесено решение судом второй инстанции зависит от обстоятельств дела по существу и грамотной подготовки апелляционной жалобы.
Спросить
Добрый день. Обязательно обжалуйте постановление! Данное постановление вынесено с нарушением закона! Дописки и исправления в протоколе не допустимы! Необходимо грамотно составить жалобу, в доказательство приобщить письменным ходатайством имеющиеся копии протоколов, чтобы доказать факт внесения корректировок в протокол.
СпроситьИнспектор отправил на медосвидетельствовпние, не проведя освидетельствование на состояние опьянения на месте, сославшись устно на отсутствие средств измерения, при этом в протоколе о направлении на мед. осаидетельствовпние причиной направления указал - отказ от освидетельствования. Кроме того, в протоколах стоят подписи двух понятых, фактически ч видел только одного понятого, при этом какие либо вопросы в присутствии понятого мне не задавались. Есть ли шансы выиграть дело?
