Запрос об оценке шансов в суде и основаниях отказа от медицинского освидетельствования в состоянии опьянения

Всем добрый день! Статья 12.26. часть 1 отказ от мед. освидет-я. Скоро суд, поэтому ознакомился с материалами дела.

Продублирую свой вопрос, т.к на днях полность ознакомился с материалами дела и пришел к след. Выводам.

Самым главным нарушением с их стороны я считаю, ну вообщем нелопость какая то!

В основании для направления на мед. освид-е на сост-е опьянения (нужное подчеркнуть) они указали:

1. отказ прохождения осв-я на сост-я алког-я опьянения как я от него мог отказаться если я его прошел, в акте осв-я на сост-я алког-я опьянения я его прошел и результат отрицательный (0,00 промилле) где написано "не установлено сост-е алк-го опья-я" ну и по мелочам их наруш-я:

- неверное время (время соверш-я админ-го правонар-я (03:30) и время проверки на алкотестере., т.е на чеке (03:22);

- в рапорте инспектор указал резнкое изменение кожного покрова, т.е чего: лица, туловища, тела, он так и не дописал.

- в протоколах о: задержании транспортного средства и направлении на мед. освид-е разные понятые. "не знаю провомерно или нет, возможно да, тогда поправьте"

- один из понятых уехал ч/з 5-7 мин., не правильно заполнил мою фамилию как будто не важно на кого оформляллся протокол. Выписка из инета:

При этом следует понимать, что закон устанавливает определенную последовательность действий инспектора и нарушение при совершении хотя бы одного из них делает незаконным всю последующую процедуру.

Все фото-материлы для ознакомления имеются.

Ну вот вообщем все что по-моему мнению вызвало сомнения, прошу написать ваше мнение на этот счет, какие шансы в суде и на что пираться.

Всем Благ!

Лишили вод уд по статья 12.8 часть 1 сост опьянения (фенобарбитал) количество и концетрацию не указали в акте мед освид, прошел независимую опьянения не выявлено можно ли обжаловать? А по статья 6.9 часть 1 суд выйграл.

По какой статье УК РФ можно привлечь сотр. ГИБДД, если в админ. Материале направленном в Мир. суд по ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохожд. Мед.освид.) отсутствует первый акт о мед. освидетельст., согласно которому опьянение не установлено. В материалах адм. дела только второй акт, где отказ от прохожд. Мед. освидет. Было два мед. освидет. С разницой во времени примерно в 2 часа. Второе освидет. Проводилось без протокола о направлении на мед. освид., на основании устной просьбы ГИБДД. При этом подэкспертному не было объявлено о прохожд. 2 освид. Его обманным путем, можно сказать с применением физ. силы усадили в патрульку.

На посту дпс меня незаконно направили на мед освид на состояние опьянения (без проверки на сост алко опьянения) какие сроки для подачи в суд на действия гибдд? Что нужно писать (жалобу или заявление? И что просить?

Еще такой вопрос. Составили протокол направление на медицинское освидетельствование и там основания для направление подчеркнуто две строки, что я отказался от прохождения освидетельствования, а вторая строка подчеркнута, что достаточные основания полагать что водитель находится в алкогольном опьянение и отрицательном результате освидетельствования. Является ли это противоречием и существенным нарушением? Ведь так и неясно какие основания послужили для направления на медицинское освидетельствование?

От мед. освид. Отказался, при этом вызвали сотрудников УВД по другому составу, они повезли на мед. освидет, результат по всем показаниям отрицат, дело передали в суд, есть ли шанс спасти права?

Какое наказание возможно моему сыну Акт мед освидет установлено алкогольное опьянение 0,22 промиля.

Пришла повестка от мирового суда, судебный приказ. Я его успешно отменил. Написал заявление на ознакомление с материалами дела с помощью Фото, Видео фиксацией. Дали только сфотографировать дело, а вот видео делать материалов дела запретили. Направил им заявление по почте Что хочу ознакомиться с делом с помощью видео фиксации согласно статьи 35 ГПК РФ. Мне пришёл опять отказ на простом листе с подписью судьи.

Вопрос; Правомерно ли мне судья отказала в ознакомление с материалами дела? Прислав мне бумажку я считаю что это (отписка) Или всё же она должна была дать Определение мотивировав свой отказ. С печатью и должно быть написано Определение согласно 166, 224, 225 статье ГПК РФ.

Сегодня в суде ознакомился с адм. материалом в отношении меня по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ (ранее копии протоколов ДПСники не дали). В протоколе об АПН в графе совершил нарушение написано: будучи водителем т/с не выполнил законное требование должн. Лица о прохождении мед. освид. На состояние опьянения имея признаки (запах алкоголя изо рта) также отказался пройти освид. На состояние алк. опьянения таким-то прибором. Однако когда, в какое время и в каком населенном пункте я управлял автомобилем с признаками алк. опьянения в этом протоколе (в фабуле правонарушения) не указано. Вопрос: является ли такой протокол законным? Заранее спасибо.

Врач нарколог удостоверение от 05.06.2016 в 01.2022 провел мед. осв. на состояние алк. опьянения. Вопрос он должен проходить лицензирование или подтверждать свою квалификацию каждые 5 лет? у больнице есть лицензия, но освид. Проводит врач, а не больница? Статья 12.8 часть 1 цель признать акт не законным.