У меня вопрос, может ли банк Тинькофф взыскать задолженность по кредитной карте. Выпущенной в 2015 г., через подпись нотариуса?

У меня такая ситуация... Тинькофф банк через нотариальную подпись стал взыскивать задолженность по кредиту... я подала в суд иск об оспаривании нотариальной подписи. Суд прислал определение, что мне делать?

Брала кредитную карту в банке Тинькофф в 2015 г. В 2017 г. был вынесен судебный приказ. Отменили. Сейчас пришло письмо от нотариуса об исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре. Но в договоре с банком нет пункта. Что можно взыскивать через исполнительную надпись нотариуса. Правомерны ли действия нотариуса? Ведь на договора 2015 г. этот закон не должен распространяться. Как можно обжаловать исполнительную надпись?

У меня такая ситуация: в 2015 г банк подал на меня в суд о взыскании долга. В 2018 г я выплатила этот долг через судебных приставов. Сейчас мне пришло письмо с коллекторского агенства, что в 2019 банк продал мой долг им и требуют вернуть его. Я отправила им постановление и решение суда, но слушать даже ничего не хотят и отвечают, что значит банк часть продал им а на часть долга подал в суд. В банк звонила и не раз, отвечали, что это окончательная сумма долга. Как быть в данной ситуации? Куда обращаться? И как быть в данной ситуации?

Банк Тинькофф выставил мне заключительный счёт по кредиту в апреле 2015 года в 2016 году передал мой долг коллектоскому агентству феникс. В 2017 году феникс подал в суд, судебный приказ был обжалован и отменён,в октябре 2018 года феникс заново подал в суд, срок исковой давности с момента выставления заключительного счета с апреля 2015 года по моему подсчёту прошло более трёх лет, могу ли я в суде заявить срок исковой давности. Заранее спасибо.

Вкратце опишу ситуацию. В 2015-м году банк Тинькофф подал на меня в суд по кредитному договору и благополучно его выиграл. Но на протяжении 4,5 лет исполнительное производство не было применено. Тем самым прошел срок исковой давности. Совсем недавно, банк Тинькоф, видимо вспомнили об этом и решили подать на меня в суд повторно по тому же кредитному договору с теми же требованиями о взыскании с меня денежных средств. Дабы я храню все документы, сравнил текст требования. Абсолютно все идентично.

В связи с тем, что Согласно ст. 134 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда, то суд не имеет право принимать иск от банка. Но я понимаю, что реалии нашей судебной системы немного иные.

Зашел на сайт судебных производств и нашел свое дело. Стоит отметка, что иск оставлен без движения. Посмотрев в интернете причины узнал, что есть две причины: 1) это некорректное оформление документов 2) предоставление не всех документов. Я склоняюсь ко второму, т.к. я не был уведомлен о суде. Ко мне не приходили уведомления.

В связи с чем и вопросы:

1. Прав ли я, что всего есть 2 причины оставления иска без движения. Не может ли причиной быть повторная подача искового заявления по делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда?

2. В случае, если это (исковое заявление без движения) действительно связано с отсутствием уведомления меня, как правильно письменно отправить возражение сославшись на статью 134 ГПК РФ?

Заранее всех благодарю за ответы.

Возникла такая ситуация, была кредитная карта, теперь по ней долг, тинькофф по исполнительной надписи натариуса, ни каких уведомлений я не получал, потом только от приставов узнали. Вообще можно ли отменить эту надпись, как например судебный приказ.