Как предъявить исполнительный лист для взыскания долга с наследников в случае смерти должника?
После суда я получил исполнительный лист о взыскании долга, но не успел передать его для исполнения приставам, так как должник умер. Куда и в каком порядке я теперь могу предъявить исполнительный лист для взыскания долга с наследников?
Уважаемый Юрий!
Вам необходимо обращаться с самостоятельным иском о взыскании долга с наследника. Решение суда о взыскании с умершего должника Вы можете приложить к новому исковому заявлению.
Желаю Вам удачи!
СпроситьТеперь, всё это должно решаться в судебном порядке, поскольку приставам такого права никто не давал-они исполняют только решение суда.
Взыскать долг с имущества, который переходит по наследству, к наследникам реально.
Но, наследники будут отвечать только в пределах суммы долга и не более суммы наследства, об этом надо знать.
Удачи!
Спросить
Был суд по поводу взыскания с должника долга, суд я выиграла получила исполнительный лист и отдала его приставам, более пяти месяцев от приставов нет ни ответа ни привета. Должник живет в другом регионе. Что я могу предпринять, чтобы ускорить взыскание долга?
Добрый вечер!
Чтобы получить исполнение по решению суда, нужно не ждать, когда судебный пристав все сделает за Вас, а необходимо занять активную позицию взыскателя. Только Ваша активная позиция принесет плоды, поскольку зачастую приставы не используют все предоставленные законодательством способы воздействия на должника. Первое, что рекомендую Вам сделать, - обратитесь к судебному приставы письменно с заявлением об ознакомлении Вас с исполнительным производством и получении его копии (можете сфотографировать на телефон, но чтобы текст был читаем). Пристав обязан выдать предоставить Вам такую возможность.
Из исполпроизводства будет видно, что пристав сделал для взыскания долга с должника, и что можно заставить пристава сделать.
Написание жалоб на пристава обычно не приводит к положительному результату без Ваших предварительных активных действий.
Исходя из содержания исполпроизводства необходимо будет подавать приставу ходатайства о совершении конкретных действий, а не абстрактных. И уже если пристав откажется исполнять Ваши ходатайства, имеет смысл обращаться с жалобой на пристава в суд.
Закон предоставляет немало методов взыскания долга по решению суда, если Вам необходима помощь в данном вопросе, - можете обратиться ко мне через личные сообщения на данном сайте.
Спросить
Здравствуйте! Приставы по ФЗ "Об исполнительном производстве" обязаны были взбудить исполнительное производство либо вынести отказ в возбуждении. Если ни того ни другого сделано не было, то Вы имеете право написать жалобу в вышестоящий ФССП.
СпроситьПрошу помощи. В 1997 году было решение суда о взыскании долга. До сих пор исполнительный лист предъявлен не был. За это время должник сменил фамилию. Могут ли сейчас предъявить исполнительный лист для взыскания долга? И имеет ли роль, что у должника другая фамилия?
Елена, уже нельзя. Исполнительный лист может быть предъявлен к взысканию в течение 3 лет.
Спросить
У Вас есть только маленькая надежда.
В случае отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в исполнительном документе указывается с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований (п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
.
Согласно п. 2 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе переменить свое имя (включающее фамилию и собственно имя, а также отчество) в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени (фамилии, отчества) не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
СпроситьВ середине 2005 года лист вернулся с поситановлением о невозможности взыскания. Можно ли еще раз предъявить лист к взысканию. Должник не проживает по указанному адресу. Может можно внести его в список лиц, которым будет запрещено покидать Россисию (выезжать за рубеж) Не истек ли срок, т.к в листе написано, что можем предъявить к взысканию в течение 3-х лет. Как быть? Спасибо.
3-х годичный срок предъявления исп. листа к исполнению в вашем случае исчисляется со дня возвращения вам исп. листа. Если предположить, что этой датой является какой-либо день июня 2005 г., то срок повторного предъявления еще не истек (июнь 2008 г.) и вы вправе повторно направить исп. лист в службу судебных приставов. Чтобы ограничить должника в вправе выезда, нужно, чтобы исп. лист находился в производстве судебного пристава. После чего вам нужно подать судебному приставу-исполнителю соответствующее заявление о принятии мер по временному ограничению на выезд должника. При этом судебный пристав вправе самостоятельно вынести такое постановление.
С уважением,
СпроситьОрганизация предъявляла исполнительный лист к взысканию, взыскание длилось 3 года. В апреле организация добровольно отзывает ИЛ, долг по которому не погашен. Возможно ли в мае предъявить этот же исполнительный лист повторно для взыскания задолженности?
Судом было вынесено решение о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка и на содержание супруги до исполнения ребенку трех лет. Исполнительный лист был выдан взыскателю вместе с мотивированным решением, поскольку решение о взыскании по алиментам подлежит немедленному исполнению.
На решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставленно без изменения.
Вместе с апелляционным определением взыскателю выдается АБСОЛЮТНО идентичный исполнительный лист, который отличается от первого только серийным номером и датой выдачи.
Позднее оба исполнительных листа были переданы для исполнения судебным приставам.
Судебный пристав по неизвестным мотивам разделил взыскание по исполнительным листам. То есть по одному ИЛ взыскиваются алименты на ребенка, а по второму на супругу, хотя, повторюсь, оба ИЛ абсолютно одинаковые.
Так вот вопрос. Куда обращаться с жалобой? В суд, выдавший второй исполнительный лист? К судебным приставам, принявшим к исполнению два идентичных исполнительных листа? Другие варианты?
Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.
Спросить
Если в решении суда два разных требования:
1. О взыскании алиментов на ребенка
2. О взыскании содержания на супруга, то судебные приставы исполняют каждое из этих требований раздельно. Зачем вам куда то жаловаться.
Спросить
Здравствуйте, Павел!
Ознакомьтесь с материалами исполнитеного дела у пристава, чтобы уточнить, действительно ли выдано 2 исполнительных листа по одНому делу.
Этого не может быть, если выданы на то же самое взыскание.
В этом случае следует обращаться в суд для отмены последнего и/л.
Спросить
При взысканиях как на супругу, так и на ребенка должны выдаваться два исполнительных листа - на взрослого и на ребенка. Вы хотите сказать, что в каждом из двух исполнительных листов указано взыскание двух видов алиментов? Если это так, то нужно подавать в суд заявление о признании недействительным второго исполнительного листа.
СпроситьЕсть решение суда о взыскании с застройщика ущерба. Причиненного протечкой с крыши. Исполнительный лист находится у пристава, возбуждено исполнительное производство. 04.12.2019 г должник признан банкротом, назначен конкурсный управляющий. Каковы мои дальнейшие действия для реализации права на получение взысканной суммы? Что мне делать с исполнительным листом: забрать его у пристава и передать конкурсному управляющему на исполнение или судебный пристав-исполнитель должен сам направить исполнительный лист на исполнение конкурсному управляющему? Что происходит с исполнительным производством после признания должника банкротом?
Уважаемая Валентина! Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
в случае возбуждения дела о банкротстве передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, а конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. При этом срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Указанное разъяснение направлено на защиту кредиторов должника, которые уже предъявили свои требования к должнику (в рамках искового производства, посредством принудительного исполнения судебного акта) и не имели объективных причин для повторного обращения в суд за защитой своих прав ввиду отсутствия у них информации о начавшейся в отношении должника процедуры банкротства. Именно для таких кредиторов, срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве, исчисляется по-иному, и наделение такого кредитора статусом «опоздавшего» является неправомерным. Это обусловлено тем, что кредитор, в пользу которого уже осуществляется исполнительное производство, вправе полагать, что судебным приставом-исполнителем будут приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения и потому у кредитора нет необходимости самостоятельно отслеживать судьбу своего должника (об этом, Постановление 17 ААС от 01.06.2016 N 17 АП-18109/2015-ГК по делу N А 60-3392/2015).
На основании изложенного рекомендую предметно подумать о предъявлении в в соответствующий суд, рассмотривающий дело о банкротстве, в порядке ст. ст. 125, 126, 224 АПК РФ, ст. ст. 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ своего денежного требования к должнику для его включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника и восстановлении пропущенного двухмесячного срока для включение его в данный реестр..
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом. Выиграл через суд взыскание неосновательного обогащения, получил исполнительный лист и отдал его к исполнению судебным приставам-исполнителям. В этом месяце получил вдруг первое перечисление 1500 рублей, что составляет, как написано, 35% от зарплаты должника. Сумма всего долга составляет 65000 рублей. Пообщавшись с приставом узнаю, что она по просьбе должника, отправила исполнительный лист ей на работу, проявив женскую солидарность, так как должник мать-одиночка, и установила размер взысканий 35% так как пристав так сама решила. Как вы понимаете такое положение дел меня не устраивает, тем более что пристав не проверила имущественное положение должника, не сделала разные запросы в банки, ГАИ и т.д и не получив на них ответы вдруг решила по просьбе должника отправить исполнительный лист ей на работу. На днях я доставерно узнал, что на должнике числится в собственности автомобиль. Разве пристав не должна руководствоваться ФЗ "Об исполнительном производстве"? Для кого его тогда писали? Что мы можем сделать, чтобы изменить это сложившееся положение? Можем ли мы как-то сделать так, чтобы например должник передал мне автомобиль в счет погашения долга или продал его и вернул мне долг в поном объеме сразу. Как я могу изменить действия пристава, ведь они незаконны? Спасибо!
Уважаемый Сергей! Напишите жалобу на действия пристава вышестоящему должностному лицу либо в суд.
СпроситьНа основании решения районного суда был взыскан долг в солидарном порядке с должника и поручителя. Были выданы исполнительные листы в которых указано что взыскано сумма долга в солидарном порядке с должника и с поручителя. Оба исполнительных листа были сданы на исполнение. По каждому исполнительному листу произведены удержания в полном объеме.
Впоследствии должник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что удержаны деньги с должника и поручителя. В своих возражениях взыскатель отрицал неосновательное обогащение, так как удержания производились на основании исполнительных листов. Будет ли удовлетворен иск должника о взыскании удержанных денег с поручителя как неосновательное обогащение?
Спасибо!
Если произведено удержание присужденных сумм с обоих должников в пользу взыскателя в размере превышающем сумму взысанного долга, то имеет место неосновательное обогащение. Иск вправе подать заинтересованное лицо, с которого взыскана сумма в большем размере чем положено.
Спросить
Виктор, исковые требования правильные: двойное взыскание одной и той же суммы породило неосновательное обогащение. Но есть всегда в каждом деле нюансы: существенные обстоятельства. Например, в решении суда о взыскании может быть ошибка, оно может быть незаконным, но тогда его надо было обжаловать, а не платить по нему дважды, потом возвращать половину. Тогда иск может быть признан судом ненадлежащим способом защиты права (иск вместо обжалования), исключить такой вариант, да еще и без изучения материалов, не сможет ни один юрист. Может быть ошибка в действиях пристава, приведшая к двойному взысканию. Но это также решается возвратом неосновательного обогащения.
Покажите все решения и исполнительное производство юристу для изучения.
Спросить
Добрый день!
Вам нужно обратиться к любому юристу на сайте с материалами дела, поскольку по правилам сайта, разработка правовой позиции-платная услуга.
Спросить
Если с обоих списали полностью всю сумму, то есть 2 раза вам поступила сумма по решению суда, то взыщут.
СпроситьЕсли с обоих списали полностью всю сумму, то есть 2 раза вам поступила сумма по решению суда, то взыщут.
Спросить
