Суд города федерального значения Севастополя.
Получил отказ судьи городского суда города федерального значения Севастополя в передаче моей кассационной жалобы о взыскании госпошлины с Департамента труда и соцзащиты населения. При этом, судья ГорСуда не усмотрел грубых нарушений материального и процессуального права в применении судами первой и апелляционной инстанции нормы пп.19 пункта 1 ст.336 НК РФ при взыскании в составе судебных расходов государственной пошлины с государственного органа, коим является этот Департамент нарушивший мои права. Оказывается в суде данный госорган, нарушая мои права, занимался защитой государственных и общественных интересов. В дополнение судья привёл судебный презедент 2016 года, когда судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решение апелляционного суда одного из регионов, в том числе, и на том основании, что суд взыскал с госоргана в пользу истца-физлица государственную пошлину. Сейчас пребываю в раздумье, стоит ли мне писать кассационную жалобу в Верховный суд или это пустая трата времени и нервов-создаётся такое впечатление, что у нас в Росии уже создаются ростки то ли презедентного права, то ли судейского корпоративного права-если уж Верховный суд вынес Определение, причём только с сылкой на статью НК РФ,при этом оставив ГПК РФ за бортом истории, то на все 100% понятно, что как только судья Верховного суда увидит ссылку на решение Верховного суда, то сразу же откажет в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании ВС РФ.Понятно, что мои доводы, как водится, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Вопросов два-1)стоит ли подавать кассацию в ВС РФ?2). Кто в нашем российском государстве наделён правом официального толкования Законов РФ,в том числе и в их взаимосвязи, например-НК И ГПК РФ?
Выиграл судебный процесс у Департамента труда и соцзащиты населения г.Севастополя в апелляционной инстанции. После вступления апелляционного определения обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Районный суд вынес Определение, которым взыскал с ответчика судебные расходы в виде канцелярских расходов, но отказался взыскивать с ответчика в мою пользу госпошлину мотивируя это тем, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 ответчик, как государственный орган освобождён от уплаты госпошлины. Подал частную жалобу на Определение районного суда в судебную коллегию Севастопольского городского суда, так как согласно ГПК ответчик не освобождён от возмещёния судебных расходов. И ОПЯТЬ ДУБЛЬ-ПУСТО-Севастопольский городской суд оставил Определение районного суда без изменений. Уже приготовился писать кассационную жалобу в Президиум Севастопольского городского суда да призадумался, как правильно назвать этот документ! Согласно ст.104 ГПК РФ на Определение суда может быть подана частная жалоба, что мною и было сделано. Правильно ли я думаю, что теперь я имею право подать кассационную жалобу на Определение судебной коллегии Севастопольского городского суда о взыскании судебных расходов в Президиум Севастопольского городского суда? Или же обжалование Опредлеления о взыскании судебных расходов ограничено ст.104 ГПК РФ?
Доброго времени суток!!! да, вы можете подать кассационную жалобу. На судеьные акты, вступившие в законную силу подается кассационная жалоба в президиум.
Спросить
Правильно ли я думаю, что теперь я имею право подать кассационную жалобу на Определение судебной коллегии Севастопольского городского суда о взыскании судебных расходов в Президиум Севастопольского городского суда? Или же обжалование Опредлеления о взыскании судебных расходов ограничено ст.104 ГПК РФ?
Правильно писать кассационную жалобу на Определение судебной коллегии Севастопольского городского суда о взыскании судебных расходов в Президиум Севастопольского городского суда. Удачи Вам.
СпроситьСуд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
Писать кассационную жалобу на определение об отказе на имя Председателя ВС РФ. ст. 391,11 ГПК РФПредседатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи этого Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
СпроситьВозможно ли обжаловать в кассационном или надзорном порядке в Верховный суд РФ судебные решения по гражданскому делу по которому вынесено решение суда первой инстанции (районный суд города Уфы), апелляционное определение (судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан) и определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
вот вам способ как это сделать Подробнее ➤ «Отказные» определения и «право не согласиться» председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб
Обжалование определения об отказе в передече кассационной жалобы в ВС РФ
искренне желаю удачи и побороть коррупцию.
Спросить
Уважаемый Альберт г.Уфа !
Вы вправе обжаловать в надзорном порядке данное Определение судьи кассационной инстанции (ст.391 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 04.08.2015г
Спросить
Кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ можно было бы подавать в случае, если бы Президиум ВС РБ рассмотрел Вашу жалобу по существу, но отказал Вам в удовлетворении требований.
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
СпроситьНа меня подали иск в мировой суд. Мировой суд отказал истцу, и решил иск в мою пользу. Истец подал апелляцию в районный суд. Апелляционное производство в районном суде отменило решение мирового судьи. Я подал кассационную жалобу в Призидиум городского суда. Судья городского суда издал определение об отказе в передаче моей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Я не согласен с решением судьи. В какую инстанцию дальше обращаться?
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
ст. 377, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) {КонсультантПлюс}
СпроситьПо решению суда с государственного органа в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Подскажите, пожалуйста, алгоритм взыскания с госоргана указанной госпошлины. Действительно ли, что взыскание судебных расходов с госоргана отличается от общего порядка взыскания? Необходимо ли получать исполнительный лист? Если да, то в куда он направляется: судебным приставам, налоговую службу или казначейство? Спасибо.
Следующего плана: в суде первой инстанции выиграл у работодателя иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. Работодатель, он же ответчик подал апелляционную жалобу в краевой суд - решение апелляционной инстанции в мою пользу (оставить без изменения решение суда первой инстанции). Ответчик подал кассационную жалобу в президиум краевого суда. Судьей вынесено определение об отказе в передаче дела в судебное разбирательство президиума. Т.е. фактически, как я понимаю кассационного рассмотрения моего дела фактически не было. Теперь ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд. В абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции говорится: При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума.
Мой вопрос: Так имел ли право на подачу кассационной жалобы в ВС РФ ответчик и какова перспектива рассмотрения данной кассационной жалобы в ВС РФ для меня в будущем.
С уважением.
После апелляции вам следовало получить исполнительный лист и получить все, что по решению суда предусмотрено. Если вы получите денежные средства, а надзор примет решение об отмене, то денежные средства с вас взыскиваться не будут.
СпроситьПо следующему вопросу: я получил определение судьи Мосооблсуда, в котором мне отказано в передаче мой кассационной жалобы (на апелляционное определение Мособлсуда) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я планирую подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делом Верховного суда:
1. Вопрос в правильности названия (Кассационная жалоба на определение судьи, который отказал в передаче кассац. Жалобы в судебном заседании?).
2. Законным ли будет моё апеллирование к апелляционному определению МОС в кассационной жалобе в Верховный суд или нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции?
Спасибо.
1. Вопрос в правильности названия (Кассационная жалоба на определение судьи, который отказал в передаче кассац. Жалобы в судебном заседании?).
Добрый день! Просто кассационная жалоба.
2. Законным ли будет моё апеллирование к апелляционному определению МОС в кассационной жалобе в Верховный суд или нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции?
Апеллировать нужно к тем судебным актам, которые Вы считаете незаконными, например, если решение суда первой инстанции для Вас законно, а апелляция его отменила, то в кассационной жалобе ссылаетесь на незаконность апелляции и отказа в передачи КЖ в Президиум облсуда.
Спросить
Вы подаете кассационную жалобу на судебный акт, который оспариваете (решение суда первой и/или второй инстанции).
нужно строго апеллировать лишь к определению МОС об отказе в передаче для рассмотрения моей кассации в суд кассац. Инстанции?
Нет, указывайте, какие существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права допущены судебными постановлениями.
Спросить
Добрый день. Из Вашего вопроса видно, что кассационную жалобу Вы подавали через мос обл суд на определение мособл суда. Это не правильно. Вы должны были подать кассационную жалобу напрямую в суд кассационной инстанции, т.е. в Верховный суд.
Спросить20 ноября 2017 года Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции.
25 июня 2018 года Судебная коллегия по административным делам Московского областного «засилила» решение суда первой инстанции.
30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда.
19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Данное определение Мособлсуда датировано 13 декабря 2018 года.
Уважаемые юристы, возникла проблема:
В определении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение содержится ошибка/описка - неверно указана дата поступления моей кассационной жалобы.
Я подавал кассационную жалобу 30 ноября 2018 года.
В определении об отказе указано, что жалоба поступила 22 ОКТЯБРЯ 2018 года.
Данная ошибка содержится в самом верху первой страницы определения об отказе.
Если Я прав – крайний срок подачи кассации в Верховный суд 25 декабря 2018 года.
Но опасаюсь, что из-за этой описки Верховный суд откажется рассматривать мою кассационную жалобу.
Как Я понимаю 25 декабря до конца рабочего дня ещё можно подать кассационную жалобу в Верховный суд. Значит время есть.
Что можно предпринять с опиской?
Данная ошибка/описка с датой поступления моей кассационной жалобы может являться основанием для отказа в рассмотрении моей КЖ Верховным судом?
Спасибо.
Описка - это не проблема, она легко исправляется с помощью заявления, рассмотрение кассационной жалобы не было. Какую жалобу Вы собираетесь подавать в Верховный суд?
Спросить
Попробую описать какую бумагу Я получил на руки в Московском областном суде.
Данное определение Моссоблсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на 4 страницах.
Обратил внимание, что это по сути перепечатанная копия апелляционного определения по моей апелляционной жалобе, подаваемой ранее..
В данном определении указано что судья, рассмотревший мою кассационную жалобу не нашел оснований для её передачи на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Цитата из данного определения:
«Доводы кассационной жалобы в силу статьи 328 КАС РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 323 324 328 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы Иванова И,Н, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции – отказать.»
Данное определение об отказе мне надо будет прикладывать при подаче кассации в Верховный суд.
Ермольчев Владимир Иванович писал:
"Описка - это не проблема, она легко исправляется с помощью заявления"
Поскольку данное определение об отказе в передаче КЖ на рассмотрение надо будет прикладывать к кассационной жалобе в Верховный суд - эту описку надо обязательно исправить? На основании этой описки Верховный суд может отказать в рассмотрении моей КЖ по существу?
Сколько времени может занять исправление данной описки?
КЖ в Верховный суд надо успеть подать до 25 декабря 2018 года.
Спросить
Здравствуйте Леонид, подавайте жалобу в ВС РФ, никаких препятствий к этому у вас нет.
СпроситьПо гражданскому иску, где я являлась ответчиком, городской суд вынес решение не в мою пользу. Я подала в областной суд апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам-также отказ. Затем я подала жалобу в кассационную инстанцию - судья вынес определение, где отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам кассационной инстанции. Подскажите, как быть в данной ситуации: подавать повторно жалобу председателю кассационной инстанции и попутно подать ему ходатайство, чтоб он отменил это определение и приняли мою повторную жалобу. Или уже писать надзорную жалобу и подавать в Верховный суд? Тогда, как будет исчисляться срок подачи надзорной жалобы (3 мес) , с момента вынесения определения, где отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам кассационной инстанции или с момента вынесения определения апелляционной инстанции, котороя вступила уже в законную силу?
Я ответчик, проиграла суд в городском суде, дело гражданское. Обжаловала в суд Республики (апелляционная инстанция), снова проиграла. Подала кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край), выиграла. Кассационный суд вернул дело в апелляционную инстанцию. Коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики отменила решение городского суда (первая инстанция) и вынесла апелляционное определение, которым удовлетворила мои требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Далее истец подаёт кассационную жалобу в тот же кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край) на апелляционное определение, которое было вынесено в мою пользу, и кассационный суд данную жалобу удовлетворяет. Верховный суд Республики выносит новое апелляционное определение, в котором законным и обоснованным признаёт решение городского суда первой инстанции и оставляет его в силе.
Куда обращаться далее, опять кассационный суд, или в Верховный суд РФ (по надзору)? Подскажите, пожалуйста, правильную подсудность и как исчислять срок? С момента вынесения последнего апелляционного определения прошёл месяц.
Заранее благодарю.
Теперь уже надо подавать жалобу в Верховный суд. В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Срок Вы еще не пропустили.
Спросить
Вам надо подавать кассационную жалобу в Приморье на апелляционное определение. Откажут - подавать кассацию в Верховный суд РФ.
Спросить
