Определенный городской суд отклоняет заявление на компенсацию от ТСЖ, о нарушении потребительских прав. Какие следующие шаги можно предпринять?

Была подана апелляционная жалоба на решение районного суда, которая была принята к рассмотрению и материалы дела переданы в Городской суд Санкт-Петербурга.

07.08.2018 года Городской суд г. Санкт Петербурга снял апелляционную жалобу с рассмотрения и вернул материалы дела для исправления описки в дате вынесения решения суда.

Судья районного суда, рассмотрев сопроводительное письмо к материалам дела, вынесла Определение от 26 июня 2018 года, о назначении судебного заседания об исправления описки допущенной в решении суда.

Получается следующее, что суд апелляционной инстанции возвратил материалы дела 07.08.2018 года, а Определение районным судом вынесено 26 июня 2018 года, т.е. более чем на 40 календарных дня раньше, чем были возвращены материалы дела в Калининский районный суд.

Прошу разъяснить последствия такой ошибки и что лучше сделать в мне как истцу в такой ситуации?

При подготовке документов для подачи кассационной жалобы в верховный суд на отказ областным судом в рассмотрении кассационной жалобы на апелляционное определение в областном суде на отмену решения районного суда мне было отказано в выдаче копии положительного решения районным судом по моему иску к Пенсионному фонду. Основание. Что оно отменено апелляционным судом и выдали только копию апелляционного определения. Тогда как я могу обжаловать в вышестоящем суде отказ в рассмотрении кассационной жалобы на апелляционное определение областного суда. Которое признает не верным решение районного суда. Основанное на неверном толковании позиции районного суда. Правы ли работники архива, якобы суд сам затребует дело, если сочтет нужным?

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности

Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения.

Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.

Я выиграл дело в суде первой инстанции (был Ответчиком по делу), кассация подтвердила законность решения суда 1 инстанции.

Я хочу подать заявление о возмещении мне судебных расходов.

Одно но: В суде я подал встречный иск, который был судом отклонен, также как и первичный иск Истца. Отказ по моему иску я не обжаловал в кассации.

Какие мои преспективы?

Заключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного.

При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1.

Вопрос:

1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1?

2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом?

Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?

26 сентября 2017 года по моему гражданскому делу было принято апелляционное определение городского суда Санкт-Петербурга. 26 марта 2018 года в Президиум городского суда Санкт-Петербурга мною была подана кассационная жалоба (подана в последний день, поскольку до этого по ошибке подал её в районный суд, а из него пока вернули, то успел только в последний день истечения срока). Определением судьи городского суда от 17 апреля 2018 года жалоба возвращена с формулировкой отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании. Суд не извещал меня о месте и времени рассмотрения, отправил свое решение заказным письмом на почту. В день получения судебного определения на почте (3 мая 2018 года) я отправил кассационную жалобу в Верховный суд. Из Верховного суда она возвращена за подписью консультанта суда, указавшего, что пропущен срок обжалования и надо писать заявление о его восстановлении.

1. Пропущен ли срок обжалования в Верховном суде или это ошибка консультанта, если жалоба в Верховный суд отправлена в день получения на почте документов из городского суда? (согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. №29 при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Почтовая пересылка как я понимаю тоже не учитывается).

2. Если срок пропущен, то являются ли данные причины пропуска срока обжалования уважительными? (рассмотрение заявления в городском суде с почтовой отправкой судебного определения об отказе рассмотрения заявителю и отправка жалобы почтой в Верховный суд).

Подавала иск, городской гражданский суд вынес решение в мою пользу. Ответчик подал аппеляционную жалобу, дело в настоящий момент рассматривается верховным судом республики. Рассмотрение назначено на 19.01.16. ответчик в данный момент пытается произвести действия, которые сделают невозможным исполнение решения суда первой инстанции. Написала заявление в суд о выдаче решения на запрет о проведении ответчиком данных действий. Назначено заседание по рассмотрению моего иска в гражданском городском суде. Но дата назначена на ту же дату и на то же время как и рассмотрение в ВС республики. Написала и подала заявление в городской суд о переносе рассмотрения дела на любую другую дату в связи с тем что буду участвовать в процессе в ВС республики. Но терзают сомнения, а вдруг есть основания для рассмотрения дела без меня. Есть основания для рассмотрения или нет, или судья должен перенести рассмотрение? Ссылки на основания. Заранее спасибо.

Добрый день!

Подскажите пожалуйста по ситуации.

Подан иск мировому судье о защите прав потребителя, дело находится в производстве суда.

По тем же самым нарушения Ответчик также был оштрафован роспотребнадзором и оспорил решение роспотребнадзора в арбитражном суде

Имеет ли основания Ответчик ходатайствовать в мировом суде о приостановке рассмотрения дела до вынесения решения арбитражным судом. И может ли принять мировой суд решение о приостановке дела по такому ходатайству?

Гражданское дело по заливу рассматривалось в районном суде Санкт-Петербурга, затем апелляция в городском. Далее подали кассацию в городской кассационный суд через районный. Районный вынес определение отказать, мотивируя тем, что не подали краткую кассацию в 10 дневный срок посли вынесения определения городским апелляционным судом. Можно ли подать кассацию прямо в Верховный суд?

По решению районного и аппеляционного судов выплачена компенсация за работу с вооружением. После подачи финансистами кассации было отменено решение суда первой инстанции и аппеляционного суда и отправлено дело на повторное рассмотрение в районный суд. По новому решению районным и аппеляционным судами нам в удовлетворении иска отказано. Сейчас финансисты подали заявление о повороте исполнения решения суда. Правомерно ли с нас взыскание полученных компенсаций?