Истец оплатил юр. услуги и госпошлину,но отказался от иска - что делать в данной ситуации?
Истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный по товарным накладным товар, суммы процентов по ст.395 ГК РФ, суммы госпошлины и расходов по оплате юр.услуг. В процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик полностью оплатил истцу сумму основного долга, процентов, юр. услуг и госпошлины. Может ли в данном случае истец при отказе от иска удержать с ответчика уплаченные им деньги на оплату юр. услуг и госпошлины или необходимо вернуть ответчику перечисленную сумму госпошлины и юр. услуг, поскольку данный вопрос должен обязательно решаться только судьей? Заранее спасибо за помощь!
Добрый день.
Если ответчик добровольно уже оплатил госпошлину и юридические услуги, не совсем понятно, что еще хочет удержать Истец.
СпроситьОрганизация не оплатила за поставленный товар. Для взыскания долга обратились в арбитражный суд, к иску приобщили товарные накладные и акт сверки, подписанный должником. Однако имеется только половина товарных накладных подписанных должником, остальная часть не возвратилась от должника, документ о передаче их должнику тоже отсутствует. В акте сверки должник подтвердил имеющуюся задолженность в полном объеме, по неподписанным должником товарным накладным была частичная оплата от должника. Должник на суды не ходит. Вопрос, какие шансы на взыскание долга при таких обстоятельствах? Спасибо.
Подан иск в Арбитражный суд. После возбуждения дела, ответчик оплатил основной долг, но не оплатил неустойку. Поскольку на отправленную предварительно претензию перед подачей в суд иска ответчик не ответил, если подавать ход-во об уменьшении исковых требований в связи с добровольной оплатой, применяется ли ч.1 ст. 111 АПК (о взыскании судебных расходов с ответчика при несоблюдении претензионного порядка в независимости от решения)? Или суд тогда присудит госпошлину пропорционально? Хотелось бы взыскать всю госпошлину а не только в части оплаты за неустойку.
Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?
Можно ли при отказе от иска подать новый иск в арбитражный суд по другим не оплаченным товарным накладным в рамках одного контракта? Спасибо.
Суд удовлетворил займодавца на 100% - как взыскать задолженность и какие цены на юридические услуги?
Суд в решение удовлетворил уже 100% (сумму займа, проценты по займу 395 гк рф и судебные расходы) ,а так же включая проценты за пользованием займа по 809 гк рф (лишь за короткий срок, суд указал как просил истец). решение вступило в законную силу. А сейчас нужно взыскать по фактическое исполнение. Проценты по займу только интересуют 0,5 за каждый день. Сумма превышает займ в 4 раза уже на сегодняшний момент. Каковы перспективы? Цена иска? Цена представительства? Каковы цены возможны на постоянной основе оказание грамотных юр.услуг? Упк,ук приветствуется.
Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.
Обратились в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар (основной долг и пени за просрочку оплаты по ноябрь 2013). Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчик оплатил часть долга после принятия искового заявления судом (два платежа маленькими суммами). Заявления об уменьшении исковых требований мы не подавали, т.к. ответчик обещал погасить весь долг до вынесения решения суда и мы не знали на какую сумму нужно уменьшать иск. В итоге ответчик погасил незначительную часть долга, а мы прозевали срок подачи заявления об уменьшении исковых требований. Решение суда первой инстанции принято (удовлетворить иск полностью). Теперь ответчик грозится подать апелляцию. С одной стороны, мы согласны, что ответчик погасил часть долга, а с другой - сумма штрафа за просрочку оплаты с ноября по февраль тоже изменилась. В исковом заявлении штраф был указан за период просрочки на дату искового заявления. Как поступить, если ответчик подаст апелляцию?
