Неточность в постановлении следователя - может ли она повлиять на решение по делу?
Помогите разобраться в ситуации.
Знакомого задержали за соверш. Преступления по статья 162 часть 2. на 2 мес. под стражу.
5 марта срок содержания истек, продлили еще на месяц, но уже дали подписку о невыезде до суда. Такой вопрос. В постановлении указана статья 162 часть 2., а в этом постановлении об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлеж. Повед. Указана статья 161 часть 2
Хотелось бы узнать, может ли эта неточность следователя для нас сыграть какую-то роль? Как-то можно на это ссылаться?
Очевидно, это не ошибка следствия в постановлении, а просто следователь изменил квалификацию деяний, т.е. переквалифицировал на статья 161 часть 2 УК РФ, о чем и перепредъявил обвинение.
Спросить
Скорее всего, переквалификация была с разбой на грабеж - более легкое по тяжести преступление. Потому и поменяли СИЗО на подписку о невыезде. А адвоката у Вашего знакомого нет? Это он должен все знать. Есть шанс получить условно при хорошей защите. Меняйте адвоката, если он этих вещей не понимает.
Спросить
Рекомендую обратиться очно к адвокату и заключить соглашение на защиту знакомого. Непосредственно осуществляющий защиту Вашего знакомого адвокат, тщательно изучив все обстоятельства дела, поможет действовать наиболее эффективно.
Спросить
Была принята мера в виде подписки о невыезде до окончания предварительного расследования. В суде дело вернули прокурору. В постановлении о возвращении дела прокурору сказано: Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Прошло уже полгода, заказал справку о наличии (отсутсвии) судимости и в ней указано Мера пресечения не известна и дальше статья. Подскажите, пожалуйста, как узнать, сохранилась ли подписка о невыезде? Заранее спасибо.
Решите задачу, ответив на все вопросы.
В отношении Ваняшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру пресечения – заключение под стражу.
Ваняшин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Ваняшин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Ваняшину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Ваняшину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Ваняшина меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Здравствуйте, Игорь.
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи. Согласно данной статьи следователь нарушит закон
СпроситьВчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Подозреваемый или его адвокат вправе обжаловать такое постановление (и, скорее всего, это будет необходимым). Но вышестоящая инстанция его не отменит, просто внесет дополнение по срокам (скажем, на 2 месяца), только и всего. Судье, конечно, влетит по внутренней линии, но на ходе расследования дела это не отразится.
Спросить
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Возбуждено дело 02.06.17 г. по статья 111. часть 4 УК РФ (нанесение телесных повреждений в результате которых потерпевший скончался в больнице), обвиваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, я дважды писала ходатайство о мере пресечения под стражу подозреваемых, но следователь так и не принял меры. Что надо сделать, что мера пресечения подозреваемых избрана в виде заключения под стражу, так как я не согласна с данной мерой пресечения в виде подписке о невыезде. Заранее спасибо!
Доброго времени суток
Если это первая судимость подозреваемого, то скорее всего так и оставят подписку о невыезде, но вам ничего не мешает написать жалобу в прокуратуру
Удачи Вам. Анна Титова.
СпроситьОдной только тяжести преступления мало для того, чтобы заключать под стражу. Это разъяснил Верховный суд РФ. Необходимо несколько оснований для того, чтобы заключить под стражу. Если на Вас давить будут или угрожать или обвиняемые будут нарушать подписку, то в этом случае уже есть основания для изменения меры пресечения. А пока следователю бесполезно обращаться. Суд не изменит меру пресечения без оснований.
Спросить
Но ведь они убили человека, разрыв половину внутренних органов, черепа, за это только уже надо закрывать, тем более есть уличная запись, и есть признание только правда одного, разве это уже не повод о заключении под стражу?
СпроситьЯ все понимаю, и, тем не менее. У меня сейчас такое дело есть. Сторону потерпевших представляю. Пока обвиняемый не начал угрожать, так и находился под подпиской. Следователь два раза обращалась в суд. Толку не было. Суд в обоснование сослался на разъяснения Верховного суда РФ.
Я вам тоже могла бы написать чтобы Вы и туда обратились и сюда. Но, результат-то будет никакой! Реально на вещи смотрите. Сладкие ответы Вам не помогут.
СпроситьМеня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.
Вы сделали не правильно.
Суд не продлил арест. Но, это не означает, что в отношении Вас не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Теперь у следователя могут появиться основания для повторного обращения с ходатайством об аресте. Ведь, Вы не дали подписку о не выезде, а значит можете скрыться. Это домысел. Но, на основании такого же домысла в свое время Вам уже избрали арест (наверняка).
СпроситьБыл суд по избранию меры пресечения, прокурор и следователи ходатайствовали о заключении под стражу, судья отклонил ходатайство и отпустил. После предъявления обвинения может ли следователь взять подписку о невыезде, или это только через суд?
На основании подозрении меня в преступлении статья 116 часть 1.
23.06.14 вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. На 02.08.14 вручена повестка о вызове на допрос, но явка была 05.08.14 (согласована с дознавателем, т.к. проживаю в другой области).
05.08.14 следственные действия не проводились, а вновь вручена подписка о невыезде (датированная задним числом 02.08.14), обвинение не предъявлено. Вопрос - считаюсь ли я подозреваемым и могу ли я обжаловать подписку о невыезде прокурору - так как на 05.08.14 (как я понимаю у меня должен быть снят статус подозреваемого)?
Доброго времени! Вы считаетесь подозреваемым с момента возбуждения УД. Однако в вашем случае нарушена подследственность, поскольку расследование УД по ч.1 ст. 116 УК РФ подследственно мировому суду в порядке частного обвинения.
СпроситьВ отношении подозреваемого была избрана мера пресечения подписка о невыезде. По истечении 10 суток должны предъявить обвинение. Адвокаты Говорят что 10 суток это только если мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.
Так ли это? получается если подписка о невыезде то следователь может обвинение предъявить а может нет. а подозреваемый все равн на подписке будет?
Сергей, ст. 100 УПК РФ говорит о том, что не позднее 10 суток после избрания меры пресечения подозреваемому должно быть предъявлено обвинение, в противном случае мера пресечения отменяется. Это положение касается любой меры пресечения, а не только в виде заключения под стражу. Обжалуйте решение следователя. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьДело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю.
Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.
Здравствуйте Алексей! Отмену меры пресечения предусматривает закон. Уточните статус: вероятно он был все таки подозреваемым.
Статья 100 УПК РФ. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Спросить
Алексей, все очень просто. Если лицу в отношении которого была избрана мера пресечения, в данном случае - подписка о невыезде в течении 10 суток не предъявлено обвинение, то она автоматически теряет свое действие. При этом не важно, один следователь или другой. Их заменяют часто.
Спросить
