Как получить компенсацию за испорченный автомобиль в результате ДТП, пока не установлена виновность водителя фуры - опыт и советы
Произошла следующая ситуация: дала знакомому машину. Они попали в ДТП. В них въехала фура. Виновник - водитель фуры, не справился с управлением. В аварии был один пострадавший. Я собственник автомобиля, у меня сейчас на руках есть справка о ДТП. В страховой виновника, мне сказали, что без решения суда о виновности водителя фуры, они ничего выплачивать и даже смотреть не будут. Дело длится уже более 3-х месяцев. Могу ли я подать в суд на знакомого, чтобы он мне выплатил деньги за испорченный автомобиль? Или как мне вообще быть в такой ситуации? (машина восстановлению не подлежит)
Добрый вечер. Тут вам откажут в удовлетворении исковых требований так как есть виновник данного ДТП и А также есть действующий полис Осаго. Всего хорошего приятного вечера.
Спросить
Вы не можете подать в суд и страховую до тех пор, пока не получите решение суда об административном наказании. При наличии у виновника ОСАГО, вы должны сдать документы в страховую виновника и предоставить к осмотру автомобиль, в противном случае страховая имеет право отказать в выплате. Если ущерб выше 400 000-разницу взыскивайте с виновника. Придется подождать.
Спросить
Добрый вечер. Вы не сможете со знакомого взыскать сумму ущерба он не является виновником ДТП только сможете со страховой компании с виновника. Всего хорошего приятного вечера.
СпроситьОтвет Аленьтева неверный. Вы не сможете подать в суд: вы сами добровольно дали знакомому автомобиль, доверили ему право управления, имеется полис ОСАГО, виновник-водитель фуры, его страховая и, если ремонт превысит 400 000, сам виновник и будут возмещать вам ущерб.
Спросить
Будет ли выплачена страховка пострадавшей стороне в ситуации, где фура застрахована, а прицеп – нет?
Произошло ДТП с участием легкого автомобиля и фуры с прицепом. Столкновение легкого автомобиля и задней части прицепа. Виновник - водитель фуры. Фура (автомобиль тягач застрахован, а прицеп нет).
Вопрос: будет ли выплачена страховка пострадавшей стороне?
Водитель фуры-иностранец, и уже находится за пределами РФ.
Не будет. Взыскивайте с виновника; Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:
а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;
б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;
в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;
г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;
д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;
е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.
4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7. Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.
Спросить
Здравствуйте! Для начала обратитесь с заявлением о выплате страховки. Когда вам откажут - надо будет взыскивать с виновника через суд. Это сложно, но можно. Иск подают по месту жительства ответчика. Но так как в чужом государстве не очень удобно судится - можно подать по последнему известному мсту жительства в РФ. Мотивировать надо ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
На прицепы отдельная страховка по ОСАГО не предусмотрена, главное - чтобы в полисе тягача было указано, что он используется с прицепом.
Местонахождение водителя значения не имеет, главное - чтобы собственник был на территории РФ или машина застрахована по международной системе страхования.
Обращайтесь в страховую компанию, в случае отказа - взыскивайте страховку через суд.
СпроситьВопрос произошло дтп, я участник аварии столкновение, в меня въехала фура, машина не моя, я была вписана в страховку только. Машина не моя а моего бывшего гражданского мужа. Может ли он подать на меня в суд за разбитую машину, если виновник дтп водитель фуры?
Как взыскать по суду деньги с виновника ДТП если он живет в другом регионе? Произошло ДТП с участием легкового автомобиля и фуры, фура грубо говоря размазала легковушку при выезде с кругового перекрестка (водитель фуры утверждает, что не заметил машину справа, которая сигналила фуре беспрерывно - это подтверждают свидетели ДТП). Водитель легкового автомобиля проживает в г.Новосибирске, водитель фуры - житель г,Чебоксары. Страховая компания насчитала 180 тысяч рублей ущерба, из которых может по закону выплатить пострадавшему в ДТП только 120 тысяч рублей. Как взыскать остальные деньги с виновника ДТП, если он проживает в г.Чебоксары? Спасибо.
Ирина во-первых нужно установить кто является собственником фуры и потом необходимо обращаться в суд по месту жительства, по месту нахождения собственника фуры. Но в данном случае, возможно исключение, если в результате ДТП Вашему здоровью причинен вред. Тогда следует обращаться в суд по месту Вашего жительства. Обращайтесь, я помогу Вам в этом вопросе.
Спросить
Здравствуйте. Необходимо выяснить кто управлял автомобилем, собственник или работник предприятия, соответственно подавать иск в суд по месту нахождения того или другого. Иск можно подать почтой. Если нужна помощь, обращайтесь. 8 905 934 0770
СпроситьДал машину другу, он поехал и попал под фуру, машина восстановлению не подлежит. Виноват водитель фуры. На моей машине страховка была ограничена. Что и делать?
Обращайтесь в страховую виновника за возмещением причиненного ущерба совершенным ДТП. Если суммы не хватит, то взыскивать остаток с самого виновника или его организации, если он водитель по найму.
СпроситьПроизошло ДТП, виновник был пьян, от мед. освидетельствования отказался. Машина виновника оформлена на жену, без страховки. Автомобиль пострадавшего восстановлению не подлежит. Двое пострадавших временно потерявших трудоспособность. В ГАИ сказали, что не страховой случай. Как поступить в такой ситуации являясь пострадавшим пассажиром?
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Индивидуальный предприниматель предоставил свой автомобиль другому лицу по договору, который предполагал, что данный человек (водитель) несет полную материальную ответственность за автомобиль. Водитель попал в аварию (виновник он), автомобиль восстановлению не подлежит. Оценка автомобиля пока не произведена. Судебных разбирательств пока еще тоже не было. Виновник аварии никаких выплат собственнику автомобиля не несет. Адвокат виновника предложил заключить мировое соглашение. Условия собственника - выплатить сумму 400 т.р. за 2 года. Данные условия виновника не устроили, и он предлагает выплатить данную сумму в течение 7 лет (что не устраивает собственника автомобиля). Адвокат угрожает тем, что в противном случае виновник (физическое лицо) объявит себя банкротом. Таким образом, собственник автомобиля остался без дополнительного заработка и без машины. Подскажите, пожалуйста, может ли виновник аварии объявить себя банкротом в данной ситуации? Как лучше поступить в данном случае - заключать мир или идти в суд?
Закон о банкротстве гражданина не вступил в силу, физическое лицо не может объявить себя банкротом. Адвокат Вашего должника лжет Вам.
СпроситьТакая ситуация. Я диспетчер перевозчик у меня договор с водителем хозяином фуры и с владельцем груза. Фура попала в дтп, водитель-хозяин погиб, в дтп обвиняют другого водителя но грузовладелец просит меня вернуть деньги за испорченный груз, а как мне вернуть их с виновника? С чего начать и как быстро надо действовать. Каков вообще принцип возмещения убытков в данной ситуации. Ущерб 825 т.р.
Убытки возмещаются в соответствии с гражданским кодексом. В соответствии со ст. 1064 п.1 :Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вам необходимо подать иск в суд о возмещении вреда.
Срок исковой давности по общему правилу - 3 года.
СпроситьУбытки возмещаются в соответствии с гражданским кодексом. В соответствии со ст. 1064 п.1 : причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вам необходимо подать иск в суд о возмещении вреда.
Срок исковой давности по общему правилу - 3 года.
СпроситьВасилий! Для конкретного ответа необходимо знакомиться с документами.Зависит от Вашей ответственности, установленной в договоре. Может, владельцу груза получится вступить как потерпевшему в уголовный процесс.
Спросить
Здравствуйте.
Кто виновник авто - это вопрос не к юристам данного ресурса.
Мы даже материалов дела не знаем, и не видели даже схему ДТП.
Обратитесь в ГИБДД.
СпроситьПроизошло ДТП Груженая машина стояла на аварийке на обочине (взорвалось колесо). Сзади въехала фура повредив машину с товаром. Выехала навстречку слава богу никого не было. Улетела в кювет. Водитель скончался. Что грозит водителю стоявшей фуры.
Сложилась такая ситуация. Водитель фуры заснул за рулем и совершил наезд на стоящий легковой автомобиль. Водитель фуры признан виновным в нарушении ПДД. Водитель легкового авто обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав ответчиком собственника фуры и страховую компанию. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что собственник фуры за две недели до аварии сдал фуру в аренду по договору одной фирме. Фирма выдала путевой лист на водителя, которые совершил ДТП., однако в страховой полис автомобиля данный водитель вписан не был, в связи с чем, страховая отказывает в выплате ущерба. Собственник фуры считает себя ненадлежащим ответчиком, так как сдал фуру в аренду до аварии, принес в суд типовой договор аренды. Судья сказал, уточнить, кто по нашему мнению должен ответить за причиненный ущерб. Подскажите пожалуйста, кто в данной ситуации надлежащий ответчик? Если можно, со ссылкой на закон. Заранее спасибо.
ст. 1064+ Статья 1079. ГК РФ
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,...и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ....
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, ...
Таким образом - надлежащий ответчик - фирма арендатор машины.
По поводу страховой - отказ незаконен - поскольку ответственность застрахована - и в случае наступления страхового случая д.б. выплачена - другое дело, что страховая в регрессе предъявит претензии к водителю. но Вас это уже касаться не будет...
Есть Определение Конст.Суда - 12,06,06 - № 377 - не предполагают право страховщика отказать в выплате, при причинении вреда, когда водитель управлял на законных основаниях /( путевой лист) но не был включен в полис....
Можно в качестве соответчика поставить и страховую....
Спросить
Здравствуйте Марина!
На сегодняшний день практика по разрешению подобных дел неоднозначна как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. В ряде судебных решений указано на то, что требования потерпевшего подлежат удовлетворению за счет лиц причинившего вред(водитель).
Обратите внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ), высказанную в Постановлении от 31 мая 2005 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ»: «…в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком и страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК РФ; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда» (абз. 5 п. 3.1). Таким образом, КС РФ указал, что Закон N 40-ФЗ направлен на защиту прав потерпевшего. По смыслу приведенных положений Постановления от 31 мая 2005 г. N 6-П наличие страхового случая по договору ОСАГО само собой не прекращает деликтное обязательство и не ограничивает его. Следовательно, именно потерпевшему принадлежит право выбора, исполнения какого именно из указанных обязательств требовать.Таким образом, КС РФ указал, что Закон N 40-ФЗ направлен на защиту прав потерпевшего. По смыслу приведенных положений Постановления от 31 мая 2005 г. N 6-П наличие страхового случая по договору ОСАГО само собой не прекращает деликтное обязательство и не ограничивает его. Следовательно, именно потерпевшему принадлежит право выбора, исполнения какого именно из указанных обязательств требовать. С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что по искам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявленным к причинителю вреда и его страховщику ОСАГО, все ответчики являются надлежащими. Следовательно, если исковые требования, вытекающие из деликтных обязательств, были предъявлены без пропуска срока исковой давности, суды не вправе отказывать потерпевшему в удовлетворении исковых требований на том основании, что причинитель вреда не является лицом, ответственным за убытки. Убытки в данном случае должны быть взысканы с причинителя вреда. Все, что я указал в обоснование изложите в своем уточнении к исковому заявлению. Ответчик-водитель, а он пусть привлекает в качестве соответчика свою страховую компанию.
СпроситьПоскольку
согласно ст 1068 ГК РФ именно Юридическое лицо .... возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. а Вы пишите, что именно Фирма выдала путевой лист на водителя, которые совершил ДТП.,
ТО
совет Ответчик-водитель расцениваю как полное не понимание вопроса о котором идет речь..
Обоснования:
ФАС Поволжского округа: 7/12/2010 - причинителем вреда при таких же обстоятельствах признано юридическое лицо. а не водитель...
ФАС Московского- 07/06/2010 - возложение за причинение вреда на ЮЛ ( а не водителя)
ФАС Дальневосточного 01/09/2009 - возложение вины на водителя - не соответствует нормам материального права...
Спросить
