Судебная тайна? Несовпадение показаний, многозначительные свидетельства и вопросы верности опознания - преступление без ясного участника
Ст 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф.
Здравствуйте. Да никто Вам заочно не поможет в таких делах. Как можно надеяться на помощь тех, кто вообще не видел материалов дела?! Понятия не имеет о всех обстоятельствах.
Тут - должен работать реальный адвокат.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСт 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф..
В чем суть не понял если вы обвиняемый у вас есть свой адвокат он в тема с ним все и решайте.
СпроситьСт 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф.. Помогите как быть.
Ст 161 УК РФ. Участвовали в грабеже женщина и мужчина. Третий человек зашел позже. Но показания дают все разные. И подозреваемые стали 2 мужика. Женщина вышла как свидетель. Хотя пострадавший говорит в показаниях, когда он очнулся женщина сидела на нем с верху и била его по лицу. А женщина говорит, я его хлопала по лицу приводила в сознания. Мужчина вину признал. А второй говорит я не чего не делал, я зашел уже позже. И против второго, пострадавший показания тоже не дает (говорит не помню). Как второму доказать свою невиновность. Он пострадавшего не бил и из дома у него не чего не выносил. Единственное когда на него было давление со стороны следователя он в первых показаниях сказал, что помогал вскрывать сейф, ХОТЯ ЭТО БЫЛО НЕ ТАК. Хотя женщина говорит обратное и убеждает следователя, что он вскрывал сейф. ДА он сказал так, но от испуга. Т.к. следователь давил на него морально и говорил что первые два подозреваемые написали что вы участвовали в грабеже..
Ст 161. Три соучастника. Парень, мужчина, женщина. Избивал пострадавшего парень и женщина. Но женщина отвергает свою вину. Хотя пострадавший когда пришел в сознание он видел как женщина сидела на нем и била его по лицу. А женщина в показаниях говорит, что она пиводила его в сознания, хлопая пострадавшего по лицу ладошками. Как доказать что она его избивала, а не хлопала?
Меня вызывает дознаватель, как свидетеля по уголовному делу ст 161 ук рф. До этого я уже давал свидетельские показания, единственное, что это было давно и я уже не помню деталей, как бы основное я помню, а вот мелочи, как кто с кем встретился, возле чего встретился я уже не помню. Как я понимаю дознаватель будет меня опять спрашивать по моим предыдущим показаниям, что мне делать в этом случае?
Если была совершена кража.
В ней учавствовали два человека.
Кража была в продуктовом магазине.
Сумма кражи была на двоих до 1000 рублей.
Какая статья за это будет?
1.Является ли статья 161 часть 2 п.г тяжелой при назначении наказания.
2. Муж был в гостях у знакомого на квартире. Выпили повздорили, муж занял деньги на проезд 380 руб., затем стали с другом выяснять отношения и муж разбил его сот. телефон, и ударил по руке-нанес ушиб мяг. тканей. Через 3 дня мужа допросили по заявлению потерпевшего. Он испортил телефон-написал явку с повинной, но деньги указанные в заявлении не брал сумма-800 руб. Пожалуйста, напишите подробно: Какое наказание он получит? Возможно ли решение дела мирным путем без судебного разбирательства - Ваш совет - пути решения.