Может ли суд принять решение, что мы совместно проживали, а значит и совместно потратили?

• г. Иркутск

Что для суда является доказательством фактического прекращения семейных отношений.

Мы с бывшей супругой не проживали, официально развелись спустя почти год, но заявление я подавал через пол года, т.е. ещё пол года шли суды по разводу, супруга не давала развод.

Теперь я понимаю почему.

Как только я ушел, она продала свой бизнес, а потом ещё и подала на раздел моего бизнеса. И поделили его. Теперь я подал на раздел ее проданного бизнеса, но она в суде утверждает, что мы проживали совместно и она мне эти деньги отдала, а я потратил.

Может ли суд принять решение, что мы совместно проживали, а значит и совместно потратили?

Какие доказательства можно предоставить что мы совмстно не проживали, так чтобы наверняка, чтобы это было конкретное доказательство для суда, от которого отойти уже было некуда?

Заранее очень благодарен.

Ответы на вопрос (2):

Вы говорите не проживали, значит данный факт надо использовать, то есть не вели совместного хозяйства, свидетельские показания

Спросить
Пожаловаться

Очень убедительным для суда, Александр, наряду с показаниями свидетелей, является получение на основании судебного запроса сведений о местоположении абонентов сотового телефона № (Ваш номер) и № (номер Вашей супруги) в период раздельного проживания.

Спросить
Пожаловаться

Городской суд рассмотрел вопрос о разделе имущества супругов. Супруг подал встречный иск по поводу раздела квартиры, собственником которой является супруга. С решением суда супруга не согласна, суд отдал супругу 1/4 права на квартиру, хотя в Судебном решении четко указано, что супруг не предоставил юридически обоснованных доказательств для удовлетворения его иска, тем не менее, суд усмотрел другие основания, на основании чего и принял решение. ИМЕЛ ЛИ СУД ПРАВО ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЛО ОТНОШЕНИЯ К ИСКУ СУПРУГА? Протокол ведения суда выдали через МЕСЯЦ. В нем упущены очень важные доказательства, которые были в пользу супруги. Судебное решение опирается на доводы и цифры, приведенные УСТНО супругом, и ничего не сказано о доказательных документах из гос. инстанций, предоставленных супругой. КАКОЙ СРОК ПОДАЧИ СУПРУГОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРОТОКОЛ И РЕШЕНИЕ СУДА, ЕСЛИ ПРОТОКОЛ ВЫДАЛИ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ?

Бывший муж после того как уже жил отдельно от семьи взял кредит. Потом мы развелись. Теперь он хочет предоставить этот кредит как взятый совместно, чтобы я отдавала половину. На развод подавал он и в заявлении было указано что в то время как был взят кредит мы совместно не проживали и совместного хозяйства не вели. После развода прошел год. Могу ли я получить копию заявления о разводе для доказательства того, что не имею к этому кредиту никакого отношения?

Является ли доказательством в суде по защите чести и достоинства доказательство о нарушении адвокатской этики-текст в решении суда от 2008 г.-адвокат консультирующий меня ранее на суд пришёл защищать ответчика... - это отражено и в протоколе от 2008 г. (суд по неустойке алиментов) за ЭТИ слова адвокат подала на меня в суд, присудили-моральный вред 3 тыс. р. без доказательств... это доказательство?

Было три заседания по расторжению брака. На третьем заседании суд развел супругов. Супруга апелляцию не подавала, но пришла повестка с апеляц. Суда к ней, чтобы она пришла и подала заявление по тому же вопросу. Она подала его. Неужели апеляц. Суд обязан ей напоминать об этом? Ведь на суде было зачитано, что супруга имеет право оспорить решение суда в течение 10 дней после вынесенного решения. Основная причина развода-не поддерживали более 20 лет интимных отношений, которые ей,по ее словам, противны. Дети уже взрослые.2 года супруги не ведут совместное хозяйство, каждый живет своей жизнью. Супруга заинтересована только в квартирах. Но есть возможномть их поделить. Заранее благодарю за ответ.

Жена подарила недвижимое имущество и землю сыну. Через месяц подала на развод с мужем. Муж через пол года узнал и подал в суд на признание сделки недействительной. Суд признал сделку недействительной. Т..к. нотариального разрешения на сделку муж не давал. После развода вместе не проживали. Прошло три с половиной года. После развода. Муж подал в суд на раздел имущества. Бывшая жена, подала заявление об истечении срока исковой давности. По ст 38 п 7. - 3 года после развода бывших супругов. На суде бывший муж подал заявление об отказе от раздела имущества и возврате ему государственной пошлины. Суд вынес определение. Принял заявление об отказе исковых требований, о разделе имущества и пояснение истцу о том, что он больше не сможет подать иск по этому вопросу, к этому лицу. В определении было так же написано вернуть истцу деньги, уплаченные по квитанции (гос пошлину в суд). Вопрос? Может ли он к примеру. Если истек срок исковой давности по разделу имущества, то после этого суда он может подать другой иск. О выделе доли ему из имущества, нажитого в совместном браке. Что-то странно, что он отказался. Раздел имущества супругов и выдел доли из имущества супругов, которые развелись и прошло 3 с половиной года после развода в суде? Заранее благодарна.

Вы ответили мне по поводу раздела проданного авто. Через год после развода она подала на раздел дома, в который не копейки не вложила. Я подал встречный иск о разделе долгов. Дом поделили в конце 2016 года, но долги нет. Я подал апелляцию, слушание будет в конце июня. Могу ли я сейчас, спустя почти три года после развода подать ещё на раздел проданного автомобиля, который покупал также я, но оформлен он был на неё. Бывшая супруга никогда не работала. Автомобиль она продала больше года назад.

Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Подан иск о разделе кредита, который мы потратили на покупку нашей квартиры. С 2006 года и по настоящее время кредит оплачивает только муж. Развод в 2007 году, раздел имущества и порядок пользования квартирой происходили через суд. В исковых заявлениях, решениях суда, протоколах и моих возражениях указано, что мы не ведем совместное хозяйство и не проживаем совместно с 2006 года. Будут ли судом приняты во внимание письменные доказательства нашего раздельного проживания или кредит разделят со дня развода?

В браке был взят кредит мужем, он заёмщик, я созаемщик. Потратил он эти деньги на свой бизнес, на свои нужды. Какое-то время оплачивал, потом не смог уже. Банк подал в суд, присудили судебную заложенность обоим и ему, и мне. Через какое-то время мы развелись. И у банка отозвали лицензию. Но долг был перекуплен. В наст. Время судебная задолженность весит на нем и на мне. Имею ли я право разделить пополам этот долг? Чтобы оплатить только половину долга? Деление долгов не было, так как общего имущества не было.

И если муж потратил эти деньги только на свои цели, то могут с меня снять эту суд. задолженность совсем через суд? Доказательств нет этому, это было давно уже, просто с моих слов...

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение