Можно ли расстаться с учредителем, который не выполняет обязанности по финансированию в ООО?
Привет. Два учредителя под НОУ-ХАУ учредили ООО. В учредительном договоре расписали обязанности в отношении фирмы: один финансирует конкретной суммой, второй осуществлят НОУ-ХАУ. Можно ли расстаться с учредителем, который так и не начал финансирование. Спасибо.
Здравствуйте.
Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Нужно смотреть Устав и учредительный договор. Вы какие действия предпринимали?
Спросить
Доброго времени суток!
Можно выйти из ООО и оставить его там одного, а самому создать новое ООО.
А можно подать на него в суд о том, что он не исполняет взятых на себя обязательств, чем мешает работе Общества и исключить его из состава участников.
За более подробной консультацией обращайтесь!
СпроситьКакая ответственность на лице, которое внесло в уставной капитал в качестве своей доли - ноу хау, но как оказалось, не произвело его регистрацию и не передало в организацию? И какие должны быть дальнейшие действия.
Нами был заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), в котором прописано что мы должны оплатить паушальный взнос (единожды) + 2 суммы ежемесячно - роялти и маркетинговые сборы.
После пары месяцев работы мы пришли к выводу, что заявленные условия со стороны УК не соблюдаются, а именно не известно, куда уходят деньги по маркетинговому сбору: работа над сайтом не ведется, на сайте указана противоречивая информация о ценах для нашего региона, от единого коллцентра мы не получили не единого звонка клиента.
За все время работы мы получили только пару клиентов (в прямом смысле - 3 человека за 2 месяца). УК настаивает на том, что бы мы самостоятельно продвигали бренд компании в городе, при этом такие условия были получены после заключения договора и оплаты денег. Единственное, что касается рекламы, в договоре указано следующее - вести единую рекламную политику (использование фирменного стиля, согласование с ними рекламных кампаний и макетов). При этом они утверждают, что у них единая рекламная политика - контекстная реклама, которой занимается сторонняя организация, требуют ежемесячно оплачивать им (сторонней организации) деньги (дополнительные суммы, которые больше чем ежемесячные платежи для УК). Рекламную политику с нами не согласовывают, рекламируют офис в регионе с указанием совершенно других цен, запускают и отключают рекламу по своему желанию. И единственное, что добавляют - без рекламы вы не сможете работать.
К сожалению, при такой позиции наша компания не видит смысл сотрудничать с ними и мы ходим прекратить досрочно наши отношения, но в договоре прописано что необходимо будет заплатить штраф. Мы согласны, в т ч и не требовать возврата тех ежемесячных платежей, которые мы успели оплатить (фактически работали, занимаясь тупой консультацией клиентов из других регионов) но при условии возврата денежных средств за паушальный взнос, ибо при такой политике от УК мы просто убыточные. К слову, как выяснилось недавно, так же на территории нашего города уже трижды за последние пару месяцев открывались офисы и закрывались.
Что делать? Есть ли шансы?
Иностранный учредитель предоставляет займ российскому ООО - прямой инвестор или связанная сторона?
Иностранная компания (ЮР 1) является учредителем Учредителя-иностранца (ЮР 2) Общества (ЮР 3) в России (ООО), косвенно владеющая 100 % долей участия в Обществе предоставила займ, по отношению к ООО (ЮР 3) Иностранная компания (ЮР 1) является ли прямым инвестором (в отношении инвестиций из-за рубежа) или он относится к связанной стороне? (вопрос в отношении заполнения отчета для ЦБ о прямых инвестиция в РФ)
Может ли учредитель (частное лицо) заключить возмездный договор на оказание информационных услуг со своей же компанией? А оплату выполненных работ по договору внести как взнос учредителя на расчетный счет?
Имеется ООО. Два учредителя 1-й 51% и 2-й 49%. Первый, являясь ген. директором, вносил учредительские займы в компанию на банковский счет. Сейчас деятельность компании приостановлена - ни первый, ни второй, не хотят вести дальнейшую деятельность. Но компания и не банкротится и не ликвидируется (второй препятствует) и не планирует вести деятельность - соответственно первому никак не забрать свои учредительские взносы с поступлений т.к. их нет. Как их можно вернуть в законном порядке?
Второй вопрос (с учетом и сохранением первой ситуации) - на компанию подан иск от клиента на возврат средств, который компания скорее всего проиграет.
То есть, компания и не банкрот, и не ведет деятельность, но при этом у нее не появится средств для выплаты по иску + она уже должна первому учредителю по займам.
Как в этой ситуации все оформить так, чтобы ответственность по иску + займам понес второй учредитель?
В ООО есть 2 собственника и один из них директор. Что можно сделать чтобы договора с контрагентами заключались либо прекращались только согласия двух собственников? Это нужно для того чтобы директор по собственному желанию не мог например разорвать действующий договор с контрагентом либо еще что-либо сделать по собственному желанию. Может какие-то изменения в устав внести?
Может ли ООО передать долю выходящему из Общества соучредителю в виде ноу-хау - прав на его использование (которое он и вносил в Уставной капитал ранее при создании ООО)? И верна ли формулировка о выделении доли (ноу-хау) в натуре или выделение доли в натуре характерно только для имущества? Спасибо.
