Роспись петров в.в. число какие шансы вернуть деньги по расписке?

Иванов взял у Петрова взаймы 20 000 рублей, в под¬тверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Иванов Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Петрову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Иванов и Петров знакомы с детства.

По наступлению указанного срока, Петров обратился к Иванову и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Петрова, так как он Доб¬рохотов Иван Петрович.

В разговоре выяснилось, что Иванов сменил имя через неделю после выда¬чи расписки.

Все ли необходимые сведения об Иванове как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке?

Предусмотрена ли гражданским законодательством возмож¬ность смены имени?

Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и пере-числите юридические последствия этого факта.

Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?

Иванов дал в займ сумму в 300 тыс руб петрову в банке в присутствии работника банка без расписки. Через месяц иванов стал частично недееспособным. Петров потребовал деньги в ответ жена иванова сказала что не возвратит деньги до тех пор пока петров не предъявит расписку.

День добрый! Хочу узнать смогу ли я точно вернуть долг по расписке. Стоит ли обращаться в суд и с какими трудностями придётся столкнуться. Текст расписки - Я, Иванов Иван Иванович, паспорт серия 12 00 номер 000000 выдан и тд.. взял в долг у Петрова Петра Петровича, паспорт серия... сумму в размере сто пятьдесят тысяч рублей (150 000 р.)

Иванов Иван Иванович 18.10.2012 роспись

Петров Петр Петрович 18.10.2012 роспись.

Гражданин Иванов занял денег гражданину Петрову, при этом Петров написал расписку. В расписке указано: Я, Петров, взял в долг у Иванова денежные средства в размере 100 000 рублей. Петров деньги не отдает уже больше года, хотя устно договаривались, что отдаст в течение одного месяца. Иванов подает исковое заявление в суд. Суд назначен на 23.08.2013 г. Однако недавно узнал, что если в расписке не указано когда Петров должен вернуть деньги, то Иванову нужно было их потребовать письменно и потом отсчитывать месяц. То есть получается, что суд примет решение и не взыщет деньги и потом Иванов уже не сможет обратиться в суд?

ПС. Иванов требовал деньги задолго до суда при свидетелях. Этот момент можно как-то обыграть?

Иванов дал доверенность петрову на право продажи квартиры. Петров квартиру продал а деньги отдавать не хочет сетует на то что жена иванова должна петрову по расписке один миллион поэтому раз они супруги значит деньги за квартиру я беру в счет долга. Расписки от иванова петрову о получении денег за квартиру нет.

Расписка.

Я ФИО паспортные данные, получил деньги от иванова по расписке в полном объеме (иванов. Вернул мне в полном объеме сумму, которую он занимал у меня). Деньги получены в полном объеме. Никаких претензий к Иванову не имею. Деньги переданы мне при свидетелях: ФИО данные.

Число Подпись расшифровка скажите брал деньги по расписке собираюсь вернуть такую расписку брать с кредитора?

Учредитель Петров (истец) предоставил займ ООО. Предприятие в срок займ не вернуло. Петров заставил директора Иванова написать расписку "Я,Иванов (паспортн. Данные) беру на себя полную ответственность за взятые у учредителя Петрова денежные средства в сумме... для исполнения контракта на поставку товара. Обязуюсь вернуть тогда-то.Подпись". Предприятие вернуло займ. Через 1 г.7 м. Петров подал иск на основании расписки Иванову как физическому лицу, мотивируя тем что это другой займ, а не займ ООО. Как доказать, используя ст.431 ГК РФ, что расписка - гарантийное обязательство Иванова как директора ООО? Можно ли применить какую-либо юролингвистическую или другую экспертизу смысла и содержания расписки?

Расписка.

Я, Иванов (пасп. Данные) получил от Петрова (пасп. Данные) 10 тыс.

Никаких претензий к Петрову не имею. Дата, подпись

Может ли Петров потребовать свои деньги у Иванова по данной расписке, если не указано основание передачи денег и срок возврата?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

У меня Иванов взял деньги в долг, написал расписку от руки, что я,Иванов взял у Петрова деньги в долг в сумме 300 тыс. руб, обязуюсь отдать. Сроки возврата не указаны. Сколько по времени действует такая расписка. Если прошло 3 года, со дня подписания расписки, имеет ли она сейчас какие то действия и могу ли я подать на Иванова в суд по истечении 3-х лет?