Как обжаловать решение суда по снижению неустойки при отсутствии выданного кредитного договора?
Какими ст гк рф надо воспользаваться чтобы обжаловать решение суда по снижению неустойки, если неустойка прописана кредитным договором, но договор на руки не выдавался после его подписания, а только график платежей. Второй раз его увидела после подачи иска кредитно потребительским кооперативом. Неустойка за период до полного погашения суммы иска.
Здравствуйте! Ст.333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно "несоразмерна" последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
""2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте.
Дело не в том, получали ли ВЫ второй экземпляр договора и сколько раз Вы его видели. Дело в том, что расписались ли Вы в экземпляре кредитной организации об ознакомлении с договором и получения второго экземпляра. Поэтому Вы имеете право обжаловать решения суда (в том числе и в части неустойки по общим правилам ст. 333 ГК РФ), даже если эти требования Вы заявляли в суде первой инстанции и суд их отклонил.
СпроситьДал деньги под расписку. Для стимуляции должника прописали жесткую неустойку в случае невозврата через определенное время. Через полгода подал в суд. Общая сумма долг+неустойка получилась в 5 раз больше чем основной долг. Есть решения районного суда и апелляции о снижении неустойки в разы. Апелляционная комиссия мотивировала п. 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7.
Ответчик письменного заявления о несоразмерности неустойки в райсуде не подавал (только устно подтвердил предложение судьи), на апелляцию не явился (хотя в решении написано, что заявил о несоразмерности). Я на апелляции заявил, что если бы брал кредит на сумму основного долга в микрофинансовой организации, общая сумма к возврату за истекшее время была бы сопоставима с исковыми требованиями.
Стоит ли подавать на кассацию для увеличения неустойки? Какие перспективы из практики?
Можно ли применяя ст 404 ГК РФ полностью отменить проценты и штрафы за неисполнение кредитного договора ответчиком. По вине банка соответственно. Заранее спасибо.
Получила требование по кредиту. Видно будет суд... что делать? Я не согласна с огромной суммой-за штрафы, неустойку, и т.д...основной долг-150000. а у меня еще есть кредиты... я разведена... что делать?
В судебном процессе в выплате неустйки первая инстанция приняла сократить размер в 3 раза по ст.333 ГК. Ответчик в суд не ходил, не возражал против иска, был извещен. С моей стороны сумма расчитана и аргументирована. Я подал апелляцию на решение. Представитель ответчика с липовой доверенностью пришел в апелляцию и стал возаржать, на основании, что его не известили. Что противоречит материлам дела. Извещен надлежаще! Аппеляционная инстанция прменила 333 и оставила решение в силе, мне выступить и возразить не дали. Имеет ли смысле обжаловать в кассации?
Банк подал в суд. Просит взыскать-просроченную ссуду, просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде, неустойку по ссудному договору, неустойку на просроченную ссуду.1 Что такое проценты по просроченной ссуде и законно ли их требовать? (в договоре об этом ничего не сказано. Есть пункт об неустойке-это 20%годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу.) 2 Что можно снизить в суде?
Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.
Есть лии возможность снизить договорную неустойку? На что опираться в суде? 333 ст.ГК не регулирует договорную неустойку.
Суд удовлетворил займодавца на 100% - как взыскать задолженность и какие цены на юридические услуги?
Суд в решение удовлетворил уже 100% (сумму займа, проценты по займу 395 гк рф и судебные расходы) ,а так же включая проценты за пользованием займа по 809 гк рф (лишь за короткий срок, суд указал как просил истец). решение вступило в законную силу. А сейчас нужно взыскать по фактическое исполнение. Проценты по займу только интересуют 0,5 за каждый день. Сумма превышает займ в 4 раза уже на сегодняшний момент. Каковы перспективы? Цена иска? Цена представительства? Каковы цены возможны на постоянной основе оказание грамотных юр.услуг? Упк,ук приветствуется.
