«Задержание и фальсификация доказательств - история моей юридической борьбы»
Ситуация вот какя,20 февраля 2017 г, меня задержали ППС Орджоникидзевского р-она, в ходе осмора было изъято около 00,1 так называемой соли, в конце апреля меня вызвал следователь и в заключении экспертизы у меня окакзался 1 грамм 63 милиграма какого-то вещества "полевалерофенон"!приходили к следователю те самые ппс которые меня задерживали и в глаза ей сказали, что у меня такого количества не было, что у меня был просто пыльный пакетик, после чего пол месяца тишина и вот в субботу она меня снова вызвала и снова та же песня 1 г 63 мл и говорит что ппс дали заднюю! Есть скриншоты моей переписки со следователем, где она так и говорит, что ППС ДАЛИ ЗАДНЮЮ!
Доброй ночи, Дмитрий. В данной ситуации все будет зависеть от протокола Вашего досмотра, если там указано к примеру "Изъят пакетик с веществом такого-то цвета (без указания веса или с указанием веса "на глазок")" и в данном протоколе стоит Ваша подпись и подписи понятых, а понятые действительно присутствовали и в случае необходимости могут подтвердить все, что происходило в ходе досмотра и изъятия, а затем данный пакетик был направлен на оперативное исследование, которое показало, что в нем действительно находится указанное Вами вещество массой 1,63 грамма, то дела Ваши плохи. Разобраться в ситуации Вам поможет только адвокат очно.
Скриншоты переписки, где следователь пишет, что ППС "дали заднюю" могут означать все что угодно. Если в последующем указанные сотрудники полиции дадут показания, нужные следствию, то эта переписка ровным счетом ничего не изменит.
Спросить
Ситуация вот какя,20 февраля 2017 г, меня задержали ППС Орджоникидзевского р-она, в ходе осмора было изъято около 00,1 так называемой соли, в конце апреля меня вызвал следователь и в заключении экспертизы у меня окакзался 1 грамм 63 милиграма какого-то вещества "полевалерофенон"!приходили к следователю те самые ппс которые меня задерживали и в глаза ей сказали, что у меня такого количества не было, что у меня был просто пыльный пакетик, после чего пол месяца тишина и вот в субботу она меня снова вызвала и снова та же песня 1 г 63 мл и говорит что ппс дали заднюю! Есть скриншоты моей переписки со следователем, где она так и говорит, что ППС ДАЛИ ЗАДНЮЮ! Ст.228/2.соль
Это наркотик который самый распростаненный на данный момент, ППС-ЭТО пешие сотрудники полиции, которые закреплены за тем или иным райном.
[quote][/quote]Ситуация вот какя,20 февраля 2017 г, меня задержали ППС Орджоникидзевского р-она, в ходе осмора было изъято около 00,1 так называемой соли, в конце апреля меня вызвал следователь и в заключении экспертизы у меня окакзался 1 грамм 63 милиграма какого-то вещества "полевалерофенон"!приходили к следователю те самые ппс которые меня задерживали и в глаза ей сказали, что у меня такого количества не было, что у меня был просто пыльный пакетик, после чего пол месяца тишина и вот в субботу она меня снова вызвала и снова та же песня 1 г 63 мл и говорит что ппс дали заднюю! Есть скриншоты моей переписки со следователем, где она так и говорит, что ППС ДАЛИ ЗАДНЮЮ! Ст.228/2.соль
Это наркотик который самый распростаненный на данный момент, ППС-ЭТО пешие сотрудники полиции, которые закреплены за тем или иным райном.
Пишите заявление в прокуратуру с приложенной перепиской а так же требованием провести проверку по ППС, если будут основания то следак может лишиться и работы и свободы
Спросить
Добрый день! Обжалуйте результат экспертизы. Должна быть еще одна экспертиза по отпечаткам пальцев на пакетике. Только самому вам не справиться. Нужен хороший адвокат.
СпроситьОлеся Михайловна! Ситуация вот какя,20 февраля 2017 г, меня задержали ППС Орджоникидзевского р-она, в ходе осмора было изъято около 00,1 так называемой соли, в конце апреля меня вызвал следователь и в заключении экспертизы у меня окакзался 1 грамм 63 милиграма какого-то вещества "полевалерофенон"!приходили к следователю те самые ппс которые меня задерживали и в глаза ей сказали, что у меня такого количества не было, что у меня был просто пыльный пакетик, после чего пол месяца тишина и вот в субботу она меня снова вызвала и снова та же песня 1 г 63 мл и говорит что ппс дали заднюю! Есть скриншоты моей переписки со следователем, где она так и говорит, что ППС ДАЛИ ЗАДНЮЮ!
Здравствуйте. С Олесей Михайловной речь вести надо в личной переписке. А Вы сейчас задали вопрос на просторах инета. И для нас, юристов, взявших данный вопрос, вообще ничего не понятно - какие ППС? Какие пыльные пакетики? Какая соль?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЗдравствуйте. У меня вопрос по ст 228.дело было так,задержали меня с 1 граммом солей.после этого я добровольно сообщил сотрудникам что я сделал около 20 закладок солей по 0,5 грамм и упакованных наркотиках находящихся в моей машине около10 граммов.после этого через часов 5 сотрудники полиции отправили фотографии закладок моему работодателю и сейчас гследователь говорит что это я отправил эти фото,хотя по времени отправки видно,что я находился в ОВД.вопрос, что мне грозит и по каким статьям?
---Здравствуйте, а мы не можем знать что им грозит. Какое количество наркотиков они перевозили и в каком состоянии сами при этом находились.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
""УК РФ, Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, "переработка" без цели сбыта "наркотических средств", психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(часть 3 введена Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
""Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
(п. 3 введен Федеральным законом от 05.01.2006 N 11-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции") Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Им грозит уголовная ответственность
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
""УК РФ, Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Спросить
Ирина, этот вопрос имеет смысл задавать адвокату друга. Только ему будет известна вся необходимая для оценки ситуации информация и документы.
Спросить
Здравствуйте.
Все зависит от веса и работы адвоката. Могут просто употребление вменить, тогда будет условное осуждение. А могут и сбыт приписать. А это уже другие сроки.
Спросить
Здравствуйте, им грозит уголовная ответственность за хранение наркотических средств. Все будет зависеть от веса наркотиков и показаний, которые они дадут в ходи следствия, может быть и приготовление к сбыту. В любом случае, им понадобиться хороший адвокат.
Спросить
Знакомого задержала милиция с его другом, они везли наркотики, возможно были в наркотическом опьянении, что им грозит?
Привлекут к уголовной ответственности, возможно обоих и могут получить реальный срок лишения свободы.
Спросить
Будет возбуждено дело по статье перевозка наркотиков, далее все зависит от количества
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228]
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
СпроситьЗнакомого обвиняют в сбыте наркотиков. Говорят, что была проверочная закупка 0.44 гр гашиша в масле пол месяца назад, завели уголовное дело. Тогда почему его не арестовали в момент передачи денег? Должны ли ему провести очную ставку с покупателеми предъявить аудио и видеозапись сделки, если тавое действие имело место быть? Знакомый считает это провокацией.
Арестовать могут в дальнейшем. Конкретную последовательность действий при ведении следствия определяет при следователь. Его действия или бездействие можно обжаловать на основании ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру или в суд. А знакомому лучше найти адвоката. Пусть пока показаний не дает (ст. 51 Конституции РФ). Его вину в любом случае должны доказать согласно ст 14 УПК РФ.
Спросить
Нанимайте адвоката, по провокации человека не могут привлечь к уголовной ответственности.
Суть провокации при проведении проверочной закупки наркотиков заключается в том, что провокаторы т.е. недобросовестные оперативные работники, через привлеченного ими “закупщика” сами возбуждают у объекта “проверочной закупки” желание совершить действия по передаче наркотика “закупщику”, которые формально содержат все признаки соответствующей части ст.228-1 УК РФ т.е. сбыта наркотиков. Статья 7 Закона “об оперативно-розыскной деятельности” предусматривает возможность совершения оперативно-розыскных мероприятий только если имеются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Провокационными являются такие действия сотрудников, при которых лицо являющееся объектом в отношении которого проводится проверочная закупка решается на передачу наркотика “закупщику” только благодаря подстрекательству и провокации сотрудников милиции или их агентов, а не вследствие собственного преступного умысла.
Спросить
В связи с многочисленными ошибками, допускаемыми правоохранительными органами при расследовании и судами при рассмотрении указанной категории уголовных дел Пленум Верховного суда РФ в п. 14 своего постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм., внесенными постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31), разъяснил, что результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
При провокации ответственности нет. Это не понять простому гражданину. тк вопрос очень сложный. Вам поможет реальный адвокат
Спросить
Добрый день! Первоначально нужно уточнить возбудили уголовное дело в отношении конкретного лица? или неизвестных? Допрошен ли Ваш друг в качестве подозреваемого. Если только отобрано объяснение, то оно юридической силы не имеет. Кроме того, если Вы считаете что нет доказательств, необходимо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ (не давать показания в отношении самого себя). Как уточните эти вопросы напишите.
Спросить
До проведения химического исследования вещества уголовное дело не может быть возбуждено. На это надо определенное время. Поэтому между проверочной закупкой и мерой пресечения (арест, подписка о невыезде) может быть промежуток. Ход расследования контролирует следователь и начальник следственного отдела, проводить то или иное следственное действие (допросы подозреваемого, очные ставки) его право, а не обязанность. Предъявить аудио или видеозапись, если таковые имеются следователь вместе с другими материалами дела согласно ст.217 УПК РФ, для ознакомления по окончании следствия.
Если Ваш знакомый отрицает причастность к преступлению, а материалы дела хотя бы частично подтверждают эту позицию Следователь не будет торопиться делать выводы о привлечении его в качестве обвиняемого и тем более об аресте.
Спросить
Задерживать человека непосредственно после проведенной проверочной закупки не обязательно. Задержание производят когда хотят доказать, что лицо за переданное наркотическое средство получило деньги. В таком случае после задержания у лица производят личный досмотр, изымают полученные купюры и т.п.
Но под сбытом наркотических средст понимается не только возмездная их передача, но и безвозмездная (дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и так далее). Поэтому задерживать лицо непосредственно после сбыта, повторяю, не обязательно (и так достаточно доказательств - запись разговора, показания лица купившего наркотик, само приобретенное наркотическое средство и т.п.).
Почему же все таки не задержали сразу? Могу предложить несколько вариантов ответа, выбирайте сами, например,
- не были уверены, что купили наркотическое средство и ждали результатов судебно-химического исследование вещества растительного происхождения, бурого цвета с характерным запахом,
- повременили с задержанием, так как надеялись установить иных фигурантов,
- надеялись за прошедшие полмесяца провести еще одну проверочную закупку, в этом случае возбуждено было бы не одно уголовное дело в отношении вашего знакомого, а два, которые бы потом соединили в одно производства. Это было бы хорошо для показателей работы (так называемая, палочная система).
Если уголовное дело в отношении вашего знакомого возбуждено, то очная ставка и другие следственные действия еще впереди.
Все лица, которых обвиняют в сбыте наркотических средств, утверждают, что в отношении них имела место провокация. Но это необходимо доказать, поэтому советую вашему знакомому заключить договор с хорошим адвокатом.
Основание: ст. 228 УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года, пункт 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2012 №31).
Спросить
так была и передача денег и взяли на наличие наркотика??? о какой провокации тогда можно говорить
Спросить
Никакой провокации нет - есть оперативно-розыскные мероприятия.
Арест необязателен.
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.
Очная ставка будет в процессе расследования уголовного дела.
Пусть знакомый ищет адвоката согласно ст. 50 УПК РФ:
"Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников".
А не ищет провокацию.
Спросить
Похоже, что так и есть, маловероятно, что вам предъявят обвинения за преступление, которое совершено пол года назад
Спросить
По закону ,если химический анализ подтвердил состав вещества,должна была состояться повторная проверочная закупка, при которой должен быть произведен арест сбытчика.Этого не произошло.Денежные средства изъяты не были. После передачи наркотика сбытчика обязаны задержать и доставить в ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков) или отделение полиции. Исключение возможно только в том случае, если проведение ОРМ Проверочная закупка является частью комплекса оперативно-розыскных мероприятий по выявлению каналов поставки наркотиков, изобличению лиц причастных к незаконному обороту или иных целей предусмотренных ФЗ Об ОРД.
Если последующие Проверочные закупки проводились при отсутствии предусмотренных данным законом новых оснований с целью документирования преступной деятельности, то такие закупки признаются ПРОВОКАЦИЕЙ сбыта наркотических средств, соответственно НЕЗАКОННЫМИ.Как правило, если точно известно, что сбываемый преступниками «товар» изъят из гражданского оборота (оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, поддельные деньги, документы и др.), сбытчики в ходе проверочной закупки задерживаются непосредственно после осуществления сделки.На данный момент меру пресечения не определили,просто отпустили домой с последующими явками к следователю.
СпроситьА как быть,Я считаю эти действия провокацией. что при задержании из подозреваемого пытались выбить признание.На следующий день снять побои не удалось,так как у него забрали паспорт и назначили явку к следователю именно в то время когда начинает работать зкспертиза?
СпроситьБыла ли здесь провокация или нет - это будет решать суд. Обсуждать эту тему смысла нет, тем более в формате интернет-общения.
Побои можно зафиксировать и в травмпункте, обратившись туда по полису ОМС. Я думаю, что по полису без паспорта вас примут. В конце концов сфотографируете побои и продемонстрируйте их знакомым, чтобы они могли в дальнейшем дать показания на предварительном следствии и в суде.
Но не преувеличиваете значение этих побоев. Пару синяков на лице и руках не очень помогут вашему знакомому. Они получены уже после проверочной закупки, то есть после совершения им сбыта. Поэтому данное обстоятельство не аннулирует сам факт совершения преступления.
Почему подозреваемые (обвиняемые, подсудимые) заявляет, что их били? Для того, чтобы опорочить свои ранее данные признательные показания. Мол, ранее я оговорил себя в совершенном убийстве по той причине, что меня били. Если нет других доказательств совершения преступления, то суд может прислушаться к данным доводам и оправдать человека.
Но в вашем случае все несколько не так. Проверочная закупка документирована, проводилась в присутствии понятых. Если оперативники все провели правильно, то показания вашего знакомого в принципе не имеют значения. Доказательств его виновности будет и так достаточно.
Я не говорю, что "снимать" побои бесполезно. Просто не особо на них рассчитывайте. Полиция заявит, что понятия не имеет откуда у вашего знакомого синяк (как вариант, получен при задержании) и на этом все закончится.
Основание ФЗ "Об ОРД".
СпроситьВ любом случае я благодарю вас за ответы.Для себя сделала вывод,что ни один адвокат не заинтересован испортить отношения с власть имущими.Так как тот адвокат,который появился в процессе допроса увидев избитого задержанного не проявил никакого интереса к данному факту.
СпроситьИщите адвоката.
Словоблудие вне стен полиции, ФСКН и прокуратуры никого ещё не защитило.
Ст. 91 УПК РФ указывает:
"Орган дознания, дознаватель, следователь ВПРАВЕ задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы".
А не ОБЯЗАН.
Спросить
Здравствуйте.
Старайтесь искать адвоката из бывших следователей ФСКН, у которых и знакомые остались из коллег и тонкости знают при расследовании такого рода дел.
При следствии почти любое УД можно развалить, которое не дойдет до суда...при желании.
Правильно предлагают коллеги, что сидеть ему надо на ст. 51 Конституции.
СпроситьПришло письмо из краснодарского отдела полиции номер 4 с повесткой на допрос по статья 159 часть 1 письмо пришло в город Астрахань и вообще я в Краснодаре был последний раз в 2014 году номер телефона для связи указан сотовый 89993795845 но на повестке стоит печать МВД это мошенники?
Скорее всего это коллекторы проворачивают такие фокусы, направляя поддельные повестки. Вы кредиты ранее брали?
Спросить
"+7 (999) 379-58-45 — данных об абоненте пока нет. ООО "Скартел", Ставропольский край
Определитель номера в приложении Яндекс
yandex.ru›caller-id
Мошенники прокачались. Звонки с номера МВД "-информация из интернета
Похоже мошенники, будет развод на деньги.
в настоящей повестке обязательно указывают к кому Вы Вызываетесь.
Можете позвонить узнать. Или игнорировать. Или позвонить в 4 отдел полиции узнать по поводу письма.
Спросить
Здравствуйте Иван.
Вы случайно в Краснодаре не брали займов или кредитов?
Потому что все указывает на коллекторов, для успокоения Вам следует найти через инет номер тел. отдела полиции №4 и позвонить уточнить о вызове!
Спросить
Это коллекторы, не ведитесь, в повестке должен быть указан городской телефон, но никак не сотовый.
СпроситьПомогите с решением задач
Задача 1.
Сотрудники полиции задержали гражданина Махмедова за то, что он в парке, в компании двух несовершеннолетних, распивал спиртные напитки. Махмедова доставили в городской отдел полиции, где был составлен протокол о правонарушении по ст. 20.20 К РФ об АП. Махмедов от подписи протокола отказался, объяснив это тем, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали и просит позвать своего друга Абдурахимова, который знает оба языка - и русский, и узбекский. Дежурный отдела полиции сделал отметку об отказе в даче показаний и подписи протокола и направил Махмедова в медвытрезвитель. Утром с него взыскали 120 рублей за услуги медвытрезвителя и вручили постановление, подписанное дежурным, о наложении на Махмедова штрафа в размере 500 рублей.
Какие нарушения допущены?
Задача 2.
Районный инспектор рыбоохраны задержал за нарушение правил рыболовства военнослужащего Федотова и директора предприятия Сидорова и подверг их штрафу: военнослужащего в размере 500 рублей, а Сидорова, как должностное лицо, в размере 5000 рублей.
Законно ли постановление районного инспектора? Какие нарушения допущены?
При решении задач изложение ответа необходимо строить в следующей последовательности:
а) какой статьей Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусмотрено ответственность за данное правонарушение;
б) какому органу (должностному лицу) подведомствен, на основании какой статьи
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о
привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении;
в) является ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении субъектом по данному административному
правонарушению;
г) не нарушены ли сроки привлечения лица к административной ответственности;
Завершить решение задачи необходимо четким перечислением всех нарушений,
которые допущены в отношении лица которое привлекается по делу об административном правонарушении;
При решении задачи, в условии которой заложен деликт (административный проступок), необходимо ответить на следующую группу вопросов:
- по каким признакам указаний в условии задачи юридический факт может быть
отнесен к правонарушениям?
- состав какого административного правонарушения усматривается в данном условии?
- какие меры административно-правового принуждения могут быть приняты для
производства по данному делу?
- на каком основании?
- какие документы при этом составляются?
- кому подведомственны рассмотрение дел об этих правонарушениях?
- какие меры административно-правового взыскания предусмотрены за его
совершение?
Задача 1.
Сотрудник полиции не разъяснил права задержанному.
Статья 27.3. Административное задержание
5. Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
Задача 2.
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
2. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
СпроситьНарушена ст. 24.2 КоАП РФ, которая гарантирует помощь переводчика.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Постановление райохотинспектора незаконно - нет должностного лица на рыбалке, это не промышленное рыболовство.
Спросить
Имел право воспользоваться услугами переводчика, если человек не владеет языком.
Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.2]
1. Производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
По второму вопросу должны руководствоваться, ст 8.37 КоАП. Должны были составить протокол.
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.37]
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -
влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -
влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
2. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
3. Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.
Спросить
Задача 1
Нарушено право на ведение дела на родномязыке ,в том числе право пользоваться услугами переводчика.
КоАП РФ, Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях
1. Производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Задача 2
Действия квалифицируются по ст.8.37 КоАП РФ. Минимальный штраф при этом на должностное лицо не 5000 рублей, а 20 000 рублей.
КоАП РФ, Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
КоАП РФ, Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
С 1 января 2007 г. с принятием Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам ответственности военнослужащих" от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ действуют следующие ограничения по применению административных взысканий:
- административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (ст. 3.5 КоАП РФ). Указанное исключение не касается офицеров, призванных на военную службу, а также лиц, призванных на военные сборы;
- административный арест не может быть применен ко всем категориям военнослужащих и лиц, призванных на военные сборы (ст. 3.9 КоАП РФ). В то же время к ним в этом случае может быть применен дисциплинарный арест
СпроситьСитуация такая, подбросили наркотики в отделении полиции, при изъятии, при понятых было запротоколированно что наркотики впервые вижу, мне не принадлежат, а дальше воспользовался ст.51 (подкинули пакетик около грамма порошка) . Прошёл месяц, вызывает Следователь и вместе с адвокатом предлагает так и пользоваться ст,51, до суда, а на суде (в любом случае там будут те опера, которые подкинули) уже показать пальцем на того кто подкинул! Что делать в этой ситуации?
На данный момент нахожусь на условном сроке (1,5 года только прошло из трёх статья 228 часть 2 - это мое заслуженное, в чем сразу и давал признательные показание по данному факту)
Если у вас якобы нашли наркотик, увезли в отделение и только там оформили протокол, это грубое нарушение и веское основание для заявления в прокуратуру.
Если такое произошло, незамедлительно обращайтесь в высшестоящие инстанции – действия полицейских будут проверены, и если подтвердится, что правоохранители действовали не по уставу, последствия для них будут не приятные.
Нюансов много, но адвокат поможет. Напишите жалобу, и придерживайтесь ст.51 до суда.
Спросить
У вас есть свой адвокат почему с ним не консультируетесь то что вам подкинули вы не докажите опера же не будут это говорить на суде.
Спросить
Сначала обсудите конкретную ситуацию со своим адвокатом. Он ее знает и скажет какие подводные камни там есть. Либо смените адвоката. Но слушать виртуальные советы без изучения конкретики-прямая дорога в тюрьму. Суд то обычно не верит что что-то подкинули.
Спросить
В суде Ваше "вот он подкинул" любой судья будет трактовать как позицию, призванную уйти от заслуженной ответственности. Вам необходимо срочно заявлять письменные мотивированные ходатайства о назначении дактилоскопической экспертизы (на предмет наличия на изъятом у Вас пакете отпечатков Ваших пальцев) и судебно-биологической экспертизы (на предмет наличия на данном пакете Ваших потожировых следов), при отказе - писать мотивированные жалобы в прокуратуру, принимать иные меры реагирования. А предложенная Вам позиция - "держать 51-ю до суда, а суд разберется" - на практике означает для Вас обвинительный приговор, с наличием как минимум одного отягчающего обстоятельства (рецидива). Такие дела.
Спросить
Нужно было еще раньше заключить соглашение с приглашенным Вами адвокатом, и выстроить свою линию защиты еще в ходе предварительного следствия. Если так и останетесь пользоваться 51 статьей Конституции РФ, дело уйдет в суд, где Вас осудят по указанному преступлению.
Спросить
При таких обстоятельствах («…запротоколированно, что наркотики впервые вижу, мне не принадлежат…», присутствие адвоката, понятых) придерживайтесь этой линии на протяжении всего судебного разбирательства. Кроме того ваш адвокат должен выяснить, располагает ли следствие какими – либо другими доказательствами вашей виновности кроме запротоколированного факта обнаружения и изъятия у вас наркотика. Если таких доказательств нет, адвокат должен заявить ходатайство о проведении комплексной экспертизы, в том числе и упаковки на предмет наличия отпечатков пальцев. Отсутствие отпечатков и потожировых следов на упаковке будет свидетельствовать о бесспорном доказательстве отсутствия вашей вины.
К сведению: "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Спросить
До сих пор вот длится разбирательство, сотрудники которые проводили задержание и изъятие, уже дважды не являлись в суд (вообще не разу так и не были) связи с эти я предположил, что опера были уверены что я признаю вину и наляпали 4 листа не стыковок, а вот не удалось им заставить меня взять на себя чужое!
Честно скажу что из всех участвующих в процессе лиц, больше всего выводит из себя государственный адвокат -от неё толку нет вообще (кроме слов-признать вину)
Я не виновен - поэтому решил не нанимать (там вдруг ещё такой же «класный» будет, го при этом ему ещё и заплачу-не малые деньги!
Вопрос: связи с таким отношение оперов-свидетелей а именно не явки в суд; виден ли для меня свет в конце тоннеля?
СпроситьНе думаю. Оперов будут вызывать и дальше, при необходимости могут даже доставить приводом. Показания они дадут какие надо для них, не сомневайтесь. На Вашем месте из свидетелей стоит больше рассчитывать на результаты допроса понятых. Такие дела.
СпроситьЭто ничего не значит. По результатам оглашения приговора могут спокойно взять под стражу прямо в зале суда.
СпроситьЯ конечно понимаю-« система своих ошибок не признает» но это же абсурд-свидетелей обвинения обязывает суд явиться для дачи показаний, а свежели без причины игнорируют это обязательство!
А доставить приводом-это как?-действующих оперов запакуют в наручники и в бобике доставить в суд для дачи обвинительный показаний это действительно может быть так?
СпроситьВообщем все будет отлично! « сила в правде» !
Линию защиты я выстроил сам, на их ним же обвинительном заключении. А то что опера были уверены, что я признаю вину наляпали жесткие не стыковки в приговоре, а именно:
1-акт наблюдения в 19:15 в поле зрения попал мужчина, схожий по приметам на наркосбытчика, который шёл нервничал и вёл себя не адекватно. Было принято решение о задержании данного гражданина и проверки его на причастность к приступоению;
2-рапорт о задержании в 19:15 гражданин был задержан;
3-в 19:20 был доставлен в отдел, где в период с 20:45 до 21:20 в помещении кабинета проведён личный досмотр;
4-показания опера проводившего задержание - в 19:15 они обратили внимание на молодого человека, который являеться под учетным элементом, подойдя ко мне, они представились и я стал вести себя не адыкватно и попытался скрыться, ими (операми было принято решение о применении физической силы и доставления в отделение (в рапорте озадержании про это ни чего нет)
5-один из понятых который на суде сказал что в тот момент находился в Отделе по личным вопросам, а в заключении обвинительном написано, что его пригласили с улице как обычного прохожего!
Есть и продолжение-день писать!
Теперь вам очевидна причина, почему опера игнорируют вызовы их в суд?
Спросить
