Избежать незаконного преимущества - Борьба с некомпетентностью и коррупцией в ОАО Российские железные дороги
В отделении дороги ОАО Российские железные дороги уже несколько лет осуществляет свою деятельность некий гражданин, который устроил свою жену, затем сына, который работая в различных подразделениях не более одного месяца стремительно поднялся по карьерной лестнице и занимает руководящую должность, не менее значимую чем отец.
Отец в свою очередь являясь человеком неуживчивым, злобным и мстительным запугал подчиненных, очень любит подхалимаж и неоднократно, самодурствуя увольнял квалифицированных работников или вынуждал покидать рабочие места, крайне не любит когда кто то высказывает свое мнение не совпадающее с его взглядами. Есть люди, которым он заявляет, что приложит все усилия к их увольнению.
В настоящее время стало известно, что отец должен стать начальником Парка технического обслуживания, а сын будет назначен начальником ДЕПО, то есть отец будет подчиненным сына. И сейчас они уже отрыто высказываются, что выспятся на всех недовольных. Следует еще отметить, что недавно отец откупился от уголовной ответственности за воровство вагонных колес.
Есть ли возможность помешать этой семейственности и не позволить им быть хозяевами в отделении дороги?
Инночка, можно, переехав в другое государство, менее коррумпированное. В подчинении они могут работать.
Спросить
Как можно наказать заведующую отделением за предвзятое отношение к подчиненным? Ситуация такая: заведующая выслуживается перед начальством, всегда на первом месте по выполнению планов, чтобы добится хороших результатов и удержаться самой на рабочем месте. Получается так, что она заставила подчиненных хорошо поработать, получает за это премию, а подчиненных старается всякими способами лишить премии. И еще отношение к подчиненным разное, кого люблю тому дам больше работы, а кого невзлюбила тому палки в колеса вставляет открыто. Все время старается столкнуть лбами работников. Подчиненные многие боятся с ней спорить, оспаривать свои права, она манипулирует увольнением.
Здравствуйте! В данном случае в правовом аспекте Вы не сможете решить этот вопрос. Но Вы можете коллективно написать жалобу на нее своему начальству о несправедливом распределении премии.
СпроситьМой начальник одного из отделов ООО, где я работаю, взял в привычку давать своим подчиненным поручения, не входящие в функциональные (должностные) обязанности. Сам он при этом совмещает вторую должность, в которой плохо разбирается, поэтому обязанности любит распределять на подчиненных, пользуясь своим служебном положением. После того, как я отказался исполнять и указал ему, что это не наша работа, а его, за которую он получает дополнительные деньги, он испытывает ко мне личностную неприязнь. На фоне такого отношения он неоднократно направлял меня на выполнение работ на высоте без страховки, противоречащие технике безопасности, якобы в наказание за мое неповиновение.
Помимо этого, отдает подчиненным и непосредственно мне указания, выполнение которых вызывает нарушение авторских прав на программы для ЭВМ. А именно: скачивание, установка и использование пиратского ПО.
Подскажите как с ним бороться, директора фирмы меняются постоянно, всем не до нас, а мы не можем работать с начальником тираном и самодуром, который постоянно угрожает уволить нас по статье. Куда в какие инстанции и что писать, чтоб его наконец уволили или хотя бы приструнили?
Выход простой - не выполнять незаконные распоряжения. Как он сможет Вас уволить за невыполнение его незаконных требований, неужели он напишет - отказался устанавливать пиратское ПО? Это он должен Вас боятся, что Вы его сдадите и подставите. Подготовьте для этого необходимые доказательства и живите спокойно.
СпроситьВозникла конфликтная ситуация, между начальником и подчиненным, начальник выводит подчиненного, и ударяет своей головой по голове подчиненного, подчиненный получает травму. В травмпункте диагноз сотрясение головного мозга. Пишет заявление в полицию и руководству. Руководство говорит, что подчиненный врет. Собрал свидетелй, которые утверждают, что подчиненный сам спровоцировал драку... Как поступить подчиненному, у него нет свидетелей.
Ссора была совместная, независимо от инциатора. Вред причинен Вам! Начальник должен ответить согласно поданного заявления.
СпроситьРаботаю в сбербанке уже 5 лет, руководящая должность, есть подчиненные. За это время претензий к моей работе не было. Сейчас начальство свыше требует передать свои дела и написать заявление об увольнении. В случае отказа грозят уволить по статье по причине не выполнения своих обязанностей. Ранее было предложено перевестись на другую должность, в чем дал свое согласие. Но перевода не последовало, требуют просто увольнения. Как поступить?
Дмитрий Викторович, данные требования работодателя незаконны. Октябрьская революция подарила нам самый либеральный трудовой кодекс в мире. В нем четко оговорен перечень причин увольнения по инициативе работодателя, а так же определена процедура такого увольнения. Привлечению к дисциплинарной ответственности предшествует проверка и вынесение приказа, который можно обжаловать. Не соглашайтесь на увольнение по собственному желанию, закон на вашей стороне.
Спросить
Здравствуйте.
Работодатель не в праве Вас уволить. Для этого нет оснований, предусмотренных Трудовым кодексом.
Не пишите собственноручно никаких заявлений. Обращайтесь за защитой своих прав в трудовую инспекцию или в прокуратуру.
СпроситьИмеет ли право работодатель записать разговор с подчиненным на диктофон для дальнейшего анализа? Может ли подчиненный отказаться и чем он может обосновать свой отказ, желательно на законном основании (закон, статья)?
С вашего согласия, главное чтобы не нарушалось ваше право на собственное слово.
Статья 23 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и ИНЫХ сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
СпроситьКвартира приватизирована на двоих супругов. Супруг завещал свою часть не родному сыну с которым сейчас живет уже 25 лет, у супруга есть родной сын который не живет с ним много лет.. Супруга имеет сына который живет сними, свою часть завещает своему сыну. Вопрос: может сын супруга оспорить завещание? Может ли жена сына при разводе претендовать на жилье которое он получил по завещанию от матери? Сыну.
Признать в суде сделку (завещание) недействительной по основанию из параграфа 2 главы 9 ГК РФ можно в пределах срока исковой давности по недействительным сделкам из ст. 181 ГК РФ.
Но из текста вопроса оснований для оспаривания не усматривается
Спросить
Здравствуйте! оспорить завещание не смогут, человек выразил свою волю (ст.209 ГК РФ).
Спросить
Сын супруга может оспорить завещание, но дело будет бесперспективным, т.к. нет оснований признать завещание недействительным по ст. 166-167 ГК РФ. Если только супруг не психически больной.
При разводе сына квартира, полученная по наследству им от матери, разделу не подлежит. Невестка претендовать не может.
Спросить
может сын супруга оспорить завещание?
---сложно. но может попробовать оспорить завещание. допустим. на основании ст. 1117 ГК РФ
Статья 1117. Недостойные наследники
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 61] [Статья 1117]
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказ получателя работы или оказанной ему услуги.
-------------------------------------
Может ли жена сына при разводе претендовать на жилье которое он получил по завещанию от матери?
---нет однозначно. не может претендовать.
Статья 36. Имущество каждого из супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 36]
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Спросить
Не надо оспаривать завещание,. если на момент смерти супруга будет инвалидом или пенсионеркой по возрасту. Она и без оспаривания получит причитающуюся ей долю.
Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Если же не будет инвалидом или ей не будет 55 лет. то оспорить завещание оснований нет
Жена сына на долю при разводе претендовать не может . согласно ст.34 СК РФ
Спросить
Вопрос: может сын супруга оспорить завещание? Может ли жена сына при разводе претендовать на жилье которое он получил по завещанию от матери? сыну
1. может, но только после смерти наследодателя - см. ст. 3 ГПК и ст. 1142 ГК, но дело - не будет иметь юридической перспективы
2.нет - не сможет, поскольку имущество подаренное мужу- не является общим имуществом супругов
Статья 36. Имущество каждого из супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 36]
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Спросить
Завещание оспаривать конечно можно, но для этого нужды основания , общие для признания сделок недействительными , предусмотренные ст.170-180 Гражданского кодекса РФ, начиная от нарушения процедуры составления завещания, и заканчивая такими причинами как неспособность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания, а также обман, заблуждения, угроза. Есть еще нюансы закрытого завещания. Проблема в том, что оспорить завещание не то что трудно, а практически невозможно. Если супруг не страдал при жизни психическими расстройствами, то оспорить завещание нереально.
Желаю удачи.
Спросить
Вопрос: может сын супруга оспорить завещание?
Оспорить может, но выиграть дело не сможет. Статья 1131. Недействительность завещания
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 62] [Статья 1131]
1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Вопрос:Может ли жена сына при разводе претендовать на жилье которое он получил по завещанию от матери? сыну
Нет не сможет согласно семейного кодекса.
Статья 36. Имущество каждого из супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 36]
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Спросить
Граждане которые являются дееспособными имеют право завещать при жизни принадлежащее им имущество любому человека , это их право .
Оспорить завещание остальные наследники могут в суде , основаниями для признания завещания недействительным являются : составление его гражданином , который не отдавал отчета своим действиям на момент его составления , или действовал под влиянием насилия , угрозы ,обмана
ст. 166-167 ГК РФ. Если не было ничего такого , то отменить завещание невозможно.
При наличии завещания на основании ст. 1149 ГК РФ закон предоставляет остальным наследникам 1 очереди, которые на момент открытия наследства были несовершеннолетними , нетрудоспособными получить обязательную долю в размере 1/2 от доли которая причиталась бы им по закону.
Имущество полученное в порядке наследования является личной собственностью наследника и никогда не становится общей собственностью супругов ,одним из который является наследником ст. 36 , 34 СК РФ ., поэтому жена сына не будет иметь прав на его собственность . полученную в порядке наследования.
Спросить
Любой может оспорить сделку согласно ст. 166 ГК РФ, в т. ч. завещание:
"Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли."
Жена сына не получит наследуемое своим супругом имущество - оно личное согласно ст. 36 СК РФ: "Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью".
СпроситьТакой вопрос. У меня 8-мимесячный сын, мой муж (отец моего сына), умер. Я сама работаю. Мне стало известно, что дедушка мего сына (отец мужа) написал завещание на все свое имущество на вторую жену, с которой оициально в браке. Будет ли его внук (мой сын) наследником какой-то доли, независимо от завещания?
Уважаемая, Юлия! Внуки не имеют прав на обязательную долю в наследстве. Ваш сын, является наследником своего отца, наравне с Вами и его родителями. Если его дед завещал все свое имущество, то наследовать за отца (по праву представления), ему нечего.
Спросить
По окончании колледжа мне была присвоена квалификация техник-технолог. Распределили в ОАО обычным работником. Сейчас я учусь в университете на 4 курсе по своей специальности на заочном отделении. Руководитель одного подразделения предлагает мне должность инженера-технолога, но руководитель подразделения, в котором работаю я, не желает меня отпускать с настоящего места работы, и в то же время сам не предлагает должность ИТР, хотя в отделе кадров сказали, что ИТР требуются во всех подразделениях.
Возможно ли мне сменить подразделение и должность без согласия руководителя моего подразделения?
Законодательством РБ не предусмотрено согласие руководителя подразделения на перевод его подчиненного работника. Поэтому Вам надо решать вопрос с заместителем директора, который курирует кадры, или с директором. Для этого, например, можете записаться с будущим руководителем подразделения на личный прием к директору.
СпроситьКвартира приватизирована на троих (муж, жена и сын), через несколько лет отец оформляет дарственную своей части на своего сына. Через год отец умирает. У каждого члена семьи была своя комната (муж и жена были в соре). поясните: все вещи которые находятся в комнате отца тоже теперь принадлежат сыну по дарственной или их может забрать кто то еще (у отца есть сестра родная)
Вещи принадлежат сыну как наследнику первой очереди, а не по дарственной. Сестра их может забрать только с его согласия.
СпроситьМастер выдал наряд-допуск своим подчиненным, где указал себя ответственным руководителем. Ни у мастера, ни у рабочих не было удостоверений для выполнения работ на высоте. Мастер выдал наряд допуск по распоряжению технического директора. Этот наряд-допуск на проведение работ на высоте утвердил специалист по ОТ и главный инженер. Отказать в оформлении наряда допуска, так как нет опыта и обучения не мог, в силу должностной ограниченности. Один из подчиненных выполняя работы на высоте, упал получив тяжелые травмы. Потерпевший должен был держать лестницу для своего коллеги, который работал на высоте. Но вместо того, решил ускорить процесс и полез на лестницу, чтобы помочь коллеге. Следует отметить, что потерпевшему четко было указано место и характер работ, именно держать лестницу и не более. В наряде не было указано ответственного исполнителя, но по устному распоряжению он был определен и он в следственном комитете подтверждает это. Возбуждено уголовное дело. Кто будет виновен? Сейчас виновным признается только мастер, только лишь потому, что он написал наряд-допуск и вписал себя по распоряжению технического директора как ответственного руководителя. Мастера в перечень лиц, которые могут выдавать наряд-допуск в приказе от работодателя нет. Удостоверения на то, что может оформлять наряд допуск в момент происшествия нет.
Здравствуйте, Владимир! Я думаю, что на этот вопроса Вам достоверно никто из здешних юристов или адвокатов не ответит! Нужно детально разбираться. Изучать должностные инструкции каждого, обстоятельства при которых получен вред здоровью и прочее. Этим и занимается следствие.
Спросить
