Оспаривание требования о возврате денег по расписке о долге в результате аварии - доказательства и стратегии защиты

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Попал в дтп виновная сторона согласилась возместить ущерб, составили расписку, указали повреждения, написали сумму в какую были оценены повреждения, а так же сроки когда виновник должен оплатить всю сумму.

До этого соглашения были вызваны сотрудники ДПС, только после их приезда была составлена эта расписка.

В расписке виновник дтп поставил только свою подпись, имя фамилия были написанный мной.

Экспертиза может подтвердить что это его подпись? Он расписывался при мне.

Виновник дтп не выполнил свои обязательства, не выплатил денги.

Так же расписка написана на 1 листе с двух сторон, подпись стоит только на 1 стороне где указаны сумма и дата возврата денег.

Что необходимо предпринять для того что бы вернуть деньги по расписке?

За старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

Такая ситуация. Произошло ДТП. Виновником оказался молодой человек. Т.к. сын был на тот момент в нетрезвом состоянии, то его мать, прибыв на место ДТП, сама написала расписку от своего имени о том, что обязуется выплатить определенную сумму денег на восстановление автомобиля пострадавшего.

Сейчас идёт судебный процесс. Мать отказывается от обязательств по расписке. Судья также считает, что в данном случае требование о выполнении обязательств по расписке не может считаться законным, т.к. они возникли вследствие вины другого человека, не того, кто написал расписку.

Меня интересует, как быть пострадавшей стороне. Как взыскать сумму денег по расписке. Какие аргументы привести в суде.

Заранее спасибо.

Написана расписка о отсутствии претензий, человек после этого не выполнил до конца обязательства, как можно отказаться от расписке, в суде в качестве доказательств: обещания возврата (голосовое сообщ/ переписка) по датам после написания расписки, будет служить доказательством, как можно отказаться от расписки.

Было дтп, гаи не вызвыли были проблемы с правами, написал расписку наотрывке бумаги, оставил свидетельство о регестрации ТС. В расписке была указына сумма и дата выплаты, срок прошел идет в суд. Расписка была написана как говориться на туатлетной бумаге, помятая сильна. Чью сторону примет суд? И что со мной будет?

Есть расписка которая была мной написана, на замену предыдущей расписки, т.к. люди уезжали и хотели получить расписку свежей датой. С оговоркой что ту ранее написанную расписку уничтожат. Теперь спустя 6 м-в подают в суд иск уже на 2 расписки. Как доказать безденежье расписки.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.