Вопрос взыскания морального вреда при повторном иске ОСАГО - соответствие закону о правах потребителя
ОСАГО (дтп 2013 г.), страховщик занизил выплату. В первом иске суд взыскал страховое возмещение в полном объеме, моральный вред, штраф и судебные расходы. Неустойку я не просил.
Сейчас подал второй иск (после досудебной претензии), в котором прошу неустойку, моральный вред, судебные расходы.
У судьи вопрос - а почему моральный вред надо взыскивать второй раз, ведь его уже взыскали в первом заседании. Я мотивирую это тем, что согласно закону о правах потребителя, если просьба потребителя не удовлетворена, то права его нарушены, а значит надо взыскать моральный вред.
Я прав?
Добрый день!
Второй раз моральный вред суд не взыщет, так как этот вопрос уже разрешен судом и новых оснований для взыскания просто нет.
Спросить
Я подал иск о возмещении вреда по осаго и взыскании неустойки. Суд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся.
Могу ли я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?
Произошло дтп, в результате, которого я получила вред здоровью средней тяжести, что подтверждается суд. медэкспертизой. И вред автомобилю, страховая компания оплатила ремонт и утс автомобиля, самостоятельно подала иск на виновника для взыскания материального ущерба, расходы на лекарства (есть квитанции, которые приложила к иску) моральный вред и услуги юриста, + еще потеря трудоспособности. В первом заседании не привела расчеты своих расходов (на предварительном заседании) , а уже к первому заседанию привела расчеты и потери трудоспособности, на лекарства у меня были квитанции, лекарства купленные по назначению врача, соответственно и амбулаторная карта, где имеется назначения врача. Суд присудил моральный вред 5000 и услуги юриста 3000 руб. а расходы на лекарства и потерю трудоспособности не присудил, мотивирую тем, что не было расчетов данных расходов, ладно в предварительное суд. заседание не предоставила расчет потери трудоспособности, но ведь расход на лекарства есть. Так же суд просит, чтоб я все эти расходы взыскала со страховой компании. Имею ли я права все вышеперечисленные расходы взыскать с виновника дтп. и если да то на что именно мне основываться?
Суд правомерно рекомендовал вам обратиться с иском к страховой компании, т.к. в силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).
СпроситьГод назад я заказал мебель для дома у одной из компании-производителя мебели.
Компания-производитель задержала сроки изготовления, точнее был брак изделий и они переделывали несколько раз. В итоге общая задержка по времени составила около 30 дней.
Я обратился в суд для взыскания неустойки и морального вреда по закону о защите прав потребителя. Суд удовлетворил мои требования частично. Примерно 15% от суммы иска. То есть суд я выиграл, но мои требования удовлетворены частично, суд снизил сумму неустойки и морального вреда.
Далее я подал заявление о компенсации затрат на Судебные расходы, так как привлекал сторонних юристов. Суди также удовлетворил частично мой иск на 30%.
Сейчас ответчик подал в суд на возмещение оплаты судебных расходов с меня согласно доли неудовлетворенного иска по неустойки и моральному вреду.
Вопрос.
Могут ли они взыскать с меня судебные расходы, если иск подавался по неустойке и моральному вреду по закону о защите прав потребителей?
Да ничего ему не возместят. Он фактически проиграл иск. О каком возмещении можно вести речь?
С уважением.
СпроситьНеустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.
Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.
Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.
Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.
http://нозпп. Рф/news-07-03-2017
Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?
СпроситьСтраховщик произвёл страховую выплату не в полном объёме. В договоре КАСКО выплата неустойки не предусмотрена. Могу ли я взыскать неустойку со страховщика, сославшись на Закон о защите прав потребителя? Если "ДА", с чего рассчитывать неустойку - с суммы невыплаты или со страховой премии, оплаченной мной при заключении Договора КАСКО? Александр.
Судебная практика Верховного Суда РФ последних двух лет однозначна: неустойка по Закону о защите прав потребителей взыскивается в такой ситуации. Считается от недоплаченной суммы, но если полученная денежная сумма больше страховой премии, то взыскивается в размере страховой премии.
Спросить
Здравствуйте. Какая неустойка по полису КАСКО? Амортизация 1-2% от страховой суммы при тотальной гибели? Вероятно предусмотрена, раз страховая компания признала случай страховым и произвела выплату, хоть и меньше, чем страховая сумма. Если точно не предусмотрена амортизация, то требовать можете с невыплаченной суммы компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ и 3% по закону о защите прав потребителей от страховой премии за каждый день просрочки за некачественно оказанную услугу (услуга страхования стоила Вам страховую премию, а не страховое возмещение). И то и другое, потому что это разные нарушения. Это позиция верховного суда. Удачи Вам.
СпроситьХотелось бы взыскать неустойку за период от даты иска до даты решения - нужно ли писать претензию водителю, виновного в дтп, без осаго и страховой, если иск по возмещению вреда уже подан, назначена комплексная смэ, которая продлится полгода, но в иске про неустойку не указали и претению не писали, рисовать преензию или иск является так сказать докуменом претензии, а на неустойку нарисовать отдельный иск?
На неустойку вам нужно подавать новое заявление в суд. Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.
Спросить
Здравствуйте! Можете заявить о требовании неустойки в новом исковом заявлении, а можете заявить дополнительные исковые требования в рамках рассматриваемого дела.
СпроситьСуд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся.
Могу я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?
Здравствуйте Алексей!
Да, возможно. Для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Но также рекомендую подать жалобу на старшего судебного пристава.
СпроситьВопрос: Право на неустойку по ОСАГО за период до предъявления претензии
ДТП - в 2015 году, выплата 18 400.
В 2017 потерпевший проводит экспертизу авто, сумма по экспертизе около 80 000.
Предъявляет претензию по недоплате ущерба, по неустойке, по компенсации услуг эксперта, морального вреда.
Страховщик доплачивает почему-то частично странную сумму - 45 940.
Дело доходит до суда.
Заключение судебного эксперта - 28 000.
В иске отказано. Решение в законную силу не вступило.
Вопрос: имеет ли право потерпевший на неустойку, услуги эксперта и моральный вред в период с 2015 (со дня выплаты 18 400) по 2017 (удовлетворение претензии)?
Приветствую, Игорь!
В Вашем случае, Вы имеете право на неустойку и компенсацию морального вреда. (относительно услуг эксперта Вам скорее всего уже отказано по решению суда)
Однако, со вступлением в законную силу вышеуказанного Вами решения суда, на Вас будет возложена обязанность по возврату средств судебному эксперту за проведение судебной экспертизы (сумма скорее всего уже указана в решении суда, либо эксперт впоследствии заявит о ее взыскании), а также Страховая компания с которой Вы судились получит право требования к Вам излишне уплаченной суммы страхового возмещения... т.е.. примерно 36340 рублей (могут также попросить с Вас и неустойку по 395 ГК РФ, + судебные издержки).
СпроситьМногоуважаемые коллеги, прошу вас помочь в разрешении моего вопроса. Дело в том, что с нас взыскали моральный вред дважды. Потерпевший сначала взыскал моральный вред с непосредственного причинителя вреда (водителя транспортного средства), а затем с директора предприятия (собственника источника повышенной опасности-транспортного средства). С причинителя вреда моральный вред был взыскан согласно приговору по уголовному делу. С директора моральный вред был взыскан согласно решения суда. Т.е.потерпевший подал два исковых заявления о возмещение морального вреда: одно в уголовном судопроизводстве, другое в гражданском и оба их выйграл. Таким образом, своим решением суд лишил директора права регресса. Т.о. директор не сможет вернуть сумму уплаченную в счет возмещения морального вреда с непосредственного причинителя вреда-водителя, т.к. он тоже возместил моральный вред потерпевшему. Что нам деать, как нам быть? Заранее благодарна ответившему на вопрос.
Обжаловать одно из решений суда в части компенсации морального вреда, по основанию, что моральный вред уже компенсирован.
СпроситьПодаю исковое на застройщика, о выплате неустойки. До этого писала претензию, но деньги так и не выплачивают. В законе прав потребителя написано, если суд обязывает ответчика выплатить неустойку, то в пользу истца суд взыскивает штраф 50% от суммы иска, за то что ответчик не урегулировал спор досудебно. Вопрос: в иске надо прописывает о штрафе? Или суд сам решает?
В заявлении надо, прежде всего, правильно изложить требования и сумму иска, но и требование о взыскании штрафа, будет не лишним, т.к. гражданский процесс имеет частный характер, т.е. процессуальные действия инициируются сторонами процесса.
Спросить
Уважаемая Ирина! Согласно пункта 6 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дела, утвержденного Пленумом Верховного суда РФ от 01.02.2012, к отношениям, возникшим из договора, заключенного гражданином-инвестором, являющимся участником долевого строительства многоквартирного дома, в целях приобретения в собственность жилого помещения для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 46 и 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», за оставление без удовлетворения обоснованных требований потребителя штраф с ответчика взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли потребителем такое требование к ответчику. Штраф не взыскивается только в том случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу.
Кроме того, в силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а взыскивается с застройщика, исходя из самого факта нарушения прав дольщика, как потребителя.
Спросить
