Взыскание банком с поручителей и отказ от предмета залога - законность и очередность

Что делать если банк обращает взыскание на залог который уже продан третьему лицу?

Ситуация следующая: Некий гражданин взял в банке кредит под залог автомобиля, этот кредит он не выплатил, банк подал в суд о взыскании долга и процентов, суд удовлетворил требования и взыскал с гражданина деньги. За это время этот гражданин продал мне автомобиль являющийся предметом залога (я о том что авто в залоге не знал). Сейчас банк подал ко мне иск об обращении взыскания на предмет залога, так как этот гражданин не выполнил решение суда и не выплатил присужденный банку долг. Прав ли банк? Если он уже выиграл суд о взыскании денег с процентами и при этом сам требовал именно деньги а не забрать предмет залога у гражданина.

Имеется договор залога доли в ООО (от 2009 года).

Договором предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания - принятие предмета залога в собственность залогодержателя (по рыночной стоимости).

В 2013 году залогодержатель обратился в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Т.е. правоотношения возникли до внесения изменений в ГК (положения о залоге).

Какой порядок реализации предмета залога должен быть указан судом:

1) публичные торги?

Или

2) передача предмета залога в собственность залогодержателя?

Возможна ли продажа предмета залога Залогодержателем с последующим пополнением предмета залога Залогодателем, а деньги от продажи использовать для погашения Залогодержателем кредита Залогодателя?

И кто в этом случае должен страховать предмет залога и обязательно ли страхование предмета залога?

С уважением, Ирина.

Взял автокредит под залог машины, кредит плачу согласно условиям договора. Также имеется еще один потребительский кредит у другого банка, по которому возникла просрочка.

В этой связи, может ли банк, предоставивший потребительский кредит, в случае его неуплаты обратить взыскание на автомобиль для погашения долга (предмет залога по автокредиту).

Банк списал взысканную задолженность по кредиту. Ситуация такая, 8 поручителей по ипотечному кредиту, получатель кредита не платит уже год, банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога и взыскании с поручителей. В суде банк отказывается от взыскания с предмета залога и взыскивает только с поручителей, суд принимает уточнения банка и все удовлетворяет. Поручители об этом не знают, повесток не получают. Банк получает исполлисты и без предупреждения и уведомления списывают всю зарплату с карты одного поручителя и всю пенсию накопленную другого. Люди ничего не понимают, о решении не знают, исполпроизводство у приставов не возбуждено. У остальных поручителей ничего нет. Поручители остались без денег, восстанавливают срок обжалования и пишут жалобу. Вопрос-может ли банк имея лист без согласия и вообще уведомления списать все деньги со счетов? Или должно быть как минимум согласие или постановление пристава? На основании чего они это делают. Стоит оспаривать действия банка и взыскивать с них все это обратно.

Автомобиль куплен в кредит, плачу вовремя, решил сменить предмет залога (подвернулся удачный момент обменять авто на другой). Банк отказывается менять предмет залога. Предлагал даже квартиру, но всё ровно не соглашаются. В договоре с банком есть пункт о предмете залога и указанно что могу его сменить, но с разрешения банка.

Кстати все документы на автомобиль на руках. Оригиналы, без отметок о залоге.

Имеет ли право залогодатель-третье лицо при передаче предмета залога в счет погашения долга заемщика юридического лица требовать компенсации стоимости залога в регрессном порядке? Поручителем не являюсь, просто помог знакомому с залогом под кредит, а он банкротится. Банк забирает предмет залога, а как быть мне?

Может ли быть исполнительный лист аннулирован, если он содержит только лишь часть результативной части решения суда, т.е к примеру, взыскать n-ую сумму, но пропущена часть-обратить взыскание на предмет залога, продажу на торгах с определением первоначальной суммы предмета залога.

Брала кредит в банке под залог автомобиля (ПТС передан в банк). Долг не погашен, но истек срок исковой давности 3 года (банк не обращался в суд о взыскании задолженности, я тоже в течении этих трех лет частичных оплат не делала). Обязан ли банк сейчас мне вернуть ПТС, если я обращусь с заявлением о его возврате? Может ли банк по истечении трех лет обратить взыскание на предмет залога?

Решение суда об обращении взыскания на предмет залога вступило в силу. Залогодателя не устраивает стоимость предмета залога, указанная в решении (она же - начальная цена при проведении торгов). Вопрос: если провести оценку предмета залога, будет это основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?