Вопросы, связанные с обжалованием решения прокурора отказать в пересмотре и возобновлении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:\n\n1. Куда обжаловать решение прокурора или вышестоящего прок
Суть дела вкратце. Чтобы было ясно. Суд вынес решение с обвинением в мою пользу по статья 264 часть 1 (Причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности в результате ДТП). Они приобщили заведомо ложную экспертизу с заведомо ложными выводами эксперта (без оценки видео файла приобщенного к делу) и суд вынес решение в пользу другого водителя. На ходатайство нам отказали в экспертизе с учетом видео файлов. В деле были видео файлы с камеры наблюдения.
Теперь единственный способ доказать, что я не виновен лишь экспертиза, которую я провел с предупреждением экспертов об уголовной ответственности при даче заключения. Хочу приобщить ее по Новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Подал заявление в районный суд. На что суд прислал документы назад приобщив записку от имени судьи:
1) в соответствие с ч.1 ст. 415 УПК РФ право данного возобновления представлено прокурору
2) в соответствие с п.2 ч.1 ст. 417 УПК РФ заключение прокурора о необходимости возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается Президиумом Верховного Суда области (или республики).
Теперь сами вопросы.
1. Если прокурор или вышестоящий прокурор области (республики, края) откажет в пересмотре и возобновлении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам куда обжаловать их решение?
2. Можно ли не отправлять прокурорам (районному и вышестоящему) заключение о пересмотре ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а сразу напрямую на править в Президиум Верховного Суда области (республики, края). Или это возможно только после ответов прокуроров?
Намечается уголовное дело ст.264.1, подскажите, что говорить судье и вообще чем мне это грозит. Судимостей нет. Заранее благодарен.
Добрый день. Что говорить можно сказать только после ознакомления с материалами дела.
Спросить
Так признайте вину и рассмотритесь в особом порядке.
УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании, проводимом особом порядке, судом не исследуются доказательства виновности подсудимого, а исследуются только материалы дела, характеризующие личность подсудимого (характеристики, сведения о судимости, сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о месте работы, о состоянии здоровья и др.).
Предполагается, что при особом порядке, к подсудимому будет проявлено некое благожелательное отношение. В обмен за то, что суду не пришлось производить полноценную процедуру доказывания, а также за снижение рисков обжалования. И закон устанавливает меру этой благожелательности – наказание снижается до 2/3 от максимума (п. 5 ст. 62 УК)
Спросить
Указанное Вами преступление наказывается:
штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысячрублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Вам необходимо каяться, признавать, просить, обещать и т.д. Грозит лишение свободы условно и лишение водительских прав.
Спросить
УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Вам будет назначен адвокат в порядке ст.50 УПК РФ он будет более в курсе вашей ситуации следуйте его советам... вы так же можете заключить сами соглашение с адвокатом по своему выбору.
Спросить
Здравствуйте! Получено на руки обвинительное заключение, утвержденное зам. районного прокурора (нанесение одного удара, ладонью, суд.приставу, при этом он показывал ни удостоверения, ни документа о вселении, не было знаков отличия и жетона, видео в наличии), все это проигнорировано и зам. районного прокурора следовательское дело утвердил. Могу ли я обвинительное заключение оспорить вышестоящему прокурору или только теперь в суде? Спасибо!
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Оспорить не можете, отстаивайте свою позицию в суде
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Добрый день. Обвинительное заключение не тот документ, который подлежит оспариванию. Если Вам не удалось доказать свою невиновность в ходе следствия, доказывать Вам это придется уже в рамках судебного заседания.
Спросить
УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Лишение водительского удостоверения сроком до трех лет, далее штраф до 300000 рублей или обязательные работы до 500 часов.
Удачи вам.
СпроситьЭта статья предполагает, что в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью либо смерть. Если ничего этого нет, то это административка и еще возможно через суд в гражданском порядке взыскание морального вреда. Вообще вопрос написан не совсем ясно, для более детального ответа
СпроситьЗдравствуйте. Обязательным условием для применения данной статьи является наличие пострадавших. Если нет пострадавших, то уголовной ответсвенности не будет. Просмотрев ранее заданные Вами вопросы могу предположить, что Вы интересовались ст.264.1 Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. (Пдля Вас повторное управление ТС в состоянии опьянения).
Применимо к данной статье могу сказать, что она не требует наличия ДТП и пострадавших. То есть уголовная ответственность наступает даже без ДТП и пострадавших. Вот санкции-наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СпроситьДобрый день! Меня зовут Анна Ивановна. В марте 2014 года я ознакомилась с материалами уголовного дела и обнаружила нарушения ст.61 УПК РФ органами дознания, отсутствие необходимых документов в деле, фальсификацию, что повлекло отказ районного суда в возбуждении уголовного дела. Хочу на основании ст.413 УПК РФ обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь возникшим обстоятельствам, но там указано, что обстоятельства должны быть УСТАНОВЛЕНЫ. Рассматривать дело вновь будет тот же суд, право возбуждать производство принадлежит прокурору на основании ст.415. Вопрос: какая инстанция должна установить наличие вновь возникших обстоятельств? Заранее спасибо!
Суд вынес решение по гражданскому делу опираясь на экспертизу, спустя семь месяцев выяснилось, что экспертиза ошибочна. Возможно ли возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с ошибочностью экспертизы.
Теоретически - да, если основанием решения является заведомо ложное заключение эксперта. Смотрите ст. 392 ГПК РФ, там условия указаны.
СпроситьВопрос по уголовному делу по дтп. Произошло ДТП со смертельным исходом, погибли три человека. Виновный ехал по второстепенной дороге, нарушил знак Стоп и врезался в машину ехавшую по главной дороге. В машине потерпевших все погибли, в машине виновного пострадал только водитель, в его машине находились еще двое его несовершеннолетних детей. Приговором ростовского-на-Дону военного гарнизонного суда виновный по ч.5 ст. 264 УК РФ, наказан на 3 года лишении свободы в колонии общего режима. Хотя на следующий день судья требовал вернуть приговор, ссылаясь на техническую ошибку, говоря что правильно было 3 года колонии-поселения. Я отказалась возвращать копию своего приговора, написала жалобу на судью в Северо-кавказский окружной военный суд.
В качестве смягчающих обстоятельств в приговоре судья сослался на:
(выдержка из приговора)
- При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, за период несения военной службы характеризуется положительно и награжден ведомственными наградами за выслугу лет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимал меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, однако потерпевшими это отвергнуто.
В течении этого года виновник аварии даже не принес соболезнований потерпевшим. Ни возместил нам ни копейки ни материальных затрат и морального вреда. На суде давались ложные показания, заведомо неправильная схема ДТП, заведомо ложные экспертизы. Подложную схему ДТП, экспертизу нам удалось опровергнуть, что было зафиксировано в материалах дела. Виновный даже предлагал эксгумировать тела погибших.
Я была признана потерпевшей, так как в дтп погибли мои родители. Родную сестру по совету адвоката не стали превлекать в качестве потерпевшей, так как на сумму морального вреда это бы не сказалось.
Я была беременна когда случилось дтп, что привело к преждевременным родам в последствии. Когда был назначено первое заседение у меня на руках был грудной ребенок, я написала ходатайство в суд о переносе заседения. На 2 первых заседения я не попала, так как не смогла пойти из-за ребенка. Когда на 3-м заседении я пришла, мне судья сказал, вы теперь будете как слушатель, вас будет представлять ваш адвокат и заткнул мне рот до самым прений!
Подавали иск на возмещение морального вреда в размере 2 млн руб. Когда судья спросил у виновном сколько он может возместить мне морального вреда-он сказал 300 тыс руб. Т.е. для двух дочерей погибших родителей он может дать всего 300 тыс руб. В приговоре судья присудил ему возместить 300 тыс.
Про виновного-жена неработающая, 2 малолетних детей (4 и 7 лет), до дтп он выплачивал кредит за свой ниссан кашкай, но как он говорил на суде что он продолжает его выплачивать-это не было доказано документально. Он майор-пограничник (уже бывший), по его словам получал в среднем 25 тыс в месяц.
Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Северокавказский окружной военный суд в связи с мягкостью наказания.
У меня приговор с 3 годами общего режима. У моего адвоката-с 3-мя годами колонии-поселения. Никакого документа опровергающего правильность моего приговора я не получала.
Вопросы:
1. Что делать с приговорами? На какой приговор лучше подавать кассацию? Каков порядок исправления или признания недействительным приговора, выданного участникам процесса под роспись?
2. Можно ли и стоит ли добавить мою сестру в качестве потерпевшей? Изменится ли от этого сумма морального вреда?
3. Должна ли моя адвокат при написании касаац. Жалобы ссылаться на определенные страницы дела?
4.Дают ли по ч. 5 ст 264 УК колонию общего режима и в каких случаях?
5. Какие смягчающие обстаятельства судья вправе учитывать при вынесении вынивному приговора?
6. каким образом судья рассчитывает размер морального вреда потерпевшим? Исходя из чего?
7. Повлияет ли присутствие прессы в кассационном процессе? Написание статьи в газетах может нам помочь выиграть кассацию?
Здравствуйте, Ольга, преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ относится к преступлениям, совершенным по неосторожности, средней тяжести. Поэтому в случае если суд приговаривает обвиняемого к лишению свободы сроком менее 5 лет, то с отбыванием наказания в колонии-поселении, а если срок лишения свободы более 5 лет, тогда в колонии общего режима.
1. Жалобу писать надо на последнее решение суда, потому что в первом действительно техническая ошибка, отбывание наказания должно быть в колонии-поселении, а не в колонии общего режима, судья ошибся.
2. Надо было сразу заявлять о том, что сестра является потерпевшей. Конечно, компенсация морального вреда была бы больше.
3. Лучше всего при написании жалобы ссылаться на страницы дела, но можно и не ссылаться.
4. Дают, если срок наказания больше 5 лет.
5. Предусмотренные ст.61 УК РФ: 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
6. Исходя из того, как Вы докажете причинение морального вреда. Если Вы родили раньше срока, то должны были представить больничный, в котором был указан срок, и свидетельство о рождении ребенка. Судом учитываются нравственные и физические страдания, которые перенес потерпевший.
7. Может, но в данном случае следует найти процессуальные нарушения, а также ссылаться на то, что санкция ст.264 ч.5 УК РФ не предусматривает нижнего предела, а только верхний - лишение свободы на срок до 7 лет, поэтому для вынесения приговора о наказании в виде 3 лет лишения свободы должны быть не просто основания, а веские основания. Трое погибших - это основание для того, чтобы получить по данной статье максимальный срок.
СпроситьОльга, как раз можно в жалобе сослаться на нарушение прав и интересов второй потерпевшей, Вашей сестры, которая не была привлечена к участию в деле в связи с ненадлежащим исполнением следующих обязанностей должностными лицами )следователем, судьей):
- признать при наличии достаточных оснований лицо, пострадавшее от преступления, потерпевшим по делу и разъяснить ему его права и обязанности;
- своевременно уведомить потерпевшего о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства в первой инстанции, а также о судебных заседаниях, посвященных пересмотру решений суда по данному делу в различных судебных инстанциях;
- предоставлять потерпевшему все необходимые возможности для реализации его прав.
УПК РФ предусматривает отмену приговора, если право потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве не было надлежащим образом обеспечено. Ваша сестра тоже потерпевшая, однако ее права были нарушены. Посоветуйте ей написать жалобу от себя.
По поводу смягчающих обстоятельств, мне интересно, какие доказательства представил обвиняемый в том, что он предлагал Вам возместить ущерб. Если это указано в приговоре только с его слов, тогда в жалобе надо на этот момент обратить внимание кассационной инстанции.
Спросить
Спасибо за ответ. А скажите, как нам получить большую сумму морального вреда? Сестру уже никак невозможно привлечь в дело? А смягчающие основания на которые ссылается судья в приговоре достаточны для 3 лет лишения свободы в колонии поселения?
СпроситьПо ст 264.1 УК РФ в особом порядке дали по максимуму 1 год строгого режима, присутствует рецидив преступлений. Есть ли шанс снизить срок хоть на несколько месяцев написав апелляцию? Прокурор просил год и год дали.
Доброго вам времени суток. В любом случае советую вам подать апелляционную жалобу. Обратитесь к адвокату. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте. Не зная обстоятельств и не видя материалов дела дать ответ на Ваш вопрос невозможно. Вам стоит уточнить это у своего адвоката. Он то - знаком со всеми документами. Всего доброго. Спасибо за обращение.
Спросить
Конечно, если вы не согласны с приговором можете подать на суровость и указать что суд первой инстанции не учел при назначении наказания. Всего доброго.
Спросить
Шансы есть всегда, даже с рецидивом можно получить условный срок наказания, а грамотно составленная апелляционная жалоба может многое. Так что стоит!
Спросить
Здравствуйте. Шанс есть. Многое будет зависеть от того, грамотно ли составлена апелляционная жалоба и от участия адвоката в суде второй инстанции.
Спросить
Добрый день.
Особый порядок значительно ограничивает основания для обжалования приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В связи с чем к подготовке жалобы нужно подходить внимательно, указывая доводы, которые будут иметь значение для изменения приговора. Гарантий успеха адвокат давать не вправе, но обжаловать приговор в данном случае целесообразно - Вы ничем не рискуете.
Спросить
Нет, не будут изымать. По истечении срока разрешения при продлении могут отказать, как лицу ранее судимому.
Спросить
Вы правильно связываете владение охотничьего ружья с наличием охотничьего билета!!!
В Федеральном Законе от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов..."[1] в части 1 статьи 21 сказано, что "охотничий билет выдаётся физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума".
Как я понимаю, Вы совершили преступление ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое квалифицируется совершенным по неосторожности, а не умышленно.
Спросить"Если ему назначат ограничение свободы на срок до трех лет? "
Мы не можем заранее знать, какой приговор вынесет суд. И какое именно наказание назначит. И назначит ли дополнительное к основному наказанию или нет. Ответ на Ваш вопрос возможен после приговора.
Спросить
Пока нет. Когда будет обвинительный акт на руках – придет инспектор домой для изъятия оружия?
Спросить
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Откуда тут охотничье ружье? Вы ничего не напутали?
СпроситьНу как же. Уголовная статья 264 ч1 УК РФ:
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового
Если ему назначат ограничение свободы на срок до трех лет?
Т.е если его посадят –оружие на это время изымут, и оно будет хранится в милиции?
А так же он соответственно лишится лицензии на оружие. Я правильно понимаю?
Спросить
