Суд удовлетворил заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов после утери без представления документов

Мне было отказано судом первой инстанции и апеляционной инстанцией в выдаче дубликата исполнительного листа.

Исполнительное производство было открыто в октябре 2011 г. когда Севастополь, где я проживаю, еще находился в составе Украины.

Но после перехода Севастополя в состав России, материалов исполнительного производства вместе с исполнительным листом в соответствующем отделе судебных приставов не оказалось. Причина не известна, но суд сделал вывод, что нет оснований полагать, что исполнительный лист был утерян. Вместе с тем, в Едином государственном реестре исполнительных производств значится данное исполнительное производство, открытое на основании соответствующего исполнительного листа. Парадокс - исполнительного листа нет, но он не утрачен. Как это может быть? Кто и каким образом должен искать этот исполнительный лист? Что еще надо сделать чтобы получить дубликат?

Если исполнительное производство было окончено 13.12.2012 года, а исполнительные листы не возвращены взыскателю, а только постановление пристава, через суд мы получили дубликаты исполнительных листов, но должники против выдачи исполнительных листов нам, они подали частную жалобу на определение суда, и утверждают что срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек. Скажите так это или нет?

Возможно ли повторно предъявить исполнительный лист судебным приставам, если истек срок его предъявления? (решение от марта 2010, срок предъявления 3 года).

При первичном предъявлении - требования исполнительного документа полностью неудовлетворены, исполнительное производство закрыто без ведома взыскателя и суда, постановление о закрытии производства удалось получить лишь через полгода после закрытия производства в июле 2013. Исполнительный лист возвращен не был, видимо (приставы потеряли), придется заказывать его дубликат.

Доброго времени суток! Я являлась ответчиком суде по взысканию банковского долга. Ещё до заседания истец, т.е банк подал ходатайство в суд о наложении обеспечительных мер, суд его удовлетворил. Далее было заседание и вынесли решение в пользу банка. В итоге 2 года на сайте приставов 2 исполнительных производства по одному и тому же долгу, одно производство на основании исполнительного листа, выданногокак обеспечительная мера, до суда, а другое производство на основании исполнительного листа выданного после решения суда.

Законно ли это, обязан ли был суд снять обеспечительные меры и отозвать исполнительный лист от приставова, после выдачи исполнительного листа после решения суда? Что делать в этом случае? Т.к. 2 исполнительных производства взыскания происходят и по тому и по другому производству, будто долг разный.

В 2002 году Щёлковским горсудом МО было принято решение в мою пользу о восстановлении коммуникаций в домовладении. На протяжении времени с 2002 года по 2010 год исполнительное производство судебными приставами-исполнителями то прекращалось то возобновлялось вновь, затем исполнительные листы были ими потеряны. В 2010 году по поданному мной-взыскателем заявлению суд выдал дубликаты исполнительных листов, которые я предъявил в Службу приставов к исполнению в текущем 2011 году, однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на ст.31, 14 ФЗ об исполнительном производстве, то есть мной пропущен срок предъявления исполнительных листов.

Заявитель с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения суда в суд не обращался, исполнительный лист судом не выписывался, исполнительное производство не возбуждалось.

Сейчас Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения районного суда состоявшегося шесть лет назад. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления к исполнению исполнительного листа составляет три года. В результате чего, суд вынес определение: В удовлетворении заявления Заявителя о выдаче исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления документа к исполнению отказать.

Подскажите, пожалуйста, может ли Заявитель повторно обратиться в суд с заявлением о выселении меня из занимаемого нежилого помещения?

Вопрос вот какой: заявителем было подано заявление о возбуждении исполнительного производства (алименты) в 2003 г. В 2007 году исполнительный лист был выдан заявителю, по его заявлению. В августе 2013 года заявительвновь подала заявление по данному исполнительному листу, пристав вынес постановление о взыскании долга с 2006 г. Правомерно ли это, т.к. срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен (3 года). Я не юрист, помогите и подскажите пожалуйста, правомерны ли действия пристава.

Что делать, т.к. произошла подмена - взыскатель обратился в суд за дубликатом исполнительного листа, утраченного судебными приставами, а суд выдал дубликат исполнительного листа с истекшим сроком предъявления.

Итак, по порядку. В марте 2015 г. суд 1-й инстанции вынес решение о взыскании с меня денежных средств в пользу Центра занятости населения, на основании которого был выдан исполнительный лист от 2015 г. и в августе 2015 г. возбуждено исполнительное производство. Через год я узнал об этом, мной был восстановлен срок обжалования и в декабре 2016 г. суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес по делу новое решение, уменьшив взыскиваемую с меня сумму. В апреле 2019 г. исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта, взысканные с меня денежные средства распределены на возврат, а исполнительный лист от 2015 г. остался в материалах прекращенного исполнительного производства без возможности повторного предъявления к исполнению. Исполнительный лист по новому решению от декабря 2016 г судом не выдавался и срок его предъявления истек в декабре 2019 г.

Центр занятости населения обратился к судебным приставам с заявлением о розыске исполнительного листа от 2015 г. для представления его в суд и получения нового исполнительного листа, и в марте 2020 г. получил у справку о том, что они не обнаружили у себя материалы прекращенного исполнительного производства. Затем ЦЗН обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа от 2016 г., которое суд удовлетворил в июле 2020 г. и выдал такой дубликат, на основании чего судебные приставы возбудили исполнительное производство. Получается, что суд выдал дубликат документа вместо самого документа и восстановил срок его предъявления на основании утраченного документа, который не мог быть предъявлен к исполнению.

Правомерны ли действия Центра занятости населения, суда и судебных приставов и как мне возразить в судебном производстве?